Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-01-12 |
Uostamiesčio savivaldybės kontroliuojama įmonė „Klaipėdos paslaugos“ neskelbiamos apklausos būdu pasamdė advokatų kontorą „Glimsted Bernotas ir partneriai“ teikti bendrovių veiklos valdymo analizės paslaugoms. Paslaugų vertė – 54 450 eurų, sutartis galioja iki šių metų rugpjūčio vidurio.
Vienas iš šio sandorio tikslų – „supaprastinti ir išgryninti objektyviąsias vidaus sandorių sudarymo sąlygas, aiškiai apibrėžiant jų taikymo ribas, remiantis Konstitucinio Teismo 2022-05-05 ir 2024-10-10 nutarimais“. Taip pat pageidaujama Europos Sąjungoje sudaromų vidaus sandorių analizės, įstatymų pakeitimo projektų bei atitinkamų aiškinamųjų raštų ir kt. Siekiama parengti dokumento projektą, kuris „praktiniu lygmeniu paaiškintų perkančiosioms organizacijoms, kaip turi būti taikomos VPĮ 10 straipsnio ir KSPĮ 19 straipsnio nuostatos, siekiant užtikrinti skaidrų, teisėtą ir pagrįstą vidaus sandorių sudarymą”. Nurodoma, jog šis dokumentas turėtų būti patvirtintas „instituciniu lygiu, pavyzdžiui, Viešųjų pirkimų tarnybos direktoriaus sprendimu“.
Numatyta, kad valandinis tokios analizės rengimo įkainis – 187,55 Eur/val.
Bene paskutinis savivaldybės vidaus sandoris su „Klaipėdos paslaugomis“ – lapkričio viduryje sudaryta 255 107,61 Eur vertės sutartis dėl nelegalių sąvartynų, užterštų pavienių teritorijų tvarkymo ir padangų surinkimo bei išvežimo paslaugos. Ji buvo pasirašyta po to, kai savivaldybė nutraukė atitinkamą viešųjų pirkimų konkursą.
Praėjusių metų rugsėjį Klaipėdos mero patvirtintame lūkesčių rašte „Klaipėdos paslaugoms“ nurodoma, kad jai bus perduodamos visų biudžetinių įstaigų transporto priemonės, įforminant tai kaip įstatinio kapitalo didinimą.
Dabartinė miesto valdžia tiesioginiu sandoriu „Klaipėdos paslaugoms“ pernai mestelėjo ir mažiausiai 220 milijonų eurų – sudarė sutartį dėl didžiosios dalies miesto autobusų maršrutų. Negana to, šioje sutartyje buvo numatyta, jog atsiskaitoma bus ne pagal konkretų įkainį, kaip kad su konkursus laimėjusiais privatininkais, kurie gali tikėtis indeksavimo esant tam tikroms sąlygoms, o pagal formulę, į kurią „Klaipėdos paslaugos“ galės traukti faktines savo išlaidas. Gruodžio pradžioje klaipėdietis parlamentaras, konservatorius Audrius Petrošius dėl šio sandorio kreipėsi į Seimo Antikorupcijos komisiją, prašydamas išsiaiškinti, ar uostamiesčio valdžia elgėsi teisėtai ir skaidriai.
Konstitucinis Teismas dar 2022-ųjų gegužę buvo konstatavęs, jog savivaldybės gali sudaryti vidaus sandorius dėl viešųjų paslaugų teikimo tik išimtiniu atveju, įstatyme nustatytomis sąlygomis. 2024 m. spalį Konstitucinis Teismas priėmė dar vieną sprendimą dėl Vietos savivaldos įstatymo normų, kuriomis savivaldybėms buvo leista savo įsteigtiems juridiniams asmenims pavesti teikti viešąsias paslaugas nesilaikant konkurencingos procedūros. Jis konstatavo, jog toks reglamentavimas prieštarauja Konstitucijai.
Beje, ta pati advokatų kontora „Glimsted Bernotas ir partneriai“ už 9680 Eur Klaipėdos savivaldybei parengė teisines konsultacijas, kurias auditoriai vadino galimybių studija, dėl naujos savivaldybės valdomos įstaigos steigimo. Savivaldybė atsisakė „Atvirai Klaipėdai“ pateikti šią studiją, o dėl to pradėjus teisinį ginčą iš šios kontoros dar papildomai užsisakė memorandumą (vertinimą) „dėl Glimstedt parengto memorandumo dėl funkcijų perdavimo savivaldybės valdomai bendrovei teisinio vertinimo atskleidimo viešosios informacijos rengėjams“.
Pirmos instancijos teismas už atsisakymą teikti informaciją visuomenės informavimo priemonių atstovams ar trukdymą žurnalistams atlikti profesines pareigas Savivaldybės administracijos direktoriui Andriui Žukui pernai lapkritį paskyrė 20 eurų baudą. Šį nutarimą savivaldybės pasisamdytas advokatas apskundė Klaipėdos apygardos teismui, kuris bylos dar neišnagrinėjo. Pirmoje instancijoje dar nėra išnagrinėta byla, kurioje atsakomybėn dėl tokio pačio galimai padaryto pažeidimo yra patraukti ir A. Žukas, ir Klaipėdos meras Arvydas Vaitkus. „Atvira Klaipėda“ visą šią teisminę istorija išsamiai aprašys, kai teismai priims iškart įsigaliojančius sprendimus.
Kas iškuops tas arklides?
būk toks nagas kad pardavinėt atvirus sukčiavimus! Čia tik pas mus Litchuinioj tas imanoma:D)
Kokių tiktai teisinių vingrybių ir suktybių neprigalvoja mūsų valdžia, valstybinė ir savivaldybinė, ir jų samdytos velnių kontoros! Mūsų spec. tarnyboms ir Konstituciniam teismui, atrodytų, darbo yra per akis. Bet jie (KT) konservatyvių draugelių prašomi dar puola ir Žemaitaičio veidaknygės pliurpalus įvertinti! Suprantama, kad skubėdami visokių keistybių prirašo, Netanjahu kritiką antisemitizmu pavadina, o kai kas mūsų tuo patikėję jų liapsusus „gerbia” ir kasdien kartoja.
kur kas lengviau yr nei tikrus nusikaltimus gaudyt
Gėda. Remiantis straipsniu, Savivaldybės administracijos direktorius samdo advokatą už savivaldybės biudžeto lėšas, kai savo administracijoje turi Teisės skyrių su 15 -a teisininkų komanda. Turėtų būti uždrausta tokiu būdu švaistyti mokesčių mokėtojų pinigus. Tegul prisiima atsakomybę ir iš savo kišenės moka už advokato paslaugas.
Pakomentuosi ir baudą gausi
Persipynę, vieni nuo kitų priklausomi?.. pinigučiai nekvepia.
Gera, tvari ir skaidri Klaipėdos paslaugos ir savivaldybės sąjunga… su visais kitais išplaukiančiais reikaliukais.