Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-01-21 |
Klaipėdos apygardos teismas trečiadienį paskelbė nuosprendį itin žiauraus nužudymo byloje, kurios aplinkybės glumino ir kaltinamojo advokatą, nesėkmingai prašiusį jo ginamajam skirti psichiatrinę teismo ekspertizę.
86-erių rusakalbis klaipėdietis Anatolij Trusov buvo kaltinamas tuo, kad 2024-ųjų spalį Sausio 15-osios gatvėje nužudė 89-erių ukrainietį Nikolaj Karaciuba. Auka tapusiam vyrui 49 kartus buvo durta į galvą, krūtinę pilvą, gerklę. Vyras mirė įvykio vietoje. Buvo nustatytos ryklės, gomurio, abiejų pusių plaučių, širdies, dešinės diafragmos, kepenų sužalojimai. Tai sukėlė kraujo išsiliejimą ir trauminį šoką. Lavonui buvo nupjautos kojos, kurios vėliau taip ir nebuvo rastos. Išniekintas kūnas buvo paliktas maiše prie namo, jį rado kiemsargė.
Nors A. Trusov, proceso metu metu naudojęsis vertėjos paslaugomis, savo kaltę neigė ir tvirtino, jog kažkas jį „pakišo“, bylą išnagrinėjusi kolegija, kurią sudarė teisėjai Dalia Kursevičienė, Eduardas Maškevičius ir Aurelija Sadauskaitė, konstatavo, jog jo kaltė įrodyta.
Žudiku pripažintam senoliui skirta subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Skiriant ją buvo atsižvelgta į tai, kad vyras iki šiol neteistas, jo amžių. Kaltinimą byloje palaikęs Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras Jurij Petuchov buvo prašęs skirti 14 metų nelaisvės.
Kolegijos pirmininkei D. Kursevičienei skelbiant, jog teismas nustatė, kad A. Trusov tarpusavio konflikto metu dūrė N. Karaciubai ir jis mirė vietoje nuo daugybinių žaizdų, o vėliau galimai peilio geležte ir pjūklu amputavo kojas, besišypsantis A. Trusov rusiškai replikavo „da“ (taip).
Anot teismo, visi įrodymai teisėtai surinkti ir jie patvirtina kaltę. Nors kaltinamasis kategoriškai tai neigė, atlikus kraujo dėmių tyrimą, ištyrus jo drabužius ir kitus daiktus, nustatyta, kad biologiniai pėdsakai, jų mišrus profilis sutampa su abiejų vyrų genotipu. Tai patvirtino, kad buvo itin artimas kontaktas. A. Trusov rankų sužalojimai taip pat tai patvirtina, o aukos rankos, anot eksperto, buvo sužalotos ginantis.
Teismas pabrėžė, kad egzekucija tęsėsi pakankamai ilgai, auka prieš mirtį patyrė didžiulius skausmus.
A. Trusov buvo kaltinamas ir neteisėtu vieno šovinio laikymu, tačiau teismas sutiko su jo versija, kad 1964 m. gamybos šaudmuo buvo suvenyras, tad dėl šio kaltinimo senolis buvo išteisintinas.
Teismas iš dalies patenkino dukrų civilinius ieškinius priteisė po 30 tūkst. ir 25 tūkst. eurų neturtinės žalos bei 500 eurų išlaidų advokatui.
Toks nuosprendis dar gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui. Iki įsigalios galutinis verdiktas, A. Trusov bus laisvėje, nes už jį yra sumokėtas 20 tūkst. eurų užstatas. Jo butas ir pinigai bus areštuoti iki civilinių ieškinių atlyginimo. Rastas šovinys bus konfiskuotas.
„11 metų nė už ką, aš nekaltas. Galėjo su mano batais vaikščioti po butą. Pilnas pakišimas“, – teisėjai paklausus, ar suprato nuosprendį, pareiškė A. Trusov, vėliau žurnalistams teigęs, jog jį skųs.
„Tokia neapykanta, toks žiaurumas, neįsivaizduoju, kas turėjo nutikti“, – sakė nužudytojo dukra Olga Labanauskienė, pripažinusi, kad iš pradžių ir pati netikėjo, jog būtent A. Trusov nužudė jos tėvą, bet pamačius pareigūnų surinktus įrodymus abejonių nebeliko.
Komentuodama ramią ir net sarkastišką nuteistojo laikyseną viso proceso metu ji neatmetė versijos, jog A. Trusov, buvęs jūreiviu, dirbo KGB ir buvo specialiai apmokytas.
O. Labanauskienė teigė mananti, kad skirta bausmė yra tinkama ir kartu dėkojo pareigūnams už itin kruopščiai atliktą tyrimą.
Nors irodyti kaltes negaliu bet žmogus vertas sedeti iki galvos,prisidirbo ir dar issisukineja,eina jis tegu ******. Jis neatrodo vertas gyvenimo. Tegu atsipeikeja. Čia dar nera teisingumas. Nebent tikrai griezti ir perauklejami 10 metu
Jei yra kaltas*….pats turetu paskaityti kas yra teisinga šiuo atveju gal truputi nusileistu ant žemes
Negerai kai žmones kenčia…bet nereik galvoti kad galima taip žiauriai elgtis su kitais. Blogai kad nera stipresnes tvarkos pasaulyje ir jis visdar laukinis. Beto jo auka turbut irgi nebuvo labai laiminga. Liudna jei ir šis žmogus dabar kentes,tikiuosi tokiu dalyku daugiau nebematysim iš tu laukiniu
Martynas nieko neskirsto ir malkų neskaldo.
Atvirkščiai ,jis net neparaše esmes ,kad konfliktas įvyko iškart po rinkimu,nes žmogžudys balsavo už Nemuno aušrą,o auka ne…
Tai dabar LR piliečius skirstysime į rusakalbius ir nerusiakalbius ? Martynai. neskaldyk malkų ten. kur nereikia
O kas, tai ne tiesa? Argi ne Lietuvos vyriausybė leido egzistuoti vadinamosioms „rusų mokykloms“, ir ne rusakalbės šeimos, nesirūpindamos savo vaikų ateitimi (arba, atvirkščiai, manydamos, kad „didžioji“ kalba yra geresnė už „mažąją“), ten leido savo vaikus??
Mano nuomone, būtent taip ir skirstomi Lietuvos piliečiai, ir aš čia nematau nieko, išskyrus piktą ironiją. Rusai visą savo istoriją gaudavo privilegijas kitų sąskaita, o dabar šios privilegijos išnyko.
Man irgi kilo klausimas dėl kalbos pabrėžimo. Bet kai paskaičiau, jog auka — ukrainietis, tą kalbos paminėjimą laikau pateisinamą.
o auka kokia kalba kalbėjo? Galbūt rusiškai ? O kokios tautybės buvo rusakalbis žudikas ? Galbūt irgi ukrainietis, kurių kone pusė gimtoji kalba yra rusų? 😂😂😂
Būten, yra tema pamąstymui.