Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-02-17 |
Paskutinėmis vasario 6-osios, penktadienio, darbo valandomis iš pareigų be jokios įvardintos priežasties VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ (KKT) direktorių Gintarą Neniškį atšaukęs ir atostogauti išvykęs Klaipėdos meras Arvydas Vaitkus nieko daugiau nepasakė ir sugrįžęs.
Po pirmadienį vykusio Vasario 16-osios minėjimo renginio paklaustas, kas gi įvyko, kad tokiu metu pasirašė daugeliui, taip pat ir pačiam G. Neniškiui, netikėtą potvarkį, meras teigė nenorintis to komentuoti šventinę dieną.
„Palikim tai darbo savaitei“, – sakė jis ir pridūrė, kad net ir atostogų metu turėjo įvairių pokalbių šia tema.
Ar vienas iš šių pokalbių buvo ir su G. Neniškiu, sužinoti nepavyko – pastarasis į skambutį neatsiliepė.
A. Vaitkus taip pat išdėstė, kad esą kalbama netiesa, jog Konstitucinis Teismas neleidžia vidaus sandorių. Žinia, G. Neniškis po atleidimo duodamas interviu „Atviros Klaipėdos“ žurnalistui svarstė, jog galbūt politikai nusprendė, jog jis oponuoja savivaldybės vidaus sandoriui su UAB „Klaipėdos paslaugos“, nors taip nėra.
Konstitucinis Teismas dar 2022-ųjų gegužę buvo konstatavęs, jog savivaldybės gali sudaryti vidaus sandorius dėl viešųjų paslaugų teikimo tik išimtiniu atveju įstatyme nustatytomis sąlygomis, o 2024 m. spalį priėmė dar vieną sprendimą, kuriuo pripažino antikonstituciniu leidimą savivaldybėms savo įsteigtiems juridiniams asmenims pavesti teikti viešąsias paslaugas nesilaikant konkurencingos procedūros.
Nieko meras teigė negalintis pasakyti ir dėl savivaldybei priklausančio Debreceno vaistinės direktoriaus Justino Ščėsnos, kuris teisėsaugai pripažino, jog du kartus siūlė 400 eurų kyšį Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos vyriausiajai specialistei, siekdamas, kad neplaninio vaistinės patikrinimo metu nebūtų fiksuojami nauji pažeidimai, seniau nustatyti pažeidimai būtų pripažinti pašalintais ir nebūtų sustabdyta vaistinės licencija. Direktorius buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės nustatant vienerių metų laidavimo terminą bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 2500 eurų įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
A. Vaitkus sakė, jog ligi tol, kol ši informaciją praėjusią savaitę pasirodė viešojoje erdvė, ji jam nebuvo žinoma. Tad jis dabar esą detaliai susipažins su situacija ir spręs, ką daryti.
Valstybės ir savivaldybės įmonių įstatyme nurodoma, jog asmuo negali būti įmonės vadovu, kai yra pripažintas kaltu dėl baudžiamojo nusižengimo valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams ar korupcinio pobūdžio baudžiamojo nusižengimo padarymo ir jei nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nepraėjo 3 metai.
ATNAUJINTA. Su G. Neniškiu pavyko susisiekti antradienį popiet. Jis patvirtino, kad pokalbių buvo, bet ne su pačiu meru. Buvusio KKT vadovo teigimu, praėjusį pirmadienį jį pasikvietė vicemeras Algirdas Kamarauskas ir svarstė, kad gal ir negerai čia gavosi, esą galbūt reikėtų pakeisti atleidimo pagrindą, bet sakė, kad apie detales reikėtų kalbėtis su Artūras Žičkumi, Teisės ir personalo skyriaus vyresniuoju patarėju, kuris netrukus atėjo.
„Kai pastarasis pasiūlė pakeisti atšaukimo pagrindą į šalių sutarimu, iš karto pasakiau, kad sutinku derėtis. Tačiau man, su pertrauka, kai teko dirbti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriumi, įstaigos vadovo pozicijoje pradirbus beveik 19 metų, Artūro Žičkaus pasiūlytos trys išeitinės pasirodė keistai. Žinau įprastą Klaipėdos miesto savivaldybės praktiką, kiek tokiais atvejais siūloma. Tai aš jo ir paklausiau, ar šita pozicija suderinta su meru, ar jis čia kokias nors procedūrines klaidas, padarytas mane atleidžiant, taip nori paslėpti. Kadangi po šito mano paklausimo žmogus akivaizdžiai susimėtė ir aiškiai nieko nesugebėjo atsakyti, pasakiau, kad šiam procesui jau esu pasitelkęs teisininkus ir kad savo oficialų pasiūlymą atsiųstų mano nurodytu elektroniniu paštu, kurį pasakiau žodžiu, ir išėjau. Po to dar sulaukiau keleto telefoninių skambučių su geresniais pasiūlymais ir neva su galutiniu terminu tą pačią dieną iki nurodytos valandos galutinai apsispręsti. Tačiau kadangi, kaip prašiau, jų negavau raštu, negaliu vertinti, ar jie rimti ir ar juose nebūtų dar kokių papildomų sąlygų, kurios man nebūtų priimtinos“, – pasakojo G. Neniškis.
Pašnekovas teigė, jog jam keista atrodo dabartinėje savivaldybėje esą įsigaliojusi praktika, kai tokius sprendimus inicijuoja neformalią, jų užimamoms pareigoms neadekvačią įtaką turintys tarnautojai, savotiški „pilkieji kardinolai“.
„Tai man priminė istoriją, kaip iki Eismo saugumo komisijos atėjo iniciatyva siūlyti koreguoti raudonąją ir geltonąją parkavimo zonas, nes esą žmonės skundžiasi, kad kontrolė dėl to baudžia netinkamai. Niekas iš anksto „Klaipėdos keleivinio transporto“ tada apie tokią problemą neinformavo. Eismo saugumo komisija, kurioje „Klaipėdos keleivinis transportas“ pirmą kartą per visą gyvavimo istoriją savo atstovų neturi, atitinkamą rekomendaciją priėmė. Kai pradėjau po to aiškintis, kas čia nutiko, pasirodė, kad naujoji Urbanistikos ir architektūros departamento direktoriaus Kastyčio Macijausko draugė, biudžetinės įstaigos vadovė, buvo pasistačiusi savo automobilį vidury Jūros gatvės, geroku atstumu nuo parkavimo zonos ribos, ir ne tik kad apmokėjo už netinkamą zoną, bet ir suvedė neteisingą automobilio numerį, dėl ko ir gavo pranešimą. O visą tą problemą iškėlė būtent šis tarnautojas, net nepasižiūrėjęs, už kurį automobilį buvo sumokėta… Kai visą šią situaciją savivaldybės vadovybei paaiškinau, dirbtinai išpūstas burbulas sprogo. Taigi ir dabar man neaišku, ar tai tikrai yra miesto vadovo pozicija, ar baigiantis apskundimo terminams nepaaiškės, kad čia buvo tiesiog tokio tarnautojo asmeninė inciatyva“, – kalbėjo G. Neniškis.
Jis teigė raštiško pasiūlymo iš savivaldybės iki šiol taip ir nesulaukęs. Tad pirmadienį parašęs raštą pats, prašydamas paaiškinimo dėl atleidimo ir siūlydamas saugant reputaciją bei galimas abiejų pusių išlaidas rasti bendrą sutarimą šioje istorijoje be teismo.
„Atvira Klaipėda“ antradienį popiet nusiuntė prašymą savivaldybei, kad meras prasidėjus darbo savaitei raštu išdėstytų savo poziciją dėl G. Neniškio atleidimo motyvų. Gavus tokį atsakymą, ši publikacija bus dar kartą papildyta.
DAR ATNAUJINTA. „VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ vadovas prarado pasitikėjimą, tai lėmė ne vienas veiksmas, o veiksmų visuma, kuri leido suabejoti vadovo nešališku veikimu išimtinai Klaipėdos miesto ir įstaigos strateginiams interesams“, – rašoma trečiadienį, prieš pat darbo dienos pabaigą atsiųstame A. Vaitkaus komentare.
Atleidžia profus o po to stebimės iš kur tiek lopų savivaldoj
Šaukštai matomai jau po pietų…
Tai jau tikrai, tas po…lytinis …motyvas labiau tinka tos garsiosios mero urbanistinės kelionės palydovėms, na nesutapo strategijos ir interesai…😆 įstaigos vadovo atšaukimo pagrindas kitas, plius dar jis augina neįgalų sūnų, įdomiai čia bus
klimaksinis ir tiek
…išėjo buratinas į lauką apie šalį pamastyti, pagavo ryšį su kosmosu ir gavo žinutę, kad Malvina kažkokia netokia. Tai lėmė ne vienas veiksmas, o veiksmų visuma, kuri leido suabejoti nešališku veikimu išimtinai Klaipėdos miesto ir bla bla bla….tada Neniškis buvo atleistas…nepriklausomos Lietuvos viešajame sektoriuje čia tai bent pagrindas.
Tikrai smalsu, kaip jį vertintų teismai
.
Saunuolis meras, kad atleido. Sumazino % uz parduotus bilietus vairuotojams, dabar tegul eina pats vairuoti busus ir pardavineja meslui. Karma .
Naivuolis, gal tikiesi, kad % dabar kažkas padidins?
Lauk naftalininį merą. Vaikų lauk!
Kartais Klaipéda tokiu senu sovietmečiu padvelkia…….
London nuo 60 m.free autobusai, train, undergr… ir daugel vietų Uk. Kompensuoj privatininkams.
Karo nesapnuokit, mažiau LRT opiumo.
Kuo mažiau chu(i)nveibinu Klaipėdoj. Už pusiausvyrą
Estioje taip pat, kiekvienas kam reikia turi savo rajono kortele, su kuri gali savo rajone ar ne apskirtije vaizuoti nemokamai.
IP: 90.131.36.122 tai kodėl viena taip vargsti gindama merą? Anksčiau būdavote po dvi. O kitas jau atleido?
Nestrategas tas meras, galėjo gi normalią kompensaciją duoti, raudonų rožių, kas žmogui matosi prie širdies įteikti , geriausia Lietuvoje viešojo transporto sistema pasidžiaugti 😀 dabar juokingai atrodys tas mero ataskaitoje didžiavimasis visuomeniniu transportu ir ta papildoma lengvata prieš rinkimus pensininkams kaip į užpakalį, nei svetimos šlovės pasisavinti, o dar ir gavo įsiutusį Jungo….ką gi laukiame tęsinio…turėtų būti įdomu, jeigu nesusitars
Nei ginu Neniškį, nei smerkiu jį, tik pats jo atleidimo motyvas įdomus, koks to juridinis pagrindas. Gyvename teisinėje valstybėje, meras, kaip ir Neniškis, išlaikomi iš mūsų mokesčių, tad įdomu, kuo vienas neįtiko kitam.
Atleidimo pagrindas aiškiai parašytas straipsnyje ,,vadovas prarado pasitikėjimą, tai lėmė ne vienas veiksmas, o veiksmų visuma, kuri leido suabejoti vadovo nešališku veikimu išimtinai Klaipėdos miesto interesais”.
Šaunuolis Meras
Kalbėkime teisine kalba. Pagal tai, kiek išdirbo Neniškis, jis turėjo būti atleistas su 6 mėnesių. Šiuo atveju,matyt, meras nesivadovavo teisininkų rekomendacijomis. Gintaras Neniškis toliau teisiškai daro teisingus žingsnius ir rodo, kad yra pasirengęs kalbėtis, bet savivaldybė ir toliau vengdama gėdos atsisako raštiško siūlymo ir užuot pasiūliusi teisingą sprendimą įjungia turgaus derybas. Reziumė, jeigu tai pasieks teismą tai savivaldybei ( tiksliau miesto gyventojų kišenei) kainuos kur kas brangiau, o taip pat meras bus pripažintas, kad teisiškai buvo neteisūs, bet kaip matyti, tai meras vadovaujasi emocijomis ir viskas nueis į teismą. Teisingumas nugalės
Gintarai, pirmyn, palaikom!
Meras pasalino pavojinga konkurenta. Rinkimai prasideda!
Neniškis pavojingas politinis konkurentas ? O kurioje jis partijoje ? Galima konkrečiai 😀
Čia kokios partijos „pavojingą konkurentą” pašalino? Koks tas Neniškis konkurentas? Nejuokinkit…
Sutiksi neniski su visom sąlygomis- Zinai puikiai kad tavo buvęs pavaldinys kacalinas nesivargins nusamdyti uz savivaldybes pinigus advokata aleknaviciu, jeigu laimes pirma instancija, apskus ir toliau byla tes, o tavo ištekliai tai ne dambrausko valdomos savivaldybes…sėkmes blogas zmogau
Šitoje kėdėje tikėjosi iki „galo” dirbti… kitaip nebūtų tiek metų ją saugojęs kol dirbo savivaldybės administracijoje. Neužleido nė vienam. Žinoma, kad gaila prarasti…
Kam uždavinėt tuos retorinius klausimus? Juk aišku ir ne oficialių atsirašinėjimų. Neniškis buvo savivaldybės direktoriumi prie konservatorių ir tikėtina, kad ryšių su jais nenutraukė. Rinkimų metu tik aklas galėjo nematyt, kad palaikė konservatorius. Dabartinė valdžia dar ilgai kažkodėl stebėjo, nesiėmė veiksmų, gal tikėjos, kad pasikeis. Normalu, kai reikalingas lojalumas. O administracijos darbuotojai pamena, kai buvo direktorius, linksmai gyvenosi, geri vakarėliai būdavo 🙂 Na gal dar sugrįš kada valdžion 😉
Kkt senai yra neaiški kontora,nesu mero gerbėjas,bet ši karta palaikau !
Neniškio kontora net nereagavo- kita stotelė skelbiama nuvažiavus pusę atstumo. Skirta tik klaipėdiečiams? Nustebo, kad išsivysčiusiose šalyse skelbiama kokioje sustojo ir kokia sekanti. Maršrutų žemėlapiai pakabinti stotelės palubėse smulkiausiu šriftu. Irgi ne tam, kad įžiūrėtum?
O kodel sitas meras ir praeitas meras dovanoja nefridos ambulatorijos nusikalteliams dovanoas, apdovanoja, aferistus situs ir taip toliau, del vyksta daug nusikaltimu. O dabar dar nefrida kazkodel atsirado savivaldybes miesto „sveikatos” biure kaip nefridos psichikos sveikatos centras, euro pinigu srautai eina i nefrida..nors dalinasi?
Ponas Neniškis iš karto sutiko derėtis , tik kaip supratau nesutarė dėl sumos ? 3 išeitinių mažai ? Na štai, panašu ko negali ” maži pinigai ” , galės ” didesni ” ?
net ir niolikta kartą nesamones rašinėjančiame gizeliui turetu buti aišku, kad po tokio Vaitkaus bajerio bendro darbo čia būti nebgali, o beje jeigy atydžiai skaitei, tai nieks tokio varianto ir nesiūlė
Atsiprašau, tikrai nesutikčiau su tokią apgailėtinai maža išeitinę pašalpą. Savivaldybė norėdama atsikratyti jiems nepatogiais darbuotojais yra išmokėjusi net po šešes išeitines , o čia tik tris. Apgailėtina, kad taip įvertinamas žmogaus ilgametis darbas.
Prie tos istorijos ilgas purvinas letenas prikišes Žičkus, ne vienas nuo jo nukentėjęs yra.
Viena kartą buvo jau išmestas iš savivaldybės, išmes ir antrą kartą ir kuo greičiau tuo geriau, oras bus grynesnis savivaldybėje
bandyk dar kartą skaityti 😀 ___Artūro Žičkaus pasiūlytos 3 išeitinės pasirodė keistai. Žinau įprastą Klaipėdos miesto savivaldybės praktiką, kiek tokiais atvejais siūloma. Tai aš jo
P.S. Ponas Neniškis žino įprastą savivaldybės praktiką, kiek tokiais atvejais siūloma 😀 todėl 3 išeitinės pasirodė keistai . Parodžiau ” ant pirštų ” , nevykėli. Panašu, kaip rašote su klaidomis, taip ir tekstus su ” klaidomis ” skaitote .
Ar dar kažką stebina toks elgesys? Ne meras, o kolūkio ūkvedys, bet jų visa šaika taryboje tokie patys atmarozai draugeliai
nevykėli. Nei supranti kas vyksta, nei tu aiškink.
Etatinis gizelis nerimsta, putos bėga iš nasrų
ir vėl pletkini ? 😀
Pabandykite visi pažvelgti į situaciją iš esmės. Žmogus daugelį metų vystė Klaipėdos viešojo transporto sistemą, kad mes visi patogiai važiuotumėme, diegė naujoves ir visada buvo priekyje – niekam ne paslaptis (nebent nenori to žinoti), jog iš Klaipėdos keleivinio transporto įstaigos mokėsi ir Vilniaus, ir Kauno transportininkai. Kodėl šiai įstaigai taip sekėsi? O todėl, kad jai vadovavo žmogus vizionierius ir viską darė įdėdamas visą savo širdį. Be abejo, meras gali atleisti, jei susvyruoja pasitikėjimas vadovu ar jis tiesiog pasdidaro nepatogus kažkokioje interesų zonoje, bet ar tokiu būdu? Per 15 minučių susirinkti daiktus ir daugiau įstaigoje nepasirodyti, lyg jis būtų vagis ir nusikaltėlis? Ar jums tai normalu? Bet kuriam blaiviai mąstančiam žmgui tai tikriausiai neatrodo normalu. Miesto vadovas-žmogus būtų padėkojęs už ilgametį darbą ir gražiai atsisveikinęs, o dabar visi suprantame, kad mūsų miestą valdo visiškas menkysta. Tokio žmogaus mero poste aš daugiau matyti nenorėsiu. TIKRAI.
žinote situaciją ? Todėl dalinate patarimus ” kaip reikia ” ? Ar žinote kiek buvo pokalbių ? O gal žinote, kad ponas Neniškis nežinojo ? Man, tokie ” patarimų dalintojai ” yra akivaizdūs menkystų pavyzdžiai . Akivaizdūs . Nieko tam miesto viešajam transportui nenutiko kol ponas direktoriavo savivaldybėje, nemanau , kad kas nutiks ir toliau.
Jau aštuoni komentarai iš IP: 90.131.36.122 🙂 Aktyvusis Vaitkaus gizelis tokio pat suopročio kaip ir jo patronas.
o jūs manote aš klaipėdietis negaliu parašyti savo nuomonės ? Ar nematau savo IP nors galiu jį keisti ? O dėl gizelio, manau jums su suopročiu liūdnai , labai liūdnai …
IP gali pasikeisti, bet savo būdo nelabai.
aš ir nesiruošiu keisti savo būdo, nes dabar veidmainių ir kvailių nemėgstu.
Vaitkui nepatiko ir atleido. Ką nori, tą ir daro. O pažiūrėkit į nenudailintas jo nuotraukas: piktas, susisukęs, pagiežingas…
taip pletkinti. Pažiūrėkite į savo nuotraukas . Nedarykite AK gėdos, kad tik tokių ” smegenų skaitytojai ” jais domisi. Nors …
Svarbiausias argumentas – savivaldybės įmonės vaidmuo ekstremalių situacijų atveju. Skirtingai nei privatūs vežėjai, „Klaipėdos paslaugos“ turi tiesioginius įsipareigojimus civilinei saugai: gyventojų evakuacijai, rezervų išlaikymui ir techniniam pasirengimui krizės metu.
Miesto vadovybė laikosi nuomonės, kad šios „nematomos“ funkcijos yra būtinos klaipėdiečių saugumui, nors jos ir neatsispindi tiesioginiame kilometro įkainyje.
P.S. nuolat girdint ” karas ryt poryt ” , oi ne dabar ” diena × ” man klaipėdiečiui rūpi kas rūpinsis mūsų saugumu, todėl pritariu savivaldybės sprendimui. Privatininkai iš kitų miestų, manau tikrai nepasirūpins. Taškas.
Panašu, kad savivldybė kuo toliau tuo daugiau steigia pačių įvairiausių VŠĮ, kurios be jokių konkursų, arba konkursus tik imituodama, pati sau teikia įvairiausias paslaugas. Tokia sistema iškreipia rinką, augina kainas ir leidžia viešėti korupcijai. Apie tai KT prieš pusantrų metų ir pasisakė. Keista, kad miesto valdžia tik dabar bandys susipažinti su KT sprendimais.
Apie vidaus sandorius pasisakė ir Konkurencijos tarnyba ( šiuo atveju ) . Stiprios savivaldybės įmonės miestiečiams naudingos , nes jos turi f-jas ir ekstremaliomis situacijomis ! Visa kita tik plepalai.
Pagarba merui! Senai laikai buvo išmesti Neniški@
Labas,čia turbut iš ,,nepažystu ,bet vistiek malonu ” ,reiktų bent keletą priežasčių pavardinti .
man ir nereikia pažinti, nes aš matau lekiančius per miestą tuščius maršrutinius . Mokame už vežamą ” orą ” ?
Tokiu budu kažkada kuboje revoliucijos priesus naikindavo. …kazkas pamatydavo kazkur. Tada centrinje havanos aiksteje isrekdavo , kad mate. Ir nieko nereikia daugiau … tobula teise tobulas teinimas. … tobulas saziningumas…. ir cia ponas pamate autobusa jo manymu tuscia ir to pakanka:)
Konkurencijos tarybos Dominuojančių ir viešųjų subjektų tyrimo grupės vadovė Agnė Lukoševičiūtės komentaro dėl savivaldybės vidaus sandorio ? Netiko ? Ar čia toks AK ” objektyvumas ” ?
Neniškis nori gauti apie 850 000 Europos Sąjungos pinigų ir prastumti savo elektroninio bilieto sistema, kaip jis sako tapti Vakarų Lietuvos Regioniniu elektroninio bilieto sistemos lyderiu per 7 savivaldybės.
Bejėgis meras . Nesugeba paaiškinti kodėl atleido.
Meras ir neturi aiškinti kodėl atleido savivaldybės įmonės vadovą . Meras juos skiria, meras- atleidžia. Manau prarado pasitikėjimą , o tai labai rimta priežastis. Aš pritariu mero nuomonei dėl savivaldybės įmonių stiprinimo ir jokia ” konkurencija ” manęs neįtikins, kad klaipėdiečiams reikia kauniečių ar kitų įmonių paslaugų. Reikėtų mokytis prieš rašant ar nors pasidomėti.
Svarbiausia, kad draugas Neniškis tikrai žino už ką jį meras atleido.
Jis mat detaliai susipažins ir spręs, ką daryti?
viešai paskelbta tik ar ne vasario 12 d. , o šiandien, po ilgojo šventinio savaitgalio, tik 17 d. ir pirmoji darbo diena.
Šliapa…
Belieka tik toliau žiūrėti, ką tie veikėjai pridarys…
Teisti ir teisiami toliau vadovauja įstaigoms ir įmonėms, o neteistą ir neteisiamą atleido per 15 minučių ir nesugeba paaiškinti. Kas čia per unikumas prie miesto vairo.
Dvarponis nedraugauja su Neniškiu,užtat ir atleido.
tekstų neskaito ? Liko tik pletkai . Na ir ” skaitytojai ” AK . Kažkaip gaila žurnalistų. Pavadinčiau ” šulcynu ” ir tiek žinių.
Ne meras, o suskis. Ką jis gali pakomentuoti, jis ir komentuoti nemoka.
O jūs žinote , kodėl atleido ?
Tai kad ir mers nezino, jei zinotu pasakytu
o gal jo šaikoje ir daugiau suskiu.