Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-03-23 |
Klaipėdos politikai abejoja, ar tikrai savivaldybei reikia turėti savo vaistinę, turgų, pirtį, nes tai nėra savivaldos funkcija. Trečiadienį nė vienam politikui nepalaikius mero siūlomo sprendimo projekto Debreceno vaistinę prijungti prie UAB „Klaipėdos paslaugos“ miesto tarybos Finansų ir ekonomikos komitetas atidėjo šio klausimo svarstymą.
Arvydas Vaitkus pateikė Savivaldybės tarybai svarstyti sprendimo projektą, kuriuo siūloma UAB Debreceno vaistinė reorganizuoti, prijungiant ją prie UAB „Klaipėdos paslaugos“. Reorganizavimo tikslas – „optimizuoti ir efektyvinti Klaipėdos miesto savivaldybės valdomų bendrovių veiklą, užtikrinti efektyvų ir racionalų savivaldybės turto naudojimą, siekti visuomeninės naudos“.
„Edvardai, ar nenori ir šito sprendimo atsiimti?“ – klausė komiteto pirmininkas Rimantas Taraškevičius projektą pristačiusio Edvardo Simokaičio, Savivaldybės administracijos Turto valdymo skyriaus vedėjo. – Jūs 10-15 kartų paminėjot žodį kompetencija. Ar toje įmonėje, prie kuriuos norima prijungti, tų kompetencijų iš tikrųjų yra?“
Kad „Klaipėdo paslaugos“ neturi kompetencijos valdyti vaistinę, tvirtino ir konservatorius Andrius Dobranskis. Jis svarstė ir klausė, ar nereikėtų apskritai savivaldybei atsisakyti šios įmonės, nes farmacija nėra savivaldos funkcija. Pasak jo, vaistus gaminančių įmonių Klaipėdoje ir be šios įmonės yra pakankamai. Kad „Klaipėdos paslaugos“ neturi kompetencijos valdyti vaistinę, tvirtino ir liberalas Saulius Budinas.
Vedėjas kantriai aiškino, jog „Klaipėdos paslaugos“ išties neturi kompetencijos farmacijos srityje, tačiau ši įmonė esą yra stipri finansų srityje. Jis patvirtino, kad farmacija tikrai nėra savivaldos funkcija, o „Klaipėdos paslaugos“ tai esą yra „geriausia įmonė, prie kurios galima prijungti“ sunkioje būklėje esančią vaistinę.
„Galim ginčytis dėl finansų“, – taip į E. Simokaičio aiškinimus sureagavo R. Taraškevičius. Jis kalbėjo, kad minėtą vaistinę taip pat galima jungti ir prie „Klaipėdos energijos“, ir prie „Klaipėdos vandenų“, ir pagaliau – prie „Naujojo turgaus“, kuriame privačios vaistinės „iš po prekystalio vaistus pardavinėja“. E. Simokaitis sakė nenorįs veltis į diskusiją dėl turgaus.
Pirmą kartą posėdyje dalyvavusi neseniai Tarybos nare tapusi Aistė Jermolajeva teiravosi, ar prasminga savivaldybei investuoti į Debreceno vaistinę, jei įmonę rengiamasi ateityje privatizuoti. Politikei buvo atsakyta, kad investuoti turėtų „Klaipėdos paslaugos“, o įmonės parduoti planų „dabar nėra“. Taip pat teigiama, jog savivaldybė neinvestuos nei į vaistinę, nei į „Klaipėdos paslaugas“. Esą „investicijos ateis iš veiklos“, kai vaistinė jau bus šios įmonės sudėtyje. E. Simokaitis nesiryžo pasakyti, kokio dydžio bus tos investicijos, bet tvirtino, kad jos bus minimalios.
„Aš suprantu, Edvardai, kas jums čia nelengva dabar atsimušinėti“, – užjautė E. Simokaitį komiteto pirmininkas. Jis teigė, kad „Klaipėdos paslaugos“ į vaistinę investuos klaipėdiečių sąskaita – autobuso bilietėlio, šiukšlių vežimo ar gatvių valymo paslaugų kaštų ir kokybės sąskaita.
„Nenoriu kritikuoti šio sprendimo, žinau, kad frakcijose vyksta diskusijos“, – pasiūlė klausimo svarstymą atidėti kitam posėdžiui R. Taraškevičius. Pirmininkas sakė, kad „pas mus buvo diskusija, kad galima ieškoti kitų variantų“, duodamas suprasti, jog dėl šio klausimo diskutuojama ir didžiausioje frakcijoje „Ištikimi Klaipėdai“.
„Mes norime gelbėti farmacijos verslą, kuris nebus išgelbėtas“, – sakė A. Dobranskis, anot kurio, tinklinės vaistinės gali pasiūlyti daug geresnes kainas. „Mes bandome mirštančią gulbę gelbėti“, – kalbėjo politikas, pabrėždamas, kad farmacija nėra savivaldos funkcija.
R. Taraškevičius pasakojo, jog klausimas dėl vaistinių atsisakymo savivaldybės rūmuose yra daug kartų svarstytas, tačiau „visi pasislėpdavome po šakom“, nes sulaukdavome didžiulio visuomenės pasipriešinimo. „Privatizavimo būtinybė bręsta“, – teigė pirmininkas ir kvietė „dar pagalvoti, pasitarti“.
Pasak jo, „analizuojant giliau“, nes ir pirtis, ir turgus – ne savivaldybės funkcija. „Jeigu norime daryti ryžtingus sprendimus, tai juos darykime, o jei nedarome, tai tada nekalbėkime“, – sakė R. Taraškevičius.
ATAUJINTA. Pirmadienį vykusio Miesto plėtros ir strateginio planavimo komiteto posėdžio metu E. Simokaitis tikino, kad nors vaistinė pernai dirbo pelningai, to neužtenka, kad ji galėtų atlikti būtinas investicijas, o vaistų gamybos veiklą esą būtina išlaikyti, nes užsakytus medikamentus klaipėdiečiai gauna greičiau nei tinklinėse vaistinėse.
Leonui Makūnui pasiteiravus, kiek reikėtų pinigų visoms minimoms problemoms išspręsti, E. Simokaitis teigė, jog tiksliai nėra paskaičiuota, bet pirminis poreikis esą gali siekti iki 100 000 eurų.
„Norint kalbėti apie tokią reorganizaciją reikia kalbėti konkrečiais skaičiais. Analizės tikros nėra. Įmonė perspektyvų neturi ir krauti ją ant stabilios įmonės šitokį šašą, kuris reikalaus ne tik finansinių, bet ir žmogiškųjų išteklių, tai yra absurdas. Jei meras nesugeba surasti tinkamo vadovo, tai reikia atsikratyti tokios įmonės“, – sakė L. Makūnas.
Konservatorius Andrius Petraitis taip pat svarstė, ar tikrai savivaldybei reikia turėti nelabai efektyvią įmonę, kad vaistai pasiektų diena greičiau. Anot jo, tokia perspektyva gresia tuo, kad brangs kitos „Klaipėdos paslaugų“ paslaugos, reikės atitraukti žmones, kad jie gilintųsi į naują sferą.
„Įsisenėjusi problema, kuriai neturima politinės valios, tiesiog pašluojama po kilimu“, – konstatavo A. Petraitis.
E. Simokaitis bandė aiškinti, kad prie „Klaipėdos paslaugų“ prijungta pirtis puikiai veikia, išsilaiko, nereikalauja papildomų investicijų.
„Čia visgi vaistų gamyba, o ne pirtis. Vaistai yra vaistai, didelė konkurencija. Chaosas – vaistai ir paslaugos man nelabai suprantama, kartu autobusai. Gerą vadybą galima išspręsti ir su dviem žmonėm toje pačioje įmonėje. <…> Šiandien neradome, rytoj gal rasime direktorių“, – abejojo ir mero bendražygis Arūnas Tuma.
E. Simokaitis pripažino, jog mėnuo ar du nieko nepakeis ir dar yra laiko diskusijoms. Šis komitetas tik išklausė informaciją, dėl sprendimo projekto nebalsavo.
Ar tik ne tie patys konserv-liberalieji, kur dabar laidoja savivaldybei priklausančią „Debreceno vaistinę”, leido tame pačiame pastate įsikurti privataus kapitalo vaistinei?
Jokios korupcijos! Tegyvuoja liberali rinka ir degtinės dėžutės!
Taip taip, dėl visko kalti liberalai 😀 Savivaldybės įstaigose jokios korupcijos nėra
Gali, bet nenori?
KLp. paslaugos su V. Ramanausku turi kompetencijų visose srityse. Ir kas galėtų paneigti ar suabejoti? Kur ir kieno interesai ims viršų? Kas valdo?
tai gal turgui perduokime valdyti, jie ir taip pardavineja rusiškus vaistus, tai bent kompetencijos tam turi. duodu laiko pagalvoti.