Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-04-28 |
Asociacija Klaipėdos zoologijos sodas, turinti nesibaigiančių teisinių reikalų su aplinkosaugininkais, savo 2025 metų veiklos ataskaitoje nurodo, kad patyrė 155 936 Eur nuostolį, kai 2024 m. buvo uždirbta 8 560 eurų grynojo pelno.
Pernai zoologijos sodas gavo 248 623 Eur paslaugų pajamų – beveik perpus mažiau nei 2024-aisiais (483 228 Eur). Bendros organizacijos sąnaudos 2025 m. siekė 404 559 Eur. Didžiausią išlaidų dalį sudarė darbuotojų darbo užmokestis (pernai vidutiniškai dirbo 11 žmonių) bei socialinio draudimo įmokos (129 591 Eur), žemės su statiniais nuoma (91 765 Eur). Aplinkos tvarkymui buvo skirta 31 670 Eur, o pašarams gyvūnams įsigyti – 1 496 Eur.
Dokumentuose pažymima, kad per 2025 metus asociacija naujų gyvūnų neįsigijo. Turimus gyvūnus ir paukščius ji įvertino 153 430 Eur.
„Planuojama pagal galimybes ir toliau gerinti įstaigos veiklą, įsigyti daugiau gyvūnų, gerinti jų laikymo sąlygas, organizuoti moksleiviams įvairius susitikimus, kurių metu jie bus supažindinti su gyvūnais, jų maitinimu ir t.t.“, – rašoma veiklos atskaitoje.
Dar 2024 m. buvo sukurta peticija, kuria raginta uždaryti Klaipėdos zoologijos sodą. Ją internete pasirašė per 20 tūkst. žmonių.
Aplinkosaugininkai pernai įvykdė penkis gyvūnų paėmimus iš šio zoologijos sodo. Šį kovą pranešta, kad Aplinkos apsaugos departamento (AAD) pareigūnai iš šios įstaigos į LSMU Laukinių gyvūnų globos centrą perkėlė dvi japonines makakas. Gyvūnai buvo paimti nustačius žiaurų elgesį su jais ir gavus teismo nutartį. AAD teigimu, makakoms nebuvo užtikrintas pakankamas vidaus patalpų plotas. Be to, primatams nebuvo įrengti krepšiai ar būdos, skirtos pasislėpti, bei neužtikrinti minimalios temperatūros reikalavimai.
AAD pernai taip pat buvo pranešęs, kad prokurorai, įvertinę jo pateiktą informaciją, pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl ypatingai saugomų gyvūnų rūšių kritimo Klaipėdos zoologijos sode.
Klaipėdos apygardos teismas pernai lapkritį patvirtino, kad šio zoologijos sodo tigrų jauniklių vežiojimas ir leidimas su jais fotografuotis buvo žiaurus elgesys, Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo ir taisyklių pažeidimai. Už juos skirta 1 075 Eur bauda ir tigrų konfiskacija pripažinta pagrįsta sankcija.
Kovo pabaigoje pirmos instancijos teismas patvirtino, kad Klaipėdos zoologijos sodo vadovas E. Legeckas nubaustas pagrįstai už tai, kad nepaisė draudimo nebepriimti lankytojų. Zoologijos sodas tik pernai lapkričio 11 d. pranešė, kad „užsidarė žiemos sezonui“.
Šį mėnesį Regionų apygardos administracinis teismas sutiko, kad aplinkosaugininkų prašymas yra pagrįstas ir įpareigojo zoologijos sodą įvykdyti penkis AAD reikalavimus, tarp kurių – ir susiję su gyvūnų sveikata bei laikymo sąlygomis.
Kodėl žiūrima pro pirštus į AAD darbuotojų veiklą. Kada atvažiuoja tikrinti zoosodo, nerodo darbuotojo pažymėjimo, tikrina patalpų vidaus temperatūrą su nekalibruotais termometras drėgmės netikrina. Kvalifikacijos apie gyvūnų veisles kalkurias nežino( neskiria). Kadangi didžioji tų darbuotojų nėra susiėją su Gamta ar jos priežiūra aplamai.
,,
Kažkam prisireikė plotų, tie gyvūnai niekam ir nerūpi. Patogi vieta…
Zoo puolamas. Tiesiog kažkas nori jo vietos. Kodėl HBH ar kitur kur yra demonstruojami žvėrys nėra tokio puolimo? Zoo ypač vaikams – pažintis su gyvūnais. Reikėtų remti jų veiklą, o ne kišti ” pagalius i ratus”. Kad ir kas ką sako: estetikos trūksta, bet žvėrys imitę, matosi, kad prižiūrėti. Ir nereikia pamiršti, kad jie ne iš gamtos,o jau kartų kartas gyvena Zoo, laukinėje gamtoje jie neišgyventų. Ar Migis uždaręs ” kloaką” apsiims tuos gyvūnus prižiūrėti? Vargu bau…
Ardyti lengviausia,bet drąsuolių paremti ,padėti nedaug atsiranda.Valstybė turi padėti nevisi sugeba tokiomis veiklomis užsiimti.
Uždaryti kuo greičiau šitą kloaką!