Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-06-04 |
Šalia Klaipėdos savivaldybės, Vytauto gatvėje, gyvenantis klaipėdietis įtaria, jog noriai miestelėnus „skalpuojantys“ tvarkdariai išsisukinėja, kad tik nereikėtų bausti savo kolegų.
„Savivaldybė atlikinėja rekonstrukcijos darbus šalia esančiame pastate, dalis parkingo aptverta, tad jos darbuotojai stato automobilius šalia esančiuose kiemuose ir aplink gyvenamuosius namus, bet jei koks gyventojas pasistato automobilį savivaldybės aikštelėje, iškart gauna baudą. Tačiau atrodo, kad varnas varnui akies nekerta – viešoji tvarka visais būdais nenori bausti savivaldybės tarnautojų už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Kreipiausi ir buvau nemaloniai nustebęs, kaip bandoma juos išsukinėti nuo administracinės atsakomybės, kaip visi mano įrodymai ir laiškai yra tiesiog ignoruojami. Paprastus žmones pietiniame rajone, kiek teko skaityti spaudoje, Klaipėdos viešoji tvarka „apdovanoja“ už parkavimo pažeidimus, bet savų – ne“, – „Atvirai Klaipėdai“ parašė klaipėdietis, kurio vardas ir pavardė žinoma, bei pridėjo visą savo susirašinėjimą su Savivaldybės administracijos tarnautojais.
Dar gegužės 19 d. jis į el. paštą [email protected] nusiuntė nuotrauką dėl parkavimo tvarkos pažeidimų Klaipėdos savivaldybės aikštelėje prie Vytauto g. 7 namo. Žinia, Kelių eismo taisyklėse yra numatyta, kad geltonos spalvos zigzagas žymi vietą, kur per visą jo ilgį uždrausta stovėti.
„Tai yra nuolatinis toks automobilių parkavimas, todėl prašau apie paskirtas nuobaudas informuoti, jeigu baudos nebus paskirtos, prašau informuokite taip pat, dėkoju“, – parašė vyras.
Tą pačią dieną jis sulaukė Administracinės veiklos, kontrolės ir prevencijos skyriaus patarėjo Lino Lapinsko padėkos už tai, kad praneša apie pastebėtus pažeidimus ir patikinimo, kad skyrius „atliks patikrinimus šioje vietoje“.
Į klausimus, ar jo nufotografuotų automobilių savininkams bus surašyti protokolai, o jei ne, tai kodėl, klaipėdietis kitą dieną sulaukė ilgo L. Lapinsko paaiškinimo: „Administracinės veiklos, kontrolės ir prevencijos skyriaus darbuotojai gali pradėti administracinio nusižengimo teiseną ir pagal asmenų užfiksuotus teisės pažeidimus vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 590 straipsnio 2 dalimi (Administracinio nusižengimo teisena taip pat gali būti pradėta gavus pranešimą, aktą ar kitokį dokumentą, kuriuo asmuo, kuris nėra pareigūnas, užfiksavo administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą…>) jei pateikiama išsami informacija apie pažeidimą:
Tokia nuotrauka pakankama informuoti apie esamą problemą, bet nepakankamas įrodymas konkrečioje administracinėje byloje. Dar kartą dėkoju, kad pranešėte, Administracinės veiklos, kontrolės ir prevencijos skyrius tikrins šią vietą, užfiksavus pažeidimus, taikys administracines nuobaudas“.
Paprašius patikslinti, kokių konkrečiai įrodymų dar trūksta, kad būtų surašytas protokolas, vyras sulaukė L. Lapinsko paaiškinimo, jog „pažeidimas turi būti fiksuojamas ne tik iš toli, bet ir iš arti (iš priekio ir iš galo, kad būtų akivaizdu, jog nufotografuotas stovintis, o ne judantis automobilis)“.
„Siunčiu nuotrauką, kur automobilių stovėjimas matomas iš arčiau. Prieš sakant, kad tai yra ta pati nuotrauka tik pritraukta, pasižiūrėkite siųstų nuotraukų metaduomenis, kur matosi jų sukūrimo laikai ir kita informacija. Jeigu automobiliai būtų judėję, nuotraukose matytųsi šviečiančios galinės lempos. Automobiliai yra akivaizdžiai stovintys ir pažeidžiantys kelio ženklinimą. Taip pat pridedu nuotraukas, kad matytųsi laikas, kada buvo fotografuota. Tarp nuotraukų yra 1 valandos ir 27 minučių skirtumas, tai yra neginčijamas įrodymas, kad automobiliai nejudėjo ir buvo priparkuoti“, – toliau tęsė teisybės paieškas klaipėdietis.
Nebesulaukęs jokios reakcijos, po penkių dienų jis persiuntė šį savo susirašinėjimą minėtojo skyriaus vedėjui Albinui Misevičiui. „Nesuprantu kodėl yra atsisakoma išrašyti baudas pažeidusiems automobilių savininkams? Pateikiau visus įrodymus ir informaciją. Automobiliai buvo stovintys, tarp nuotraukų padarymo yra daugiau kaip valanda skirtumo, tai pakankamas įrodymas, kad automobiliai stovėjo. Taip pat Jūsų kolega į toliau pateiktus įrodymus nekreipė dėmesio ir mano laiškus ignoravo. Prašau atsakykite, kokių Jums aiškesnių įrodymų reikia, kad būtų surašyti protokolai?“ – klausė jis.
„Informuojame, kad Jūsų pateikta informacija yra vertinama ir nagrinėjama kartu su kita turima informacija. Atsakingi specialistai atlieka aplinkybių vertinimą bei spręs dėl tolimesnių veiksmų pagal galiojančių teisės aktų reikalavimus. Pažymime, kad tyrimo metu vertinami visi pateikti duomenys, įskaitant nuotraukas, jų užfiksavimo laiką bei kitas reikšmingas aplinkybes. Esant poreikiui gali būti atliekamas papildomas faktinių aplinkybių tikslinimas. Vadovaujantis galiojančiais teisės aktais, informacija apie konkrečius priimtus procesinius sprendimus, taikytas poveikio priemones ar tyrimo rezultatus tretiesiems asmenims paprastai nėra teikiama. Dėkojame už pilietiškumą ir prisidėjimą prie viešosios tvarkos užtikrinimo“, – atrašė jam A. Misevičius.
„Atvirai Klaipėdai“ paklausus savivaldybės, ar nuotraukoje užfiksuotų automobilių savininkams buvo paskirtos nuobaudos, o jei ne, tai kodėl, atsiųstame komentare L. Lapinskas tikino, kad „dėl šio atvejo yra pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena“.
„Pranešėjas buvo informuotas apie tai, kad jo pranešimas gautas, apie sprendimą buvo pateikta tiek informacijos, kiek leidžia galiojantys teisės aktai“, – išdėstė jis.
Apie tai, kad aplinkiniai gyventojai piktinasi valdininkų elgesiu šioje automobilių aikštelėje ir jos prieigose šio teksto autorius ne kartą rašė dar 2015-aisiais, kai dirbo dienraštyje „Vakarų ekspresas“. Šios publikacijos dabar jau pasiekiamos tik interneto puslapių archyvo dėka:
situaciją įvardinsiu nevalstybine kalba: „prošu atnestis s ponimaniem”
Savialdybės klerkai nemoka ir už parkingą Liepų gatvėje nuo 3 nr iki 17nr.Meras uždraudė KKT kontrolieriams net tikrinti automobilius toje atkarpoje
pastebėjau ir aš. reiks patikrinti įdomumo dėlei, kur daugiausiai baudų prirenka KKT, ir kur apskritas nulis baudų. 😀 dar vienas mero tinklas.
Sėkmės statyt toje atkarpoje ir negaut baudų. Ne visus ta sėkmė lydi.
įrodymas, kad miestui ir savivaldybei vadovauja operatyvininkas, tipiškas sovietinis tranas, o jo tarnai – visi savivaldybės šarikovai ir švonderiai padarys viską, kad tik patenkintų jo didenybės paliepimus…..
nenervuokit mero, o tai supyks.
Nepristokite prie mafijos, nu supraskit
Jei galinės lempos nedega,tai dar nereiškia , kad automobilis stovi- gal vairuotojas neįjungėšviesų,gal lemputės perdegė. Prašau pateikti pažymą iš ,,Transkonos” , kad automobilis buvo techniškai tvarkingas.
O šiaip Lapinskas yra tikrų tikriausias anlytikas.
Analytikas.
Analytykas
Ir jų ta remontuojama aikštelė privalo būt mokama, aukščiausiu tarifu