Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-06-11 |
Bylą, kurioje dviejų instancijų teismai konstatavo, kad bankininkystės paslaugas teikianti UAB „Paysera LT“ turi prisiimti atsakomybę už tai, jog juvelyrės Jurgos Karčiauskaitės-Lago bendrovė „YURGA“ sukčių paspęstų pinklių dėka neteko per 35 tūkst. eurų, ėmėsi svarstyti ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT). Trečiadienį paaiškėjo, kad vien jo teisėjų kompetencijos šiame procese neužteks.
„Atvira Klaipėda“ jau rašė, kad teismus pasiekusi istorija prasidėjo dar 2023 m. rugpjūčio pabaigoje. Bylos duomenimis, sukčiai tada atsiuntė bendrovei vadovaujančiai juvelyrei el. laišką, kuriame buvo rašoma: „Labas, Norime jums pranešti, kad jūsų Paysera paskyra buvo laikinai ribojama dėl saugumo sumetimų. Norėdami atkurti paskyros prieigą, prašome laikytis šių nurodymų: atkurti paskyrą. Prašome nedelsdami atlikti žemiau nurodytus veiksmus, kad galėtume užtikrinti jūsų paskyros saugumą ir suteikti prieigą prie Paysera paskyros. Su pagarba, Paysera klientų aptarnavimo komandabr“.
J. Karčiauskaitei-Lago po poros dienų paspaudus ant atsiųstos nuorodos atsidarė svetainė, identiška „Payseros“ puslapiui, ir ji telefone gavo SMS žinutę su tekstu „510456 – patvirtinimo kodas Paysera iOS 16.6 aplikacijoje“. Šį tekstą juvelyrė suvedė atsidariusioje svetainėje ir vėliau pastebėjo, kad tą pačią dieną, per nepilną valandą, iš juvelyrikos namų sąskaitos buvo atlikti devyni mokėjimai ir iš viso nuskaičiuota 35 200 eurų.
Čia tik iš jūsų pareikalauja kodų ir autentifikacijos, kai suma viršija 50 eurų. Kai sukčiams, galima ir dešimtis tūkstančių nusirašyti momentiniais mokėjimais be patvirtinimo. Ir neskubėkit kitų laikyti kvailiais, nes lengvai galit atsidurti jų vietoje.
Čia tik iš jūsų pareikalauja kodų ir autentifikacijos, kai suma viršija 50 eurų. Kai sukčiams, galima ir dešimtis tūkstančių nusirašyti momentiniais mokėjimais be patvirtinimo. Ir neskubėkit kitų laikyti kvailiais, nes lengvai galit atsidurti jų vietoje.
Nesupratau pas mane smart id kiekvieną kartą pervedant pinigus prašo pin 1 slaptažodį paskui vėl antrą kartą kitą slaptažodį ir rodo kiek pinigų bus pervesta !? Kaip be jos juvelyres galėjo tiek pinigų nuimti !?
Tai ar ne aisku, kad ta daro patys bankai? Kiek pinigu, jusu poziuriu, reikia nelagaliai nusavinti nuo zmoniu saskaitu pinigus, kol jum pagaliau daeis, jog be banku isikisimo tokie dalykai is viso negali vykti? Ar uztektu 10 metu Lietuvos BVP?
Per tokius kvailius, kaip ponia JL, bankai įveda visokių trukdančius disponuoti sąskaita ribojimus normaliems žmonėms.
Aš tik vienu stebiuosi – kaip žmonės, atiduodantys sukčiams dideles pinigų sumas, iš viso turi pinigų. Juk, atrodo, tokie kvailiai turėtų gyventi už skurdo ribos.
pritariu
Neskubėkite vadinti visus kvailiais. Ne visi visur įtaria klastas, kaip tai darote Jūs.
Esme ta, kaip Paysera bendradarbiaudama su banku be papildomu saugos reikalavimu paprastai, net desimtis tukstanciu euru, nuraso i kazkieno kito saskaitas. Jei gali nurasyti desimtis tukstanciu, tai gali nurasyti ir simtus tukstanciu ar milijonus, net nereikalaudami antriniu ar tretiniu saugumo patvirtinimu. Kada sios, su banku machinacijomis susijusios bylos bus nagtinejamos Hagos teisme? Gal jau laikas apriboti Lt banku savivale nusavinti zmoniu pinigus.
Kvaišą ir bažnyčioje muša. Kaip vatnikas, taip idiotas
Bukumas neišpasakytas.