Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-08-12 |
Po eilės jam nepalankių teismų sprendimų Klaipėdos zoologijos sodas pagaliau sulaukė ir nutarties, kuria jo skundas dėl Aplinkos apsaugos departamento (AAD) paskirtų sankcijų buvo pripažintas pagrįstu.
AAD pareigūnai šiemet vasario 3 d. atliko zoologijos sodo patikrinimą ir konstatavo, kad gyvūnai buvo laikomi netinkamose jiems temperatūrinėse sąlygose: liūtai, leopardai, kengūros, antilopė, karakalos, jaguras, servalai, įvairūs paukščiai buvo laikomi šaltyje arba vos +1,3°C laipsnio temperatūroje, kai reikia užtikrinti nemažiau +10-16 °C, lemūrų patalpose buvo +15,8°C, nors turėjo būti nemažiau 19 laipsnių, markatos turėjo tenkintis tik 11 laipsnių šiluma, kai reikia bent +24. O makakos buvo laikomos 10 laipsnių šaltyje, nors, anot AAD, joms irgi reikia 24 laipsnių šilumos.
Įstaigai buvo surašytas įspėjimas pašalinti pažeidimus iki vasario 20 d., tačiau jos vadovas Edvardas Legeckas pašalino ne visus trūkumus – minimalią temperatūrą užtikrino liūtams, leopardams, lemūrams ir paukščiams.
Pakartotinio patikrinimo metu nustatyta, kad dviejų japoninių makakų patalpose buvo įjungti du elektriniai šildytuvai, bet temperatūra siekė tik +10,8°C, metaliniame konteineryje įrengtos patalpos buvo drėgnos, susikaupę kondensato lašai, kas esą rodė, kad jos buvo įšalusios. Kartu buvo nustatyta, kad šių patalpų plotas sudarė mažiau nei 40 proc. minimalaus reikalavimo, jose nebuvo krepšių ar kitų vietų gyvūnams pasislėpti. Tokia padėtis buvo įvertina kaip žiaurus elgesys su gyvūnais. Dėl to makakos buvo konfiskuotos, o E. Legeckui skirta subendrinta 2 000 Eur bauda.
Nesutikdamas su tokia sankcija zoologijos sodo vadovas pateikė skundą Klaipėdos apylinkės teismui. Jo advokatas Vaidotas Rutavičius akcentavo, kad zoologijos sodas per paskutinius kelis metus neįsigijo naujų gyvūnų, o laiko tik anksčiau turėtus, kurie įkurdinti pagal taisykles, galiojusias iki 2023 m. lapkričio. Taip pat teisininkas aiškino, kad vienodi temperatūriniai ir kiti reikalavimai negali būti taikomis ir tropikų zonoje gyvenančioms makakoms, ir japoninėms makakoms, kurios esą gyvena atšiauriuose Japonijos kalnuose žiemą prie 20 laipsnių šalčio.
„Japoninės makakos turi būti laikomos žiemą minusinėje temperatūroje, nes pliusinė temperatūra tuo metu laiku joms kenkia ir jų laikymą žiemą pliusinėje temperatūroje netgi galima laikyti žiauriu elgesiu su jomis“, – tvirtino advokatas.
AAD savo atsiliepime sutiko, kad atskirų rūšių makakų temperatūriniai režimai yra skirtingi, tačiau kartu pabrėžė, kad buvo nustatyti ir kiti, ne mažiau reikšmingi jų laikymo sąlygų pažeidimai, taip pat pažeidimai dėl kitų gyvūnų, kurie irgi yra laikytini žiauriu elgesiu.
Bylą išnagrinėjęs teisėjas Vandalinas Vainius nusprendė skundą tenkinti.
„Kaip nustatyta iš viešai internete prieinamos informacijos, kad Japoninės makakos (Macaca fuscata), geriau žinomos kaip japoninės sniego makakos ir tiesiog vadinamos snieginėmis beždžionėmis, jų platus geografinis paplitimas apima įvairų klimatą ir buveines, o tai liudija apie rūšies prisitaikymą. Šiaurinę ribą – šiauriausią Honshu salos tašką Šimokitos pusiasalyje – kelis mėnesius per metus dengia daugiau nei 1 metro sniego sluoksnis, o temperatūra nukrenta iki -20 laipsnių Celsijaus (https://neprimateconservancy.org/japanese-macaque/). Analizuojant šią informaciją, darytina išvada, jog būtent šios rūšies makakos (Japoninės makakos) puikiai pakelia šaltį ir žemą temperatūrą. Teismas įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo Edvardo Legecko pateiktą skundą bei pateiktą informaciją, konstatuoja, jog institucija skirdama nuobaudą su administracinio poveikio priemone – japoninių makakų konfiskavimą, neatsižvelgė į minėtų gyvūnų (Japoninių makakų (Macaca fuscata)) ypatumus, todėl teismas sutinka su skunde nurodytomis aplinkybėmis, jog skirtingose klimatinėse zonose gyvenančioms makakoms turėtų būti taikomi skirtingi temperatūriniai reikalavimai. Kaip matyti iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymo „dėl laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių patvirtinimo“ 2023 m. rugpjūčio 1 d. Nr. D1-262, 5 priedo 74 punkto, kuriame nurodyti temperatūriniai reikalavimai makakoms, bei kitiems šunbeždžionių šeimos primatams (Markata, Mona Cercopithecus spp. Magotai, Rezusai, Macaca spp., Mangabiai, Lophocebus spp., Cercocebus), gyvenančioms natūraliai atogrąžų miškuose, savanose ir kalnuose, Afrikoje, Azijoje, Gibraltare, neatsižvelgta į atskirų gyvūnų natūralias gyvenimo sąlygas“, – rašoma nutartyje.
Teismas taip pat akcentavo, kad nors E. Legeckas buvo nubaustas ir už kitus temperatūrinio režimo pažeidimus, tačiau AAD jų neįvertino kaip žiauraus elgesio su gyvūnais, o patikrinimo akte nurodyta, jog jaguaras yra gerai įmitęs, aktyvus, turėjo vandens, kengūros neatrodė kenčiančios skausmą ar stresą dėl šalčio. Analogiškai buvo nurodyta ir dėl antilopių temperatūrinio režimo pažeidimų.
Atkreipė teismas dėmesį ir tai, kad AAD vienais atvejais nurodė, jog matuojant vidinių patalpų temperatūrą pritaikė termometro paklaidą, o kitais tokios paklaidos nevertino. Reikšminga aplinkybe buvo pripažinta ir tai, kad minėti gyvūnai Klaipėdos zoologijos sode laikomi ne pirmus metus.
Teismo vertinimu, AAD šiuo atveju nesilaikė teisės aktų tiksliai ir preciziška, tad yra rimtas pagrindas abejoti administracinio nusižengimo protokole užfiksuotų duomenų teisingumu.
„Visos abejonės vertintinos administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Edvardo Legecko naudai. Šių abejonių nėra galimybės pašalinti, todėl atsižvelgiant į įrodinėjimo naštos paskirstymo taisykles, t. y. jog visa įrodymų nepateikimo ar abejonių nepanaikinimo rizika tenka administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai, darytina išvada, kad šioje byloje nėra surinkta patikimų ir neginčytinų duomenų, neabejotinai patvirtinančių, kad Edvardas Legeckas padarė administracinius nusižengimus“, – konstatuojama nutartyje, kuria panaikintinas AAD nutarimas ir administracinio nusižengimo teisena nutraukiama.
Ši nutartis gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.
Kituose mūšiuose su AAD zoologijos sodui sekėsi ne taip gerai. Klaipėdos apygardos teismas pernai lapkritį patvirtino, kad tigrų jauniklių vežiojimas ir leidimas su jais fotografuotis buvo žiaurus elgesys. Už tai skirta 1 075 Eur bauda ir tigrų konfiskacija pripažinta pagrįsta sankcija. Vasario gale Klaipėdos apygardos teismas neskundžiama nutartimi paliko galioti pirmos instancijos sprendimą, kuriuo buvo pripažinta, jog AAD pagrįstai skyrė E. Legeckui 300 eurų baudą už tai, kad jis nesuženklino saugomų rūšių gyvūnų ar nepateikė pažymų apie negalėjimą paženklinti; neatliko genetinių tyrimų dėl galimai tarprūšinių (liūtų ir tigrų) hibridų; neįrengė karantinavimo patalpų sergantiems gyvūnams; neparengė gyvūnų rūšių veisimo planų; neparengė ir nepateikė zoologijos sodo ekstremaliųjų situacijų valdymo plano; neįrengė tinkamų žiemojimo sąlygų gyvūnams. Birželį Klaipėdos apygardos teismas paliko galioti AAD sprendimą, kuriuo E. Legeckui skirta 250 eurų bauda už tai, kad įstaiga nepaisė draudimo nebepriimti lankytojų, o liepą Klaipėdos apylinkės teismas patvirtino, kad AAD teisėtai paėmė įstaigos banko kortelių skaitytuvą.
Zoo zombinimas akivaizdus. Kodėl valdžia neremia tokio ypač vaikų edukaciai reikalingo dalyko. Galų gale kodėl aplinkos saugotojai nesaugo gamtos: klęsti miškų kirtimas, brakonieriai ar aukštų namų statyba paukščių migracijos vietose ir ten žūsta daugybė paukščių… Neįdomu dideli darbai – geriau karas su mini Zoo
Šaunuolis,taip laikytis,reik tuos bezdzionzmogius pastatyt į vietą
Pastatė nukriošusias kabinetines makakas į vietą. Biurokratinės makakos pralaimėjo p. Legeckui. Biurokratai, traukit rankas nuo zoologijos sodo. Eikit šalin.