Paranormalių galių turinčia gydytoja prisistatinėjusi klaipėdietė ir jos vyras lieka nuteisti už sukčiavimą

Atvira Klaipėda 2026-09-23

Lietuvos apeliacinis teismas pakeitė Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, kuriuo Alesija Trilikauskienė kartu su jai talkinusiu vyru Dinu Trilikausku pripažinti kaltais dėl sukčiavimo apgaule įgyjant daugiau kaip 0,5 mln. Eur bei ketinant įgyti dar beveik 3,5 mln. Eur, o A. Trilikauskienė nuteista ir dėl nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimo bei nesunkaus nuo jos nukentėjusių sutuoktinių sveikatos sutrikdymo.

Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad A. ir D. Trilikauskai pagrįstai pripažinti kaltais dėl sukčiavimo, o A.Trilikauskienė – ir dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, tačiau byloje nepasitvirtino A. Trilikauskienei pareikšti kaltinimai dėl nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimo.

Byloje nustatyta, kad A. Trilikauskienė šešiems nukentėjusiesiems aktyviai teikė informaciją apie tariamas grėsmes jų sveikatai, gyvybei, santykiams, finansinei padėčiai ir pan., o vėliau, padedama sutuoktinio, sudarydavo įspūdį, kad savo magiškomis galiomis už tam tikrą atlygį gali juos apsaugoti nuo minėtų grėsmių. Taip nuteistoji, piktnaudžiaudama nukentėjusiųjų pasitikėjimu, manipuliuodama jų savijauta ir pagalbos poreikiu, reikalavo atlygio už suteiktas paslaugas, siekdama, kad nukentėjusieji sudarytų jiems nenaudingus sandorius, perduotų jai savo turtą ar pinigines lėšas. Tokiais veiksmais A. Trilikauskienė ne tik apgaule įgijo svetimą turtą, bet ir nesunkiai sutrikdė dviejų nukentėjusiųjų sveikatą.

Tačiau Apeliacinis teismas konstatavo, kad nors dalis nukentėjusiųjų turto buvo išviliota apgaule, sudarant dovanojimo sutartis pas notarą, tai nelemia, jog buvo padarytas ir nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimo nusikaltimas, nes šiuos veiksmus apima sukčiavimo nusikaltimas. Todėl A. Trilikauskienė dėl turto legalizavimo išteisinta.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendis taip pat pakeistas, sumažinant nuteistiesiems paskirtų bausmių (A. Trilikauskienei – laisvės atėmimo, D. Trilikauskui – baudos) dydžius. Atsižvelgus į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, nuteistųjų charakteristikas, padaryta išvada, kad nuteistiesiems buvo paskirtos per griežtos bausmės (artimos ar net didesnės nei įstatyme nustatytas bausmės vidurkis).

Apeliacinio teismo nuosprendžiu A. Trilikauskienei paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, o D. Trilikauskui – 105 tūkst. Eur bauda. Apygardos teismo nuosprendžio dalis dėl nukentėjusiesiems iš nuteistųjų priteistos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (daugiau nei 0,5 mln. Eur) palikta nepakeista.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis įsiteisėja jo priėmimo dieną, tačiau kasacine tvarka dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Parengta pagal pranešimą spaudai

Komentarai:

Norėdami komentuoti, turite prisijungti.

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

Jūsų el.paštas *

Klaidingas tekstas

Komentaras apie klaidą

Siųsti