Klaipėdos apylinkės teismas išnagrinėjo bylą, kurios metu buvo ginčijamasi dėl išlaidų, atsiradusias keičiant Šilutės plente ir Mokyklos bei Tilžės gatvių seną paviršinių nuotekų tinklo trasą ir joje radus naftos produktų.

Nauji nuotekų tinklai čia buvo tiesiami AB „Klaipėdos vanduo” užsakymu. 2,544 mln. vertės darbus atliko UAB „Hidrostatyba” ir UAB „Uliksas”.

Darbų vykdomo metu tarp užsakovo ir rangovų kilo ginčas, dėl kurio „Klaipėdos vanduo” kreipėsi į teismą, prašydama iš „Hidrostatybos” priteisti 8396,14 Eur, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos ir 189 Eur žyminį mokestį.

Pradėjus darbus paaiškėjo, jog visas I etapo paviršinių nuotekų tinklas užterštas naftos produktais. Tada „Klaipėdos vanduo” atliko tinklų apžiūrą ir paėmė nuotekų mėginius bei išpumpavo perteklinį vandenį iš kolektorių hidrodinaminėmis mašinomis ir siurbliais, o pasamdyti tiekėjai pašalino naftos produktus ir juos utilizavimo. Už tokius darbus pateikus sąskaitą „Hidrostatybai” ši apmokėjo tik 1544,46 Eur ir liko skolinga 8332,53 Eur.

Iškėlus bylą „Hidrostatyba” neneigė skolos, tik aiškino, jog atsiskaityti negalėjo dėl dėl sudėtingos finansinės padėties. Žinia, įmonė siekė, kad jai būtų iškelta restruktūrizavimo byla.

Klaipėdos apylinkės teismas visiškai patenkino vandentiekininkų ieškinį, tačiau konstatavo, kad palūkanos gali būti skaičiuojamos tik už laikotarpį iki vasario 1-osios, kai įsiteisėjo Klaipėdos apygardos teismo nutartis „Hidrostatybai” iškelti restruktūrizacijos bylą.