Klaipėdos apylinkės teismas trečiadienį nepatenkino žuvusios manekenės išžaginimu kaltinamo mediko Aivaro Miltenio prašymo dar kartą šešiems mėnesiams atidėti jam priteistos sumos sumokėjimą Kretingos rajono savivaldybei.

Aivaras Miltenis. Martyno Vainoriaus nuotr.

Klaipėdos apygardos teismas dar pernai vasarą apeliacine tvarka išnagrinėtoje byloje konstatavo, kad Kretingos rajono savivaldybės administracija turi teisę į visos sumos už apmokėtus šio gydytojo mokslus priteisimą bei 30 proc. dydžio baudą.

A. Miltenis dar 2013 m. su savivaldybe ir Kretingos ligonine buvo sudaręs trišalę sutartis, pagal kurią Kretingos valdžia įsipareigojo finansiškai remti jo chirurgijos mokslų studijas. Už tai A. Miltenis įsipareigojo po studijų baigimo ne vėliau kaip per mėnesį įsidarbinti Kretingos ligoninėje ir dirbti joje ne trumpiau nei penkerius metus ne mažesniu nei vieno etato krūviu. Tačiau gydytojas po studijų baigimo išdirbo tik vienerius metus.

Klaipėdos apygardos teismas priteisė iš gydytojo savivaldybei 26 129,42 Eur nuostolių atlyginimą ir 7 838,83 Eur baudą bei 5 proc. dydžio procesines palūkanas.

Tokios sąskaitos apmokėjimas A. Milteniui buvo atidėtas pusei metų, tačiau sausio pabaigoje Klaipėdos apylinkės teismas sulaukė gydytojo prašymo pratęsti tokio atidėjimo terminą dar pusmečiui.

Jį išnagrinėjusi teisėja Kristina Sušinskaitė pabrėžė, jog teismas sutinka, kad priteista suma yra pakankamai didelė, tačiau kartu akcentavo, kad per pusmetį, kuriam buvo atidėtas sprendimo vykdymas, A. Miltenis neatliko nei vienos įmokos. Jis nepateikė teismui ir jokių duomenų, patvirtinančių aplinkybes, kad stengėsi pagerinti savo finansinę padėtį.

„Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju sprendimo vykdymo atidėjimo tikslas buvo siekis atsižvelgiant į atsakovo materialinę padėtį suteikti atsakovui pakankamai laiko, kad šis tinkamai įvykdytų teismo sprendimą ieškovės atžvilgiu.  <…> Todėl teismas daro išvadą, kad patenkinus atsakovo prašymą teismo sprendimo vykdymą atidėti dar šešiems mėnesiams, sprendimo vykdymas užsitęstų mažiausiai metus laiko ir tokiu procesiniu sprendimu būtų atsižvelgta vien tik į atsakovo interesus, tačiau nebūtų visiškai atsižvelgiama į ieškovės interesus, taigi nebūtų užtikrinama bylos šalių interesų pusiausvyra ir visiškai nebūtų patenkinti ieškovės teisėti lūkesčiai”, – rašoma teismo nutartyje, kuria atmetamas gydytojo prašymas.

Toks sprendimas dar gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.