Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-11-25 |
Spalį, apie kurį ši tradicinė „Atviros Klaipėdos“ ataskaita, sulaukėme Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos (ŽEIT) sprendimo dėl publikacijos „Į „Viesulo“ audras jau įtraukė ir antstolius“.
Nagrinėti, ar ši publikacija atitinka teisės aktus, ŽEIT ėmėsi po to, kai jai buvo persiųstas Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos gautas skundas, kurį surašė viena iš šios publikacijos herojų – trenerė Valdonė Šniaukienė.
Nesileidžiant į smulkmenas, kuo buvo nepatenkinta ši trenerė, galiu tik dar kartą pasidžiaugti prieš keletą metų kartu su visos Lietuvos kolegomis pasiekta pergale, kurios išdava buvo ne tik „Atviros Klaipėdos“ laimėtas teismo procesas, bet ir Visuomenės informavimo įstatymo pataisos, naujai apibrėžusios viešojo asmens sąvoką.
ŽEIT savo sprendime priminė, jog savivaldybės įstaigos sporto trenerės nuolatinė veikla neabejotinai turi įtakos visuomenei ir ji yra prilyginama viešajam asmeniui. Taip pat tarnybai nekilo abejonių, kad publikacijoje buvo atskleista viešajam interesui svarbi informacija bei paliesti klausimai, kurie daro įtaką visuomenei ir ją pagrįstai domina.
„Pažymėtina, kad visuomenė yra suinteresuota žinoti apie galimus mobingo atvejus, o kartu ir apie nepagrįstus kaltinimus psichologiniu smurtu bei nepagrįstą reikalavimą atlyginti žalą iš viešųjų lėšų“, – nurodė ŽEIT bei pažymėjo, kad publikacijoje pagrįstai buvo atskleistos V. Šniaukienės kaip viešojo asmens asmeninės savybės, susijusios su nesąžiningu sportiniu elgesiu varžybose, taip pat viešųjų lėšų panaudojimu organizuojant varžybas ir samdant teisėjus už itin dideles sumas bei galimai įtraukiant giminystės ryšiais susijusius asmenis.
Toks ŽEIT sprendimas, kuriuo atmestas trenerės skundas, dar gali būti skundžiami Regionų administraciniam teismui. Kol kas žinių, kad trenerė būtų nusprendusi taip pasielgti, dar negavome. Bet jei taip ir nutiktų, teisminis procesas būtų nepalyginamai komfortiškesnis nei minėtasis, susijęs su „Gatvių apšvietimo“ istorija, nes tektų stovėti petys petin kartu su ŽEIT, ginančia visuomenės teisę žinoti, o ne užtariančia norinčiuosius žarstyti mokesčių mokėtojų pinigus ir likti inkognito.
Bičiuliai, ši istorija dar kartą parodo, jog mūsų darbas nesibaigia tik informacijos surinkimu ir pateikimu. Už Jūsų teisę žinoti kartas nuo karto reikia ir kovoti. Tik nuo Jūsų priklauso, kiek mes galėsime pranešti ir kiek stiprūs būsime tokiose kovose. Mūsų stiprybės šaltiniai – parama arba prenumerata. O kur iš jų gaunamas lėšas išleidžiame, skelbiame kiekvieną mėnesį.
Spalio mūsų finansiniai reikalai: gavome 13 103,4 Eur pajamų (1706,4 Eur gauta už paskelbtus banerius, nuorodas, autorines teises, prenumeratą, 197 Eur sudarė fizinių, 6200 Eur juridinių asmenų parama, 5000 Eur – Medijų rėmimo fondo parama projektui „Savaitgaliai su senąja Klaipėda“); išleidome 4994,01 Eur.
Išlaidų sąrašas:
Atlyginimas žurnalistams ir naujienų agentūros paslaugos – 1110,5 Eur
Duomenų saugyklų ir programų nuoma – 8,13 Eur
Mobilusis ir interneto ryšys – 34,35 Eur
Bankiniai mokesčiai – 34,97 Eur
Kuras – 60,28 Eur
Buhalterinės apskaitos paslaugos – 100 Eur
„Sodros“ mokesčiai – 641,34 Eur
Redaktoriaus alga ir autorinis atlyginimas – 1600,3 Eur
Gyventojų pajamų mokestis – 556,63 Eur
IT paslaugos – 145,2 Eur
Dokumentų kopijos iš Lietuvos centrinio valstybės archyvo – 26,56 Eur
Nakvynė Vilniuje komandiruotės metu – 61 Eur
Kompiuteris – 614,75 Eur.
Man patiko šitas puslapis.Pasirodo dar taip būna.Stiprybės kovojant su savivaldybės savanaudžiais
Sveikinimai ir pagarba AK. Savivaldybė dosniai moka tiems, kas jos nekritiškuoja – Klaipėdai ir Vakarų ekspresui, bent anksčiau tai darydavo kasmet, specialiai jiems sukurdama laimėti konkursus.
Pasikeitė tik sumos. Į didesnę pusę.
Tai sveikinimai AK.lt, ir visiems žurnalistams, darbuotojoms,kurių dėka miestiečiai sužino tai kas svarbiausia jų gyvenime Klaipėdoje yra. Pripažinkime atvirai- jei ne AK daug ko nežinotume. Kažkaip nepatogu net, kad AK negauna jokių apdovanojimų iš savivaldybės.Juk AK geriau nei tos savivaldybės Komunikacijos ir rinkodaros sk. pulkas tarnautojų geriau „pristato” klaipėdiečiams miesto įvaizdį. Turbūt tos „bitės” atlygius gauna be nemažiau nei 2 tūkstantukai/mėn.. Galėtų nors retsykiais taip ir AK žurnalistams apmokėti? O mes skaitytojai AK ,turbūt, gailim net 1E už įdomiausias žinias jiems skirti?