Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-01-30 |
Kalėjime sėdintis buvęs renginių organizatorius ir vedėjas Viktoras Usovas bandė pasiekti, kad jo byla būtų peržiūrėta iš naujo.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) pernai lapkritį pripažino, kad kad A. Usovas buvo pagrįstai nuteistas dėl lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę, dėl jaunesnių nei šešiolikos metų asmenų tvirkinimo bei vaikų įtraukimo girtauti. Konstatuota, jog įrodyta jo kaltė dėl 14 nusikalstamos veikos epizodų.
Kartu nustačius procesinius pažeidimus buvo nutraukta ta dalis bylos, kurioje buvo patvirtinti kaltinimai grasinimu nužudyti. Už tai V. Usovui buvo skirta 45 parų arešto bausmė. Atėmus šią bausmę iš galutinės, buvo nutarta, kad V. Usovui liko 4 metai 4 mėnesiai ir 15 dienų laisvės atėmimo. LAT nekeitė vyrui skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo tvarkos – kaip ir buvo nuspręsta anksčiau, V. Usovas nedelsiant atliks 2 metų laisvės atėmimo bausmę, o likusios bausmės vykdymas atidedamas 3 metams.
Dar iki šios LAT nutarties V. Usovas buvo sugalvojęs kreiptis į Klaipėdos apylinkės teismą prašydamas peržiūrėti jo bylą ir „palengvinti jo teisinę padėtį“: išteisinti jį pagal kai kurios epizodus arba nutraukti bylą, arba paskirti švelnesnę (alternatyvią) bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, arba paskirti trumpesnę laisvės atėmimo bausmę, visiškai atidedant jos vykdymą.
Pernai gruodį pirmos instancijos teismas tokį prašymą atmetė. Kadangi toks verdiktas galėjo dar būti skundžiamas, V. Usovas taip ir padarė. Skunde jis be kita ko dėstė neva nutartį priėmęs teisėjas Vandalinas Vainius buvo šališkas, o jam nebuvo suteikta teisė pareikšti prašymą dėl nušalinimo. Esą jis iš viso negalėjo nagrinėti tokio prašymo, nes priėmė pirmąjį nuosprendį jo procese.
V. Usovas kartu tvirtino, kad apskritai buvo nepagrįstai nuteistas ir turi būti išteisintas bei piktinosi tuo, kad jam nėra taikomi „jokie lygtiniai paleidimai“, nors kalėjime esą elgiasi nepriekaištingai, be to, jam nustatyta negalia ir 50 proc. darbingumo lygis.
Šį skundą išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos teismo teisėja Edita Lapinskienė nusprendė jį atmesti. Teismas konstatavo, kad nors ir atsirado Baudžiamojo kodekso pakeitimai, numatantys alternatyvią – arešto – bausmę, švelninti bausmės rūšį V. Usovui nėra jokio pagrindo.
„Jokių išskirtinių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą visiškai, nenustatyta, tokių aplinkybių nenurodė ir nuteistasis“, – rašoma neskundžiamoje nutartyje ir primenama, kad atleidimo nuo bausmės dėl ligos aplinkybės jau buvo įvertintos ir Klaipėdos apygardos teismo nuosprendyje.
Nutartyje taip pat nurodoma, jog nėra pagrindas vertinti, kad pirmos instancijos teismas buvo šališkas ar negalėjo spręsti dėl tokio prašymo.
O ar jo sunki dalia?