Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-04-16 |
Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje dėl bandymo apgaule įgyti 200 tūkst. eurų Europos Sąjungos (ES) finansinės paramos lėšų, kurioje tarp kaltinamųjų yra ir trys uostamiesčio savivaldybės bendrovės „Klaipėdos paslaugos“ vadovai, toliau klausomasi baigiamųjų kalbų.
Paskutinio posėdžio metu „Klaipėdos paslaugų“ generalinio direktoriaus Vaido Ramanausko advokatas Darius Kurpavičius beveik šešias valandas dėstė savo versiją, kodėl jo klientas turi būti išteisintas.
Šioje byloje kaltinimai be V. Ramanausko dar yra pareikšti jo žmonai Ingridai, buvusiai MB „Exubero“ savininkei ir direktorei, „Klaipėdos paslaugų“ Finansų departamento direktorei Elidai Mantulovei, Eksploatacijos departamento direktoriui Imantui Paliakui. Teisiamųjų suole taip pat yra Eugenijus Mantulovas, Kęstutis Smailys, Povilas Rauba, Andrius Tiškus ir Valentinas Šepeliovas. Kaltinimai yra pareikšti ir mažosioms bendrijoms „Exubero“, „Driutas“.
Teisėsauga kaltina, kad ši asmenų grupė pasikėsino apgaule gauti 200 tūkst. eurų ES struktūrinės paramos lėšų I. Ramanauskienės mažosios bendrijos „Exubero“ naudai senelių globos namų Klaipėdos rajone statybai ir įrengimui. Anot pareigūnų, suvokdama, kad „Exubero“ neatitinka juridiniams asmenims, pretenduojantiems gauti tokią paramą keliamų ekonominio gyvybingumo ir pajamų gavimo ataskaitiniais metais reikalavimų bei reikalavimo turėti nuosavų lėšų, ši asmenų grupė nuo 2019 m. pabaigos iki 2022 m. kovo galėjo klastoti dokumentus, teikti juos valstybės institucijoms bei ES paramą administruojančiai Nacionalinei mokėjimo agentūrai.
Specialiųjų tyrimų tarnybos pranešime teigta, jog organizuojant statybos rangos darbų pirkimo konkursą, sąžiningas ir skaidrus procesas esą buvo tik imituotas, o konkurso sąlygos buvo suderintos su iš anksto pasirinktu „Driutu“. Be to, darbai buvo vykdomi neturint statybos leidimo.
Kišeninė „teisėsauga”?.. 😁
Nešvarios, oi nešvarios virpančios rankelės to v. ramanausko.
O kas šitame reikale yra reikšminga? Nejaugi miero ir v. ramanausko sąjunga? Kur advokato vardas ir pavardė? Bene gerbiamas buv. teisėjas D. Kurpavičius? Atidžiai žiūrėsime istorijos tęsinio.
Gėda skaityti apie advokato pasisakymus,ar mus visai durneliais skaito? Kodėl būtent tą sąskaitą Bendikas pakišo apmokėti? Gavo administracinę nuobaudą,dėjo jis ant tos nuobaudos skersai. Po tos nuobaudos su Ramanausku brendžio įkalė,aplaistė sandorį. Nu nejuokinkite su Ramanausko varkėmis,vsio zakono,taip pasakytų jį užstojanti miesto valdžia. Laukiame tęsinio šio tyrimo🙏
Užtat dvarponiui viskas tinka.
Apie galimą V. Ramanausko naudojimąsi tarnybine padėtimi liudija ir jo pokalbis su banko darbuotoju po to, kai sutuoktinė jam išdėstė apie esą labai
… Skaityti daugiau: https://www.atviraklaipeda.lt/2024/12/30/irasyti-pokalbiai-nepagristos-saskaitos-specialistu-darbas-vadovo-reikmems-banko-prielankumas/