Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-05-26 |
Balandį Sveikatos apsaugos ministerijai (SAM) įregistravus įstatymo pakeitimus, kuriais siekiama panaikinti papildomas priemokas už privalomojo sveikatos draudimo fondo (PSDF) lėšomis apmokamas paslaugas, premjero Gintauto Palucko patarėjas Evaldas Navickas teigia, jog diskusija šiuo klausimu bus tęsiama. Pasak jo, artimiausiu metu tikimasi šį projektą pateikti Seimui.
„Buvo labai prasmingas susitikimas tiek su privataus, tiek su viešo sektoriaus atstovais. Priėmėme sprendimą, kad toliau diskutuosime, turėsime ilgalaikį dialogą mišrioje grupėje – viešų ir privačių įstaigų kontekste“, – žurnalistams po pirmadienį vykusio pasitarimo su privačių ir viešų įstaigų atstovais sakė premjero patarėjas.
„Norime, kad būtų judama priemokų klausimu toliau – kad šis projektas būtų teikiamas Seimui. Ir tolimesnės diskusijos, be jokios abejonės, persikels į Seimą“, – pridūrė jis.
Pasak E. Navicko, šie įstatymo pakeitimai yra būtini, siekiant išlaikyti stabilią sveikatos priežiūros sistemą.
„Šis sprendimas yra reikalingas, savalaikis, kad sistema nepatirtų visiškos griūties, o būtų subalansuota, ir toliau būtų ieškoma sprendimų, kaip kai kuriais atvejais įveiklinti tiek papildomą savanorišką draudimą, tiek siekiant inovacijų medicinoje, kad visi tie dalykai būtų galimi“, – aiškino ministro pirmininko patarėjas.
E. Navicko teigimu, skeptiškai šią idėją vertinantys asmenys tikina, jog tokie siūlymai prieštarauja Konstitucijoje apibrėžtoms normoms. Visgi premjero patarėjas akcentuoja, kad šiuo atveju teisė į nemokamą gydymą yra svarbesnė.
„Vienintelis galbūt argumentas – Konstitucija ir galbūt pažeidimas jos tam tikrų nuostatų, tačiau mes manome, kad tai nėra konstitucinės teisės pažeidimas, nes pirmiausia žmogus turi teisę į nemokamą mediciną. Toliau seka visos išdavos, apie kurias mes ir šiandien iš dalies diskutavome“, – kalbėjo patarėjas.
„Mūsų manymu, tai situacijos nepablogins – tikimasi, kad ji tik gerės“, – pridūrė jis.
J. Čelutkienė: privatus sektorius nori sąžiningos partnerystės
Panašios pozicijos laikėsi ir sveikatos apsaugos viceministrė Jelena Čelutkienė. Pasak jos, šiuo metu galiojantys teisės aktai nesudaro palankių sąlygų sąžiningai partnerystei ir iškreipia visos sveikatos priežiūros sistemos situaciją.
„Privatus sektorius nori sąžiningos partnerystės. To paties nori Vyriausybė ir ministerija – kad darbas vyktų vienodomis sąlygomis“, – pirmadienį žurnalistams sakė viceministrė.
„Mes matome dažnu atveju tokią situaciją, kad pacientai, kurie kreipiasi su siuntimais į privačias įstaigas, su kuriomis yra sudarytos Ligonių kasų sutartys, gauna tiktai paslaugas su papildomais ar net pilnais mokėjimais. Šita situacija yra netoleruotina ir ji stipriai iškreipia apskritai visą sveikatos sistemą šiuo metu“, – akcentavo ji.
ELTA primena, kad SAM registravo įstatymo pakeitimus, kuriais siekiama panaikinti papildomas priemokas už privalomojo sveikatos draudimo fondo (PSDF) lėšomis apmokamas paslaugas.
Šiuos Sveikatos draudimo įstatymo pakeitimus ministrė M. Jakubauskienė pristatė balandį. Kaip tuomet teigė ji, įsigaliojus naujai tvarkai, iš pacientų nebebūtų reikalaujama papildomų mokesčių už valstybės lėšomis teikiamas sveikatos priežiūros paslaugas. Taip pat, anot SAM vadovės, tai prisidėtų ir prie strateginių dabartinės Vyriausybės tikslų – didinti paslaugų prieinamumą, mažinti eiles gydymo įstaigose, gerinti medikų savijautą – įgyvendinimo.
Tiesa, Seimo pirmininkas Saulius Skvernelis tokiuose siūlymuose sakė įžvelgiantis dideles rizikas. Pasak jo, tokia sistema galėtų sudaryti sąlygas šešėlio ir korupcijos įsigalėjimui.
„Matau didžiules grėsmes korupcijai, šešėliui. (…) Palikti prisimokėjimą, man atrodo, nėra tragedijos. Tikrai būtų skaidriau, efektyviau“, – tuomet kalbėjo parlamento vadovas.
Dėl SAM inicijuotų įstatymo pakeitimų pirmiausia turės spręsti Vyriausybė. Tuomet pataisos bus teikiamos Seimui. Jei šiems pakeitimams parlamentarai pritars, jie įsigalios nuo 2026-ųjų pradžios.
Šiuo metu galiojanti Sveikatos sistemos įstatymo nuostata įtvirtina galimybę pasirinkti brangesnes paslaugas, medžiagas bei procedūras. Kaip jau anksčiau nurodė ministerija, praktikoje tai tapo neteisėto pacientų apmokestinimo įrankiu, keliančiu nepasitenkinimą ir iškreipiančiu sveikatos sistemą.
Kopijuoti ir platinti ELTOS turinį bei raštiško ELTOS sutikimo draudžiama
Idiotai… Jeigu parduotuvėje savikaina pieno 65ct, tai prekybininkai parduoda už 1 Eur… Čia viskas Ok… Kažkodėl Seimas negali išleisti įstatymą kad prekybininkai padavinėtu pieną už 30ct. Negali? O kodėl? Nes laisvą rinką? Nes proto užtenka…. O kodėl kai kalba eina apie mediciną, visi kaip iš medžio iškritę? Jeigu rinka nustatė paslaugos savikaina 65 Eur už konsultacija (ir tik savikaina, be jokio pelno), tai kodėl idiotai iš Seimo vedami populizmo bando nustatyti direktyvomis kaina 27 Eur už konsultacija???? Su pienu parduotuvėje, kažkaip smegenų užtenka, o su medicina visada smegenų per mažai… Juk valstybe už 1 konsultacija moka 27 Eur, atsikaičiokite 43% mokesčius ir kas belieka, idiotai? Ar jus galvojate kad gydytojas sutiks dirbti už 7-10Eur už valanda? Idiotai, valytojos daugiau uždirba… Arba reikia Valstybei mokėti tiek kiek kainuoja paslaugą, arba eigų negalime sau to leisti leisti rinkai nustatyti savas kainas. Priemokos yra visur- Vokietijoje, Norvegijoje, Niderlanduose…visur..ir tik mūsų komunistai, nori parodyti kad yra turtingesni nei Vokiečiai….
Turbut neskaitei straipsnio. Kalba eina apie kompensuojamu paslaugų priemokas. Dabar yra piknaudžiaujama. beveik neliko nemokamu paslaugų pas privačius gydytojus.
Tai tamsta arba neskaitėt straipsnio arba su blaivu protu prasilenkiat..kaip ir mūsų politikai…. Dar karta paaiškinsiu 2 klases uždavinį tamstai…
Jeigu prekės savikaina yra 65 Eur, o Valstybe moka tik 27 – tai kaip tai pavadinti? Valstybes banditizmu ir reketu ar tiesiog blaivaus proto neturėjimo? Ir kas turi kompensuoti skirtumą tarp paslaugos savikainos ir to ką nusprendė mokėti Valstybe?