Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pranešė, kad trečiadienį gavo manekenės Dovilės Didžiūnaitytės byloje nuteistojo Ričardo Piniko gynėjo advokato Dariaus Kurpavičiaus kasacinį skundą.

Aivaras Miltenis (kairėje) ir Ričardas Pinikas. Martyno Vainoriaus nuotr.

Juo prašoma pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. spalio ir Klaipėdos apygardos teismo vasario 1 d. nuosprendžius, perkvalifikuojant nusikalstamą veiką ir paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Kartu prašoma sustabdyti nuosprendžio dalies R. Pinikui vykdymą.

Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs apeliacinius skundus, praėjusią savaitę paskelbė, jog pirma instancija netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, tačiau dėl to paskirtos bausmės nebuvo pakeistos.

2022 m. spalį Klaipėdos apylinkės teisėjas Svajūnas Bliudsukis, priėmęs sprendimą bylą nagrinėti uždaruose posėdžiuose, gydytoją Aivarą Miltenį pripažino kaltu dėl išžaginimo, o prodiuserį Ričardą Piniką – kaltu dėl disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Abiem vyrams teismas skyrė po du su puse metų trukmės laisvės atėmimo bausmes. Iš abiejų nuteistųjų D. Didžiūnaitytės šeimai teismo sprendimu buvo priteista po 3 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų. Civilinis ieškinys, kuriuo žuvusiosios šeima prašė 200 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti, liko nenagrinėtas.

Anot Klaipėdos apygardos teismo, prokuratūros skundas yra tenkintinas iš dalies – pripažinta, jog A. Miltenis merginą išžagino apsvaigęs ir tai laikytina sunkinančia aplinkybe. Tačiau bausmės apeliacinė instancija nepakeitė. Visi kiti skundai buvo atmesti.

Po nuosprendžio paskelbimo A. Miltenio advokatas Henrikas Mackevičius teigė, jog kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui neabejotinai bus teikiamas.

„Tie šalutiniai įrodymai, manau, surinkti neteisėtu būdu. Ką mes pasakėme ir baigiamojoje kalboje Klaipėdos apygardos teisme. Žiūrėsim kas yra parašyta, nes yra aišku, kad yra trečia kasacinė instancija Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ir nėra čia ko slėpti, kasacinis skundas parašytas jau 52 procentais“, – teigė H. Mackevičius.

Esą bus prašoma stabdyti ir bausmės vykdymą, tačiau didelių vilčių dėl to nėra, nes pastaruoju metu formuojama praktika tokių prašymų netenkinti.

„Mano klientas prisistatys į nurodytą vietą pats“, – sakė H. Mackevičius.

Nei jo, kolega, nei pats R. Pinikas nuosprendžio išklausyti nebuvo atėję.