Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
2026-05-22 |
Paskelbtas konkursas dėl Klaipėdos pilies ir bastionų komplekso atkūrimo ir pritaikymo koncepcijos parengimo paslaugos. Nurodoma, kad parengta koncepcija bus skirta „tolesniam projektavimui, investicijų pritraukimui ir komplekso veiklos modelio nustatymui“.

Kovo mėnesį Klaipėdos savivaldybė pasirašė 9680 eurų vertės sutartį dėl pilies ir bastionų komplekso atkūrimo ir pritaikymo visuomeninėms reikmėms priešprojektinių pasiūlymų (galimybių analizės) parengimo paslaugos. Jas teikia „UP architektai“ (anksčiau – „Uostamiesčio projektas”), pagal kurios projektą pernai jau atstatytas pilies Didysis bokštas (rangovas – UAB „Pamario restauratorius“)
Dabar perkamos paslaugos apima „istorinę, urbanistinę ir rinkos analizę, suinteresuotų šalių ir visuomenės įtraukimą bei integruotos Klaipėdos pilies ir bastionų komplekso atkūrimo, įveiklinimo ir valdymo koncepcijos parengimą“. Sutartį su jų būsimais paslaugos teikėjais žadama pasirašyti septyniems mėnesiams, galima maksimali sandorio vertė viešai neskelbiama.
Rangovas turės pasiūlyti labiausiai priimtiną piliavietės įveiklinimo variantą kartu su architektūrine-urbanistine vizija (priešprojektiniais pasiūlymais) bei pasiūlyti optimalų atkurtos piliavietės valdymo (operavimo) modelį.
Pirkimo sąlygose nurodoma, jog paslaugų teikėjas viso proceso metu turi glaudžiai bendradarbiauti su „UP architektai“.
Bene pirmą kartą apie Klaipėdos valdžios siekius atstatyti ir visą pilį meras Arvydas Vaitkus viešai užsiminė pernai pavasarį vykusio susitikimo su gyventojais. Apie tai jis kalbėjo ir šiemet, Vasario 16-osios minėjimo iškilmių metu.
„Atvira Klaipėda“ yra aprašiusi piliavietės grįžimo miestui istoriją iki pirmųjų nepriklausomybės metų, tačiau šis rašinių ciklas taip ir nebuvo baigtas Klaipėdos savivaldybei nusprendus neskirti finansavimo tokio kultūrinio projekto tąsai.
Nesuprantu kam reikia tos pilies maketo už milijonus. Pirma reikia žinoti kas joje bus ir tik tada statyti naujus ala senobinius disneilendus. Dabar stovi bokštas tuščias. Taip iš toli atrodo gražiai, bet viduje nieko.
Savivaldybė turėtų daugiau dėmesio skirti senamiesčiui, nes tai verslas, turizmas ir t.t. piliavietė ir Jono bažnyčia turėtų būti prioritetai, o meras stato utopinius parkus miesto pakraščiuose. Pažiūrėsiu i skulptūrų parką – taip gerai sutvarkyta ir vaikų žaidimo aikštelės, bet žmonių nėra ?
Žaidimų aikštelė ant kapinių? Sorry yž cinizmą – gal tuomet ją įrenkime ant jūsų artimųjų kapų?
Pliurpalių žiniai. Ten kur vaikų žaidimų aikštelės kapinių nėra ir nebuvo. Jos prasidėjo plius minus ten kur yra stilizuoti vartai take nuo Mažvydo alėjos.
Čia kažkas bando įteigti, kad miestas tvarkosi – tiesa – NE TOKIAIS TEMPAIS KAIP NORISI – jau vien tai man reiškia, kad miestas gali būti tvarkomas NEPALYGINAMAI GERIAU IR GREIČIAU, o jei taip nėra – jis APLEISTAS IR VALDOMAS PASIPŪTUSIŲ LODORIŲ, KURIE SAVO PIRSTELĖJIMUS BANDO PATEIKTI KAIP DIDŽIULIUS PASIEKIMUS.
Miestas apleistas, bet pilies vaitkui reikia…
Miestas tvarkosi. Gal ne tokiais tempais, kaip norisi, bet nėra visiškai apleistas.
Kur čia kas apleista ?
miestas turi. Senai buvo pažadėta, kad baigs kasti kanalą, užbaigs tvarkyti aplinką, suręs kurtinas ir miesto vadai galvos ar reikia tos pilies. Tik, kol kas dar nėra archeologijos nejudintose vietose . Jos dar ir šiandien nėra, bet jau trečias meras vėl darys pilies koncepciją su įveiklinimu ir rinkos analize. Juokas- kokia, kokias kriterijais vertinant, kelintiems metams tą rinką analizuos? Geriau iš karto būtų parašę- jei nori dalyvauti susimokėk „UP projektai” xyz sumą nes jie tų konceptų jau kalnus savivaldybei parduotų turi.
Reiktų (būtų sąžininga) paminėti, kad straipsnio iliustracija (piliavietės vizualizacija) paimta iš 2009-2010 tos pačios savivaldybės užsakymu parengtos Klaipėdos piliavietės atkūrimo koncepcijos – galimybių studijos. Jos rengėjai savivaldybei yra žinomi. Necituosiu nenorėdamas įvardinti ne absoliučiai tiksliai.
Svarbu tai, kad pirmasis šios koncepcijos – studijos etapas yra (beveik) įgyvendintas. Įdomu, ar dabar paskelbtas pirkimas yra šios esamos (ir neatšauktos) koncepcijos – studijos tęsinys, ar absoliučiai naujas procesas?
įgyvendinant šį projektą, mokinkitės iš šv. Jono, kad ant to pačio grėblio neužlipt…
Taipogi manau, kad Jono bažnyčiai turėt būti prioritetas.