Klaipėdos baseino brokas: „Reikėjo turėti košės galvoje“  (1)

Martynas Vainorius 2026-06-15

Klaipėdos apygardos teisme trečią kartą nagrinėjant dar 2019-aisiais pradėtą bylą dėl Klaipėdos baseino broko, kiekviena iš ginčo pusių dabar dėsto savo versijas dėl defektų, apie kuriuos Apeliacinio teismo nurodymu pirma instancija turi pasisakyti darkart.

Paskutinio posėdžio metu jau skambėjo ir kaltinimai melu, ir pareiškimai apie subrangovų apgavystes.

Baseino koncesininko advokatas savo ruožtu akcentavo didžiules išlaidas, kurios esą patiriamos dėl tinkamai neveikiančios pastato vėdinimo sistemos, o Klaipėdos savivaldybės pasisamdytas teisininkas jau kalba ir apie tai, kad byloje esančios defektų šalinimo sąmatos dėl brangstančių medžiagų ir paslaugų nebeatitinka realybės.

Ši byla prasidėjo nepraėjus nė metams nuo 16,57 mln. eurų atsiėjusio baseino atidarymo. Savivaldybė prašė priteisti iš generalinės rangovės UAB „Axis Industries“ 1 142 103 Eur defektų šalinimo išlaidų, 8 procentus metinių palūkanų ir visas bylinėjimosi išlaidas. Bendrovė buvo pateikusi priešieškinį, kuriuo prašė priteisti iš savivaldybės 100 145 Eur nuostolių, atsiradusių dėl esą neteisėto ir nepagrįsto pasinaudojimo banko suteikta garantija.

Apeliacinis teismas, pernai antrą kartą grąžinęs bylą į Klaipėdą, nurodė, kad pirma instancija turi individualiai įvertinti, kokia apimtimi konkretus statybos proceso dalyvis nulėmė konkretaus trūkumo atsiradimą ar prie jo prisidėjo.

Komentarai (1):

Įrašo “Klaipėdos baseino brokas: „Reikėjo turėti košės galvoje“ ” komentarų : 1

1. Led parašė:

   2026-06-15 10:10 | IP: 84.15.183.80

   Jūs tą baseiną valykit, o tai ruda drūžė aplink vandens paviršių , myžalų smarvė, atbaidė lankymą

   Atsakyti

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

Jūsų el.paštas *

Klaidingas tekstas

Komentaras apie klaidą

Siųsti