Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-02-27 |
Praėjusių metų pavasarį vienoje Klaipėdos mokyklų nuskambėjusi istorija dėl smurtaujančio berniuko atvėrė itin gilią problemą – kaip nuo sutrikimų turinčių vaikų turi būti apsaugoti kiti vaikai ir pedagogai? Smurto protrūkio metu vaikas sužalojo ir bendraamžį. Savo žodį šioje istorijoje jau tarė ir teismas.
Viešumą įvykis pasiekė tuomet, kai dėl sveikatos sutrikimą turinčio vaiko smurto nukentėjo mokyklos socialinė pedagogė. Dvylikametis ją smaugė, smurtavo ne pirmą kartą, o tėvai, anot mokyklos vadovybės, buvo nesukalbami ir nelinkę padėti savo vaikui. Vaiko teisių tarnyba tuomet pripažino, kad jų pastangos bendrauti su tėvais susidūrė su užtrenktomis durimis – tėvai nenorėjo pripažinti, kad berniukui reikia rimtos medicininės pagalbos.
Socialinei pedagogei prabilus apie smurtą, ėmė aiškėti, kad mokykloje bei būreliuose nuo nevaldomo berniuko smurto kentėjo ir aplinkiniai vaikai.
Viena šeima nusprendė imtis rimtų priemonių ir kreipėsi į teismą. Byla buvo perduota ne Klaipėdos teismui, nors įvykis ir registruotas uostamiestyje. Teisėjams paprasta nebuvo – smurtavusio berniuko tėvai neigė kaltę, ėmė slėpti pajamas, vengė dalyvauti teismo posėdžiuose. Visgi bylą pavyko išnagrinėti.
Š
Blin duokit jus tiems vaikams dirzo o tai visai banditizma klestinate
Pritariu beržinė košė,gydo ir veikia.
Reikia kiekvienai klasei skirti po policininką.
Pirmiausiai neaišku ar nesityčiojo iš to vaiko. Nenustebčiau, jeigu pedagogė tyčiojosi.
Niekada to nepagalvočiau, jeigu nebūčiau susidūrusi su pirmoko mokytojos mokančio autistą vaiką, pastovų ignoravimą ir patyčias.
Ačiū.
Ir vis tiktai ką teismas įvardijo? Kam tenka atsakomybė, Rita Gečiūnaite? Kažkaip publikacija neišsami.
Citata: „Neviešuose posėdžiuose bylą nagrinėjusi teisėja Silvana Girdenienė paskelbė, kad atsakomybę dėl smurtavusio berniuko protrūkių bei pasekmių turi prisiimti tiek vaiko tėvai, tiek vaikų saugumą turėję užtikrinti pedagogai” .
Publikacija išsami,tik leidinio,kaip ir 15 min., Lietuvos rytas,savininkai,UŽDARBIAUJA ir visą publikaciją leidžia skaityti tik sumokėjus,t.y.užsiprenumeravus leidinį.
tai tamsta norėtų , kad savininkai iš savo kišenės išlaikytų leidinį?Lyginti AK su Lietuvos Rytu, ar 15 min, nesolidu