Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2020-09-29 |
Bendrovė „Universali arena“ per teismą bandė pasiekti, kad būtų nutraukta Palangos koncertų salės koncesijos sutartis, kurią kurorto savivaldybė pasirašė su UAB „Pajūrio infrastruktūra“. Koncesijos konkurse nesėkmingai dalyvavusi įmonė bandė įrodyti, kad jos konkurentai nesilaiko sutarties sąlygų – nesuorganizuoja tiek renginių, kiek įsipareigojo ir nepritraukia numatyto lankytojų skaičiaus.
Tačiau Klaipėdos apygardos teismas konstatavo, kad „Universali arena“ nėra subjektas, kuris turi teisę reikšti tokio pobūdžio ieškinius.
Martyno Vainoriaus nuotr.
„Universali arena“ prašė teismo įpareigoti Palangos valdžią nedelsiant nutraukti su UAB „Pajūrio infrastruktūra“ dar 2018 m. sausį sudarytą koncesijos sutartį dėl Palangos koncertų salės koncesijos ir skelbti konkursą naujam koncesininkui išrinkti.
Anot ieškinio autorių, Palangos savivaldybė neužtikrina, kad būtų tinkamai vykdoma koncesijos sutartis.
Tuo metu kurorto valdžia tikino, kad pretenzijų dėl koncesijos sutarties vykdymo neturi. Savivaldybė aiškino, kad ieškinio autoriai netinkamai traktuoja periodą, kuris laikomas neturistiniu sezonu, o www.palangosks.lt esą yra skelbiami ne visi Palangos koncertų salėje vykstantys renginiai, tad tokio jų grafiko negalima prilyginti koncesininko ataskaitai.
Anot savivaldybės, iki 2019 m. vasario 11 d. Palangos koncertų salėje renginių metu apsilankė 242 300 žmonių, tad atitinkamas rodiklis buvo pasiektas laiku. Tai patvirtino ir europinės paramos panaudojimą kontroliuojanti Lietuvos verslo paramos agentūra.
Bylą išnagrinėjusi teisėja Kristina Domarkienė konstatavo, kad nors „Universali arena“ ir dalyvavo viešame konkurse koncesininkui išrinkti, ji negali inicijuoti tokio pobūdžio reikalavimo. Be to, anot teismo, nėra pagrindo daryti išvados, kad ir nutraukus koncesijos sutartį savivaldybė privalėtų skelbti naują Palangos koncertų salės koncesijos konkursą.
Atmesdamas ieškinį teismas nurodė „Universaliai arenai“ padengti 2128,6 Eur „Pajūrio infrastruktūros“ patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Toks sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Parašykite komentarą