Teismas: „Lidl Lietuva“ reklamoje gali naudoti „Iki“ prekės ženklą

Erika Alonderytė-Kazlauskė, BNS 2026-04-24

Prekybos tinklas „Lidl Lietuva“ reklamose gali naudoti konkurentės „Iki Lietuvos“ prekės ženklą, nusprendė teismas. Be to, pirmos instancijos teismas turės iš naujo vertinti, ar „Iki“ reklama nebuvo klaidinanti.

Lietuvos apeliacinis teismas balandžio 21 dieną pakeitė pirmos instancijos teismo sprendimą – atmetė „Iki“ reikalavimus paneigti 2023 metais „Lidl“ skelbtą reklamą apie pigiausią jo kalėdinių pirkinių krepšelį ir uždrausti ateityje naudoti „Iki“ prekės ženklą.

Apygardos teismas 2025 metų rugsėjį patenkino „Iki“ ieškinį ir įpareigojo „Lidl“ paneigti reklamą. Jis sprendė, kad „Lidl“ lygino jai palankesnes prekes.

Tuo metu Apeliacinis teismas konstatavo, kad apygardos teismas nepakankamai ištyrė ginčytą „Iki“ reklamą.

„Pirmosios instancijos teismas netinkamai nustatė faktines aplinkybes, todėl jo atliktas teisinis faktinių aplinkybių vertinimas negali būti laikomas teisėtu ir pagrįstu“, – rašoma teismo nutartyje.

Ginčas kilo dėl 2023 metų „Lidl“ kampanijos „Kalėdinių pirkinių krepšelis LIDL – pigiausias!“. „Iki“ teigimu, tokia reklama yra klaidinanti ir prašė ją paneigti, tačiau „Lidl“ teigė lyginusi panašias prekes.

Apeliacinio teismo teigimu, Vartotojų teisių apsaugos tarnyba jau buvo nagrinėjusi ginčą dėl „Lidl“ reklamos ir pripažinusi pažeidimus mažareikšmiais – jei šis sprendimas nėra apskųstas, tai šalina civilinę atsakomybę – nuostolių atlyginimą ar kitas sankcijas, todėl „Iki“ ieškinys „Lidl“ atžvilgiu buvo atmestas.

Pirmos instancijos teismas taip pat buvo uždraudęs „Lidl“ ateityje naudoti „Iki“ ženklą – jo savininkė turi teisę drausti jį naudoti kitų įmonių reklamoje. Tačiau Apeliacinis teismas pasisakė, kad toks draudimas galimas tik tada, jei reklama yra neleistina ar klaidinanti.

Tuo metu dėl „Iki“ reklamos pirmos instancijos teismas aiškino, kad tinklo kampanija „Taip gyventi gera? O gal geriau IKI…“ negali būti laikoma lyginamąja reklama, nes joje tiesiogiai nenurodytas joks konkurentas, o kampanija „Tiek pastangų dėl kelių centų?!“ nėra klaidinanti ar dviprasmiška.

Tačiau Apeliacinis teismas pažymėjo, kad nors pirmoji reklama nepripažinta lyginamąja, apygardos teismas turės iš naujo nustatyti, ar ji nėra klaidinanti. Tuo metu antros reklamos atžvilgiu jis įpareigojo nustatyti, ar lygintos prekės atitiko skelbiamą informaciją.

BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB „BNS“ sutikimo draudžiama

Komentarai:

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

Jūsų el.paštas *

Klaidingas tekstas

Komentaras apie klaidą

Siųsti