Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-09-11 |
Socialinio tinklo „TikTok“ „dugno žvaigždė“ žiniasklaidos vadinamas Klaipėdoje gyvenantis 38-erių Eidvidas Kulišius, prisistatinėjantis Voveriuko pseudonimu, užsidirbo dar vieną teistumą. Šįkart – dėl to, kad viešai niekino neįgalų palangiškį.
Klaipėdos apylinkės teisme šią savaitę išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje E. Kulišius buvo traukiamas atsakomybėn už tai, kad pernai rugpjūtį tiesioginės socialinio tinklo „TikTok“ transliacijos metu tyčiojosi iš neįgalaus palangiškio vadindamas jį „pediku, nevykėliu“, „susmirdusiu gandonu“, susmirdusiu gaidžiu, valkata, „padla“, siūlė jam uostyti lytinį organą bei pareiškė, jog naikins „po vieną visus urodus“, „tą tai pediką išnaikins“. „Visus tokius, gerumo akcijas, kurva naikinsim, visus invalidus, benkartus kurva, visas šiukšles, jokių gerumo akcijų kurva nebus“, – tęsė „tiktokeris“.
To jam neužteko ir po savaitės vyras minėtą neįgalų palangiškį vėl vadino kurva ir „pydaru“, „pediku“, „pederasu“, invalido gabalu bei žadėjo „padūhinti“, kad jis niekur neskraidytų, „nuspirti iš kojos“.
Prokuratūra tokius veiksmus kvalifikavo kaip viešą tyčiojimąsi, niekinimą, neapykantos skatinimą ir diskriminacijos kurstymą prieš žmonių grupę.
Vidurinį išsilavinimą turintis, nedirbantis E. Kulišius teisme savo kaltės nepripažino. Jis aiškino, kad darant transliaciją neįgalusis kvietė jį žaisti, bet jis nepriėmė kvietimo, o tada jį esą pradėjo atakuoti žmonės, prasidėjo komentarai, jam sukilo adrenalinas ir transliacijos metu išsakė savo nuomonę. Esą norėjo „pavaidinti kietą“ ir todėl taip kalbėjo.
Tuo metu išvadą bylai pateikęs ekspertas konstatavo, kad tokius pareiškimus tiktų suvokti kaip labai neigiamą nuomonę apie neįgaliuosius, jų niekinimą, tyčiojimąsi ir neapykantos jiems skleidimą.
Nukentėjusysis byloje buvo pareiškęs 10 tūkst. eurų civilinį ieškinį. Vyras teisme aiškino, kad po tokių grasinimų esą labai pašlijo jo psichologinė savijauta, sumažėjo jo matomumas „TikTok“ platformoje, nutrūko jo prisijungimai, nes atsirado baimė jungtis ir kažką rodyti, sumažėjo sekėjų.
Bylą išnagrinėjęs teisėjas Gintaras Stonkus konstatavo, jog surinkti įrodymai ir pačio „tiktokerio“ liudijimas leidžia daryti išvadą, jog jis tyčia viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl negalios.
Teismas įvertinto tai, kad naujas nusikaltimas buvo padarytas dar neįsiteisėjus kitam nuosprendžiui. Tai, anot teismo, rodo, kad kaltinamasis tinkamų išvadų nepadarė ir turi polinkį daryti priešingus teisei veiksmus, taip pat jis baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, paskirtų baudų nemoka, nedirba. Visgi kartu teismas nusprendė, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir E. Kulišių „dar galima taisyti neizoliuojant nuo visuomenės, t. y. atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą“.
E. Kulišiui buvo paskirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant metams. Per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vyras įpareigotas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, jam uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Kartu jis įpareigotas devynis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nukentėjusiajam priteista 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. „Tiktokeris“ ją turės sumokėti per keturis mėnesius.
Toks nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
E. Kulišius pernai buvo nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme už analogišką nusikaltimą ir žmogaus terorizavimą grasinant susidoroti. Keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė jam pernai buvo skirta už nedidelės vertės turto sugadinimą. Subendrinus šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes, jam „išrašyta“ galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vyras šių metų gegužės viduryje buvo lygtinai paleistas iš Marijampolės kalėjimo.
Norėdami komentuoti, turite prisijungti.
Parašykite komentarą