Ketvirtadienį kurioziška situacija susiklostė dėl Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtos nutarties: ja atsiliepimą pateikti kviečiamas prieš kelis mėnesius miręs žmogus, nors institucija turi visas priemones patikrinti, gyvas žmogus ar ne.

Pixabay nuotr.

Teisme nagrinėjant dviejų asmenų ginčą dėl tariamos piniginės skolos šiandien turėjo būti paskelbtas sprendimas, bet šioje civilinėje byloje taškas nepadėtas, mat teisėjas nutarė trečiuoju asmeniu įtraukti moterį bei įpareigojo ją per 14 dienų pateikti atsiliepimą.

Tačiau netrukus po nutarties priėmimo paaiškėjo, kad į teismą kviečiamas žmogus šių metų liepą mirė. Nors teismas turi visas teises ir priemones gyventojų registre patikrinti tokią informaciją, šiuo atveju, matyt, tai nebuvo padaryta.

Maža to, vienai iš ginčo šalių atstovaujanti advokatė teigia, jog tokia situacija susidarė teismui viršijus įgaliojimus.

„Civilinėse bylose tik ginčo šalys gali inicijuoti kviesti trečiuoju asmeniu kitus žmones, o teismas šioje vietoje negali būti aktyvus ir tokios pareigos neturi. Galbūt taip nusprendęs teisėjas bylą norėjo išnagrinėti itin giliai, tačiau vietoj to susidarė kuriozinė situacija“, – „Atvirai Klaipėdai” sakė vienam iš proceso dalyvių atstovaujanti advokatų kontoros „Žlioba & Žlioba“ advokatė Julija Viktorija-Flis.

Jos nuomone, dabar pats teismas turėtų panaikinti nutartį, kviečiančią atsiliepti mirusį asmenį.