Pajūrio regioninio parko direkcija įtaria, kad jų teritorijoje, Šaipių kraštovaizdžio draustinyje, viena sodyba jau išdygo, o kitos – dar gali atsirasti artimiausiu metu, archeologinius tyrimus atliekančioms bendrovėms klastojant duomenis apie neva šiose vietose rastas senųjų sodybų liekanas. Parko vadovybė teigia duomenų, kad šiose vietose būta senų sodybų pamatų, neturinti.

Martyno Vainoriaus nuotr.

Dėl to naujųjų metų išvakarės Pajūrio regioninio parko direkcija su pareiškimu kreipėsi į Klaipėdos apygardos prokuratūrą, prašydama pradėti tyrimą dėl dokumentų klastojimo ir galimo sukčiavimo.

Klaipėdos apygardos vyriausiasis prokuroras Simonas Minkevičius tyrimą pagal aplinkosaugininkų pareiškimą pavedė atlikti dviejų skyrių prokurorams – Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo (ONKTS) ir Viešojo intereso gynimo.

Būtina atnaujinti procesą 

Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė Laura Paulikienė  „Atvirai Klaipėdai“ sakė, kad minėtas pareiškimas persiųstas Generalinei prokuratūrai, nes tik generalinis prokuroras gali kreiptis į teismą dėl proceso atnaujinimo.

Mat civilinė byla, susijusi su draustinyje jau stovinčiu statiniu, yra išnagrinėta teisme: byloje buvo nustatytas juridinis faktas, kad ten stovėjo gyvenamasis namas ir dar 2014 metais priimtu teismo sprendimu sodybos savininkams buvo išduoti statybos leidimai.

„Ir kol šis sprendimas nebus nuginčytas, jeigu jis bus ginčijamas, tai nieko čia pakeisti negalima“, – sakė prokurorė.

Tačiau, jos teigimu, Kultūros paveldo departamento specialistai padarė tyrimus ir nustatė, jog ten anksčiau namo nebuvo.

„Tai remiantis tomis specialistų archeologų išvadomis greičiausiai bus kreipiamasi į teismą, kad atnaujintų procesą ir kad iš naujo nagrinėtų bylą ir būtų sprendžiamas klausimas dėl to namo pastatymo teisėtumo“, – juridinius niuansus aiškino L. Paulikienė.

Kartu ji teigė pati Statybų inspekcijos specialistams nurodžiusi nuvažiuoti į vietą ir patikrinti, kas šiuo metu Pajūrio regioniniame parke yra pastatyta.

„Kol nebus atnaujintas procesas, mano rankos yra surištos“, – sakė prokurorė L. Paulikienė.

Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus specialistė Ignė Rotautaitė – Pukenė „Atvirą Klaipėdą“ informavo, jog „sprendimas dėl kreipimosi į teismą dar nepriimtas“.

Tiria STT

„Yra apklausti žmonės, išsakytos versijos ir kaip dažnai nutinka, kai iš pradžių viešinama viskas, išdėstoma vienos pusės pozicija, kuri nėra, sakykime, tokia jau neginčijama ir nekelianti abejonių”, – sakė tyrimui vadovaujantis A. Velutis, autorės nuotr.

Paklaustas, kodėl šio tyrimo ėmėsi su organizuotu nusikalstamumu kovojantys ONKTS pareigūnai, tyrimui vadovaujantis prokuroras Aivaras Velutis „Atvirai Klaipėdai“ sakė, jog pagal viešojoje erdvėje matomą informaciją kalba eina apie galimus padarytus tam tikrus pareiginius nusikaltimus, apie dokumentų klastojimą, todėl, jo teigimu, „tai neturėtų stebinti, nes Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) yra mūsų kontrolėje“.

Todėl atlikti ikiteisminį tyrimą prokuroras STT pavedė dėl piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo.

Įtarimai, sakė prokuroras, kol kas niekam pareikšti nėra. „Apie įtariamuosius dar nekalbame, juk dar tik tyrimo pradžia“, – sakė jis, pridūręs kol kas negalįs prognozuoti, ar artimiausiu metu kam nors įtarimai gali būti pareikšti.

„Yra apklausti žmonės, išsakytos versijos ir kaip dažnai nutinka, kai iš pradžių viešinama viskas, išdėstoma vienos pusės pozicija, kuri nėra, sakykime, tokia jau neginčijama ir nekelianti abejonių –  aš kalbu konkrečiai apie Niciaus (Darius Nicius – Pajūrio regioninio parko direkcijos vadovas – aut pst.) paviešintą vertinimą spaudoje (…) Yra ir kitos pusės vertinimas, tai  bent jau dabartiniame etape yra sunku kažką pasakyti“, – aptakiai tyrimo metu jau atliktus veiksmus komentavo tyrimui vadovaujantis prokuroras.

Jo teigimu, pagal šiuo metu atliktų veiksmų rezultatus jis pagrindo kam nors teikti įtarimus kol kas nematąs, todėl ir tyrimo baigties prognozuoti negalįs.