Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2018-05-21 |
Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs už sukčiavimą nuteisto UAB „Klaipėdos teisininkų biuras“ dirbusio teisininko Sergej Juzik skundą, patikslino du bylos epizodus, tačiau bausmės nuteistajam nesušvelnino.
Nuosprendį Sergejus Juzik išklausė nuotoliniu būdu – per vaizdo konferenciją iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus. Martyno Vainoriaus nuotr.
Apeliacinį skundą nagrinėjusiai teisėjų kolegijai pirmininkavęs teisėjas Linas Pauliukėnas pirmadienį paskelbė, kad Klaipėdos apylinkės teismas pernai tinkamai išnagrinėjo bylą ir paskyrę teisingą nuosprendį – skyrė ketverius metus laisvės atėmimo pataisos namuose.
Byloje fiksuoti net 27 nusikalstamos veikos epizodai, nuo sukčiaus nukentėjusiaisiais pripažinti aštuoni žmonės, iš kurių teisiamasis išviliojo daugiau nei pusę milijono eurų. Tarp nukentėjusiųjų – ir prokuroro bei vieno buvusio aukšto policijos pareigūno pavardės.
Klaipėdos apygardos teismas susiaurino tik dviejų nusikalstamų veiklų apimtį – konstatuota, kad S. Juzik, siekdamas sustiprinti apgaulę, dviem nukentėjusiesiems grąžino po 20 ir 12 tūkst. eurų. Tačiau tai bausmės nepalengvino, nes ji, anot teisėjų kolegijos, yra ir taip gana švelni, nes nusikalstama veikla buvo vykdyta ilgą laiką. Neatimant laisvės, anot teismo, bausmės tikslai šiuo atveju nebūtų pasiekti.
Nustatyta, kad teisininkas iš kolegų ir pažįstamų pinigus skolindavosi, sugalvojęs vis naujas istorijas. Kartą, kad pinigų neva reikią investicijoms į pelningą statybų verslą, kitą kartą, kad pinigai reikalingi jo sergančio tėvo gydymui ar žmonos firmos išpirkimui. Be to, jis esą teikdavo teisininko paslaugas, nors jų iš tikrųjų neatlikdavo.
S. Juzik dar gali skųsti tokį sprendimą kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Posėdyje dalyvavusi jo advokatė sakė, kad, ko gero, tai ir bus daroma.
Gegužės pradžioje Klaipėdos apylinkės teismas S. Juzik skyrė ir dar vieną bausmę – už kitus sukčiavimo atvejus jam skyrė šešerius su puse metų nelaisvės ir įpareigojo nukentėjusiesiems atlyginti apie 600 tūkst. turtinę žalą.
Norėdami komentuoti, turite prisijungti.
Parašykite komentarą