Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pranešė, kad  spalio 4 d. buvo priimtas Klaipėdos miesto tarybos prašymas pateikti išvadą, ar jos narys Viačeslavas Titovas sulaužė savivaldybės tarybos nario priesaiką.

Martyno Vainoriaus nuotr.

Klaipėdos miesto savivaldybės taryba, grįsdama savo prašymą nurodė, kad Viačeslavo Titovo veiksmai viešai menkinant Lietuvos partizanų vadą Adolfą Ramanauską-Vanagą ir jo atminimą, skleidžiant žinomai neteisingą informaciją apie šį asmenį, prieštarauja Konstitucijos 5 straipsnio 3 dalies, 25 straipsnio 4 dalies, 28 straipsnio, 42 straipsnio 2 dalies nuostatoms ir pažeidžia Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtintus valstybės politikų elgesio principus. Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos manymu, tokie V. Titovo veiksmai gali būti laikomi savivaldybės tarybos nario priesaikos sulaužymu.

Numatoma, kad byla bus išnagrinėta lapkričio mėnesį.

Jei šis teismas pateiks išvadą, kad V. Titovas sulaužė priesaiką, savivaldybės tarybai 3/5 visų jos narių balsų dauguma (Klaipėdos atveju – 19 balsų) priėmus sprendimą, jis neteks savo įgaliojimų.