Ketvirtadienį Klaipėdos apygardos teismas Palangoje gyvenantį 47 metų Saulių Narmontą paskelbė pavojingu recidyvistu: už 23 metų jauno vyro nužudymą jam skyrė 16 metų laisvės atėmimo bausmę, pirmuosius penkerius metus paskyręs atlikti kalėjime, likusią bausmės dalį – pataisos namuose.

Jo bendrus, sugyventinius 39 metų Romaną Stulpinš ir 34 metų Skrimantę Auzacalitaitę teismas nuteisė atitinkamai 8 ir 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmėmis, atidedant jų vykdymą vieneriems metams, už tai, kad jie prisidėjo prie nukentėjusiojo sužalojimo.

Nuosprendis neįsiteisėjęs, jį galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui. Martyno Vainoriaus nuotr.

Nusikaltimas buvo įvykdytas praėjusių metų spalio 10 d. naktį.

Nustatyta, jog susiginčiję dėl neva negrąžintų pinigų kaltinamieji apleistame Vytauto g. name Palangoje iš pradžių tik sumušė 23 metų benamį, savo pažįstamą, tačiau grįžęs atgal S. Narmontas jau miškelyje netoli ligoninės jį dar ir subadė peiliu. Pusnuogis nukentėjusysis įvykio vietoje netrukus mirė.

Policijos pareigūnai praėjus kelioms valandos po nusikaltimo operatyviai sulaikė įtariamuosius.

S. Narmontas prisipažino tyčia peiliu nužudęs bičiulį, tačiau neigė peiliu suduotų kaltinime nurodytą 16-os smūgių skaičių. Jo teigimu, jis sudavęs ne daugiau 6-ių smūgių.

Kaltinamieji pripažino tiek visi kartu, tiek ir pavieniui mušę vaikiną, sudavę jam daugybinius smūgius rankomis ir kojomis, mušę jį net ir tuomet, kai mušamasis nugriuvo ant žemės ir susirietęs dengėsi nuo smūgių.

„Akivaizdu, jog padarytas nusikaltimas nebuvo atsitiktinis reiškinys kaltinamųjų gyvenime, o dėsninga jų asocialaus gyvenimo būdo pasekmė. Todėl visiems kaltinamiesiems skirtos griežčiausios sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės, o už itin žiaurų nužudymą – griežtesnė už sankcijos vidurkį sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Be kita ko, iš byloje sukauptų duomenų galima teigti apie S. N. kaip apie agresyvų, nuolat girtaujantį ir administracinius nusižengimus bei tyčinius nusikaltimus darantį asmenį, savo elgesiu demonstruojantį akivaizdų nenorą pasitaisyti ir stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią. Todėl teismas pripažįsta jį pavojingu recidyvistu”, – teismo pranešime cituojamas teisėjų kolegijos pirmininkas Linas Pauliukėnas.

R. Stulpinš ir S. Auzacalitaitė buvo kaltinami dar ir tuo, jog iš anksto paslėpė ir sunaikino labai sunkaus nusikaltimo pėdsakus, kitus su slepiamu nusikaltimu susijusius dalykus, turinčius įrodomosios reikšmės: išmetė į krūmus nukentėjusiojo pirštines ir sudegino pastarojo suplėšytą striukę, metalo laužo supirkimo punkte kartu su S. Narmontu metalinėje statinėje sudegino savo rūbus, avalynę su kraujo pėdsakais ir nukentėjusiojo telefoną.

Teismo vertinimu, teisminio bylos nagrinėjimo metu šis kaltinimas nepasitvirtino. Byloje nustatyta, kad visa tai padarė kaltinamasis S. Narmontas, todėl minėti asmenys dėl šio kaltinimo išteisinti.

Nuosprendis neįsiteisėjęs, jį galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.