[vc_row][vc_column][vc_column_text]Ketvirtadienio rytą Klaipėdos savivaldybės posėdžių salėje prisiekė naujoji, iki 2023 metų pavasario dirbsianti miesto Taryba. Prisiekė visi išrinkti – 31 politikas.

Martyno Vainoriaus nuotr.

Prisiekdami padėję ranką ant Konstitucijos politikai galėjo pasirinkti ar prašo Dievo pagalbos vykdant pareigas. To nepaprašė tik trys politikai – konservatorius Andrius Petraitis bei komiteto „Titov ir teisingumas” nariai Viačeslavas Titovas ir Jurijus Šeršniovas. Iš atminties priesaikos tekstą pasakė tik dvi politikės – liberalė Alina Velykienė ir su Lietuvos centro partija kandidatavusi Nina Puteikienė.

Beje, pastaroji dar prieš posėdį neslėpė nuostabos, kad apie jį niekur nebuvo oficialiai skelbiama. Tačiau tiek Klaipėdos miesto rinkimų komisijos pirmininkas Algirdas Gritėnas, tiek miesto Tarybos sekretorius Modestas Vitkus tikino, kad apie tai buvo skelbta tiek komisijos, tiek savivaldybės puslapyje, tiek spaudoje.

Susiskirstė į valdžią ir opoziciją

Po pertraukos prasidėjus posėdžiui liberalas Saulius Budinas informavo, kad Liberalų sąjūdžio frakcija, kurią sudaro keturi nariai, dirbs opozicijoje. Analogišką pareiškimą Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos vardu padarė jos frakcijos pirmininkas Arvydas Vaitkus.

„Nesu tikra, ar dar kas be manęs nekalbės Lietuvos centro partijos vardu, bet aš turiu visus jos įgaliojimus. Dirbsiu opozicijoje ir juo labiau nedeleguoju savęs į vicemeres”, – pareiškė Nina Puteikienė.

„Norėčiau priminti, kad Nina Putiekienė niekada nebuvo Centro partijoje. Partijos pirmininko žmona tokių pareigų partijoje nėra”, – replikavo pagal šios partijos sąrašą irgi išrinktas Alvidas Šimkus.

V. Titovas pareiškė, kad jis kartu su J. Šeršniovu irgi dirbs opozicijoje.

Valdančiosios koalicijos programą pristatęs meras V. Grubliauskas teigė, kad joje pirmiausia yra aplinkosauginiai klausimai.

Miesto teisės uosto valdymas, kiemų tvarkymas, biudžetas bendruomenių projektams, kompleksinė kvartalų renovacija, pagrindinių išvažiavimo kelių sutvarkymas, senamiesčio gaivinimo programa, jo dangų sutvarkymas, „drausminis fasadų mokestis, istorinių objektų atstatymas, du pedagogai ikimokyklinio ugdymo grupėse, miesto bendrojo plano patvirtinimas, savivaldybės įmonių ir įstaigų optimizavimas”  – kitos šios koalicijos programos gairės, kurias dėstė V. Grubliauskas.

„Išklausius opozicijos programų galima konstatuoti, kad pas mus jos praktiškai nėra. Linkiu visiems geranoriško darbo”, –  sakė į visas nuo nepriklausomybės Klaipėdos miesto tarybas išrinktas Rimantas Taraškevičius.

Pirmieji klausimai

Pirmuoju šios kadencijos miesto Tarybos sprendimu tapo A. Velykienės atleidimas iš Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos pareigų. Jai bus išmokėta piniginė kompensacija už nepanaudotas atostogas ir vieno mėnesio išeitinė išmoka.

„Formalus juridinis veiksmas, kuris turi būti atliktas”, – konstatavo meras.

Už šį sprendimą balsavo 30 miesto Tarybos narių, pati A. Velykienė nebalsavo.

Antruoju klausimu buvo pasiūlyta ne tik atleisti Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoją Olegą Mariničių, išmokant tokias pačias privalomas sumas, bet ir toliau jį paskirti  laikinai eiti administracijos direktoriaus pareigas.

„Klausimas nors ir formalus, bet nesinori padaryti klaidos, juk Mariničius atleidžiamas, ar galima jam pavesti toliau eiti pareigas, nes įstatymas numato, kad tai gali daryti tik Savivaldybės administracijos darbuotojas”, – teiravosi valstietis Vidmantas Dambrauskas.

„Įstatymo formuluotė yra klaidinanti, bet galima pavesti eiti toliau pareigas, yra tokia praktika visoje Lietuvoje”, – aiškino Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje.

A. Velykienė teiravosi, ar O. Mariničius jau turi teisę dirbti su slapta informacija. Ant jos, jei neturės pažymos, negalės negalės dirbti su rengiamu mobilizacijos planu.

„Dabar yra kreiptasi į VSD visų pažymų, bet kalbame apie laikiną pavadavimą. Prieštaravimų iš VSD nebuvo, jei bus, bus grįžtama prie to klausimo”, – teigė meras.

Judita Simonavičiūtė priminė, kad vieną kadenciją, kol vyko teismai, ji neturėjo tokio leidimo dirbti su slapta informacija, tad tai esą neturėtų būti kliūtis leisti dirbti laikinai.

N. Puteikienė savo ruožtu teiravosi, ar iš tiesų yra pagrindas mokėti O. Mariničiui priedus už darbą su Dangės klausimais ir dalyvavimą renginiuose po oficialių darbo valandų.

„Pasisakau prieš, nes neseniai teko dalyvauti viename posėdyje, kur nustebino savo nekompetencija”, – rėžė N. Puteikienė.

„Tikrai neturiu nieko prieš buvusį pavaduotoją, bet primena lengvą chaosėlį, kai per pirmą posėdį neturima kandidatūrų. Valdžia turi būti suformuluota normaliai, 2015 metais visi iškart buvo tvirtinami. Toks neužtikrintumas jau pačioje pradžioje neduoda gero tono”, – sakė S. Budinas.

„Ne taip buvo, buvome pavedę laikinai dirbti Laužikienei. Pasikeitė teisinė bazė, jūsų, Sauliau, tada netikrino tam tikros tarnybos”, – sakė R. Taraškevičius.

Tačiau praėjusioje kadencijoje S. Budinas Savivaldybės administracijos direktoriumi iš tiesų buvo paskirtas jau pirmajame Tarybos posėdyje 2015 m. balandžio 16 d. Tiesa, buvo numatyta, kad jis pareigas pradės eiti tik nuo gegužės 4 d. Iki tol laikinai administracijai vadovavo Nijolė Laužikienė.

Vietos savivaldos įstatymas numato, kad pirmajame posėdyje gali būti skiriami mero pavaduotojas (pavaduotojai) ir savivaldybės administracijos direktorius. Tačiau Tarybos sekretoriato atstovai tikina, kad užklausas spec. tarnyboms dėl potencialaus kandidato esą gali teikti tik jau naują kadenciją pradėjęs meras.

Už 40 proc. priedą O. Mariničiui buvo balsuojama atskirai. Prieš balsavo tik N. Puteikienė, susilaikė septyni Tarybos nariai, už buvo 23. Už visą sprendimą balsavo tik 17 valdančiųjų, likusieji 14 susilaikė.

Svarstant dėl mero atlyginimo (koeficientas 19) A. Velykienė teiravosi, ar meras neturėtų laikinai išeiti iš posėdžio, bet jis tikino, to negalįs padaryti, nes dar nėra jo pavaduotojų.

„Balsavau ir aš, nes konsultavausi su VTEK’u”, – po balsavimo, per kurį už tokią algą balsavo 24 nariai, tarp kurių ir jis pats, pareiškė meras.

Paskyrė vicemerus

V. Grubliauskas kandidatu į mero pavaduotojus pasiūlė jo komiteto atstovą Arvydą Cesiulį.

„Neeilinis momentas, pakankamai jaudinuosi, tai kai ką pasirašiau.  Mano asmeniui parodytas didelis pasitikėjimas”, – sakė jis, pabrėžęs, kad vis tai yra didelis iššūkis, nes esą niekada nedarė didelių prefrencijų postams, nors politikoje yra nuo nepriklausomybės.

Kaip dėstytojas jis sakė žinąs viešąjį administravimą bei politiką ir iš teorinės pusės.

„Būtina gerinti planavimą, turi būti asmeninė atsakomybė už padarytus ir nepadarytus darbus. Neaišku, kodėl užstrigo trečiasis sporto reformos etapas. Grand problema yra buvusio policijos komisariato perėmimo klausimas. Praėjusią kadenciją nuošalyje liko neįgaliųjų problemos. Reikės imtis ir asmeninės, ir kolektyvinės atsakomybės, siūlau dirbti drauge, nepaisant to, ar esame pozicijoje, ar opozicijoje. Būtina kartą ir visiems laikams uždaryti Vasaros estrados projektą, pasiekti proveržį senamiesčio fasadų sutvarkyme. Švietimo modernizavimas turi būti prioritetas. Pažadu – daugiau girdėsiu nei kalbėsiu. Išklausysiu visus. Nesu už konfrontaciją tarp opozicijos ir pozicijos”, – dėstė A. Cesiulis.

Sulaukęs N. Puteikienės klausimo dėl Kultūros fabriko jis tvirtino, kad šio objekto padėtis ir jo netenkina. Esą jis siektų, kad Kultūros fabrikas labiau atitiktų meninės bendruomenės poreikius.

V. Grubliauskas neatsakė į V. Titovo klausimą, kokios konkrečios sritys bus pavestos kuruoti A. Cesiuliui. Pastarasis teigė tikintis, jog jei meras nepersigalvos, jam bus skirtos sritys, apie kurias jis pasisakė.

Iki šiol vicemerės pareigas ėjusi ir į Tarybą išrinkta Judita Simonavičiūtė  „Atvirai Klaipėdai” teigė pati jau prieš pusmetį apsisprendusi nebesiekti aukštų postų.

„Jau esu pensijoje. Be to, noriu parsivežti ir prižiūrėti savo mamą”, – sakė buvusi vicemerė.

Ji teigė sieksianti vadovauti Miesto strateginės plėtros komitetui.

Tą patį vėliau, jau po posėdžio, tvirtino V. Grubliauskas, kad tai pirmiausia buvo pačios J. Simonavičiūtės apsisprendimas.

„Sekasi Klaipėdai su vicemerais. Davė ir drėbtelėjo. Kaip aš galiu balsuoti už asmenį, kurį aš esu užblokavusi  „Facebook”, nes jis man rašo nesąmones. Patyriau tiek patyčių ir žeminimo praėjusios kadencijos komitete. Tie klausimai, apie kuriuos jis šneka, buvo keliami visus keturis metus. Jei tas vyras negali, būdamas komiteto pirmininku, tai ar galės būdamas vicemeru. Turėsite tam tikrą statistiką, kuris labai taikliai atlikinės užduotis”, – sakė N. Puteikienė.

„Aš irgi dirbau tame komitete ketverius metus. Manau, kad Arvydas yra tinkamas kandidatas. Man nekelia klausimų jo kompetencija. Imponuoja jo planai”, – pareiškė konservatorius Rimantas Didžiokas.

Po slapto balsavimo paaiškėjo, kad už A. Cesiulio kandidatūrą balsavo 17, prieš 13, susilaikė vienas politikas.

Martyno Vainoriaus nuotr.

„Sujaudintas, dėkoju. Ypač koalicijos nariams, kurie laikėsi sutarto žodžio ir balsavo už mane”, – po balsavimo sakė A. Cesiulis.

Jau po posėdžio V. Grubliauskas tvirtino, kad A. Cesiulio pasiūlymas į šį postą esą tikrai nebuvo padėka už iniciatyvą-laišką, kuriame keturiolika žinomų miestelėnų paragino jį vėl dalyvauti mero rinkimuose, nors ir nebebuvo nominuotas Liberalų sąjūdžio Klaipėdos skyriaus. Anot mero, toks pasirinkimas buvo natūralus, kai su koalicijos partneriais konservatoriais buvo pasidalintos kuruojamos sritys ir joms buvo deleguoti  „geriausias patirtis ir įdirbį turintys politikai”.

Antruoju vicemeru V. Grubliauskas pasiūlė konservatorių Arūną Barbšį. Pastarasis prisistatydamas išskyrė savo darbo patirtį Uosto direkcijoje. A. Barbšys tikino, kad praėjusią kadenciją jam pavyko rasti sprendimus, suderinusius ir pozicijos, ir opozicijos požiūrius, bet jų nedetalizavo.

„Taršos sumažinimas, nemalonių kvapų panaikinimas, laipsniškas nemokamas važiavimas turintiems „Klaipėdiečio kortelę”. Sieksiu, kad baigtųsi savotiška priešprieša, kai uostas ruošia savo bendrąjį planą, kurio įtaka miestui nėra įvertinta. Esu už tai, kad krova didėtų, bet atitinkamai turi gerėti ir miestiečių gyvenimo sąlygos. Kaip viena iš minčių bus Klaipėdos municipalinio uosto atkūrimas. Sieksiu, kad kiemų sutvarkymo programai būtų dvigubinamas finansavimas”, – dėstė A. Barbšys.

N. Puteikienė prašė patikslinti, ką  „reiškia laipsniškas nemokamas važiavimas viešuoju transportu”.

A. Barbšys teigė, kad pirmiausia tai būtų mokiniai, studentai, senjorai.

„Čia turime omenyje, kad ne visos socialinės grupės iš anksto įgautų tokias lengvatas”, – tikslino meras.

A. Velykienė teiravosi į vicemero postą pretenduojančio kolegos, kokia bus jo pozicija dėl išorinio uosto.

„Pirmą kartą pritarėme maksimaliai plėtrai su sąlygų sąvadu. Išlaikome tą poziciją. Tos sąlygos turi būti arba uosto bendrajame plane, nes poveikis miestui nesibaigia ties uosto tvora. Turime gauti atsakymą ar iš ministerijos, ar Vyriausybės lygmens. Dėl Būtingės ir Melnragės mano asmeninė pozicija būtų, kad reikia tiksliai ir atidžiai išnagrinėti galimybę statyti Būtingėje, kad uosto poveikis nebūtų per didelis ir blogas miestiečiams”, – dėstė konservatorius.

Ligita Girskienė teiravosi, kokius pokyčius vicemeras žada daugiabučių administratorių srityje, ypač kai Taryboje darbuojasi mero komiteto narė Vaida Žvikienė, UAB „Mano būstas” (užima didžiausią Klaipėdos daugiabučių priežiūros rinkos dalį) regiono vadovė.

„Aš imsiuosi visų priemonių, kad būtų vykdomas įstatymas, kad būtų atitinkama kontrolė”, – tikino A. Barbšys.

„Matau, kad jūs trim atvejais renkatės tris variantus – balsavote už maksimalią uosto plėtrą, vėliau už interpeliaciją Budinui, kuris patvirtino tokį planą, tai ką darysite su tuo Budino įsakymu?” – klausė N. Puteikienė.

„Visos trys pozicijos turi tą patį pagrindą. O dėl paskutinio balsavimo, tai jeigu jau administracijos vadovas nusprendė perduoti miesto Tarybai, neturi jis moralinės teisės vėl pats pasirašyti. Išnagrinėsime kartu su meru teisines galimybes panaikinti įsakymą. Bet bendrasis planas dar grįš į Tarybą”, – dėstė A. Barbšys.

„Daugiau rašė laikraščiai, nei padarydavo Arūno vadovaujamas Kontrolės komitetas. Prisiimu gal ir aš savo kaltę, gal galėjau būti aktyvesnė”, – teigė N. Puteikienė.

Po slapto balsavimo paaiškėjo, kad už A. Barbšio kandidatūrą balsavo 17, prieš 14. Jis pareigas pradės eiti nuo balandžio 24 dienos, nes turi nutraukti dabartinius darbo santykius.

Martyno Vainoriaus nuotr.

„Ačiū už išreikštą pasitikėjimą, pasižadu sąžiningai, aktyviai, visom jėgom dirbti mūsų Klaipėdos labui. Durys atviros visiems”, – po balsavimo sakė naujasis vicemeras.

„Tie balsavimo rezultatai parodė, kad gal reikėjo opozicijai kelti savo kandidatus”, – sakė R. Taraškevičius, užbaigdamas posėdį.

KOMENTARAS

Vytautas Grubliauskas, Klaipėdos meras

Gegužės mėnesis šiek tiek keistokas dėl vykstančių rinkimų, šiek tiek išblaško Tarybos grafiką dėl salės naudojimo. Visgi noriu tikėti, kad gegužę pavyks nepažeidžiant jokių tvarkų ir reglamentų organizuoti kaip minimum vieną, nors tikiuosi dviejų posėdžių, per kuriuos pavyks užpildyti Savivaldybės administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojų pozicijas. Jei ir yra kandidatai, apie juos šiandien garsiai nekalbėsiu.

Dėl balsavimo rezultatų jokių netikėtumų neatsirado. Kiek pareiškusių būti daugumoje, tiek ir yra. Aš tai vertinčiau kaip pirmą rimtą koalicijos tvirtumo išbandymą. Tie 17 balsų nei vienu, nei kitu atveju nesudrebėjo, nesudreifavo. Mane tai, sakyčiau, kažkuria prasme nuramina. Jei būtų buvę netikėtai daug ar mažai, minčių būtų buvę visokių. Tačiau jei pavyks tą susitelkimą išlaikyti, manau, kad koalicija gali ir turi būti tvari. Kita vertus, jaučiant tokį oponavimą, karštą norą ieškoti tiesos kiekviename atodūsyje, žvilgsnyje, žingsnyje, tai turi teigiamų dalykų. Tai labai mobilizuoja, labai įkvepia į kiekvieną procedūrą žiūrėti labai preciziškai, per didinamąjį stiklą, pedantiškai, kad išvengtume bet kokių dviprasmybių, klaidų. Tame aš įžvelgiu daugiau pozityvo.

NAUJOSIOS KLAIPĖDOS MIESTO TARYBOS SUDĖTIS

Visuomeninio rinkimų komiteto „Vytautas Grubliauskas ir komanda“ nariai: Arvydas Cesiulis, Vytautas Grubliauskas, Elida Mantulova, Audrius Petrošius, Vytis Radvila, Artūras Razbadauskas, Judita Simonavičiūtė, Rimantas Taraškevičius, Vaida Žvikienė.

Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga: Artūras Bogdanovas, Vidmantas Dambrauskas, Ligita Girskienė, Romaldas Idzelevičius, Viktoras Senčila, Arūnas Tuma, Arvydas Vaitkus.

Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai: Kazys Bagdonas, Arūnas Barbšys, Rimantas Didžiokas, Andrius Dobranskis, Aidas Kaveckis, Andrius Petraitis.

Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis: Saulius Budinas, Edmundas Kvederis, Lina Skrupskelienė, Alina Velykienė.

Lietuvos centro partija: Laima Juknienė, Nina Puteikienė, Alvidas Šimkus.

Visuomeninio rinkimų komiteto „Titov ir teisingumas“ nariai: Jurijus Šeršniovas, Viačeslavas Titovas. 

KOALICINĖS PROGRAMOS TEKSTAS

Aplinkosauga:

Aplinkos oro kokybės valdymo plano parengimas ir oro kokybės mieste užtikrinimo priemonių įgyvendinimas;

Numatymas teritorijų, skirtų kompensaciniams želdynams atsodinti, žaliosioms apsauginėms zonoms įrengti;

Galimybė visiems realiu laiku stebėti oro taršos matavimo stotelių parodymus;

Ekologiško miesto viešojo transporto sistemos diegimas, laipsniškai įvedant nemokamą važiavimą turintiems „Klaipėdiečio kortelę“ .

Miesto ir uosto santykis:

Siekis, kad uosto valdyme savivalda turėtų sprendimo teisę ir gautų fiksuotą kasmetinę uosto pelno dalį;

Uosto plėtra tiesiogiai proporcinga augančiai miestiečių gerovei;
–

Municipalinio (vidaus vandenų) uosto atkūrimas Klaipėdoje.

Miesto infrastruktūra:

Kiemų tvarkymo programos įgyvendinimo spartinimas;

Dalyvaujamojo biudžeto skyrimas bendruomenių infrastruktūriniams-bendruomeniniams projektams įgyvendinti;

Kompleksinis gyvenamųjų namų kvartalų renovavimas;

Viešųjų erdvių ir pastatų atnaujinimas ir pritaikymas pagal universalaus dizaino principus;

Visapusiškai įvertintų miesto infrastruktūros plėtros projektų įgyvendinimas;

Pagrindinių įvažiavimų/išvažiavimų į/iš miesto rekonstrukcija transporto pralaidumui užtikrinti.

Senamiesčio atgaivinimas:

Senamiesčio grindinio dangų sutvarkymas;

Senamiesčio pastatų fasadų ir saugomų kultūros paveldo objektų atnaujinimas;

Apleistiems miesto pastatams taikomas drausminantis nekilnojamojo turto mokesčio tarifas;

Viešos kepsninių (grill) zonos įrengimas;

Senosios turgavietės prekybos halės bei aikštės sutvarkymas;

Veiksmingų ir įtraukių senamiesčio aktyvinimo iniciatyvų kofinansavimas;

Istorinių miesto objektų atstatymas.

Švietimo sistema:

Naujų inovatyvių išmanių ikimokyklinio ugdymo įstaigų grupių ir mokyklų klasių įrengimas, pilietinių žinių ir vertybių diegimas, sąmoningumo, vietos identiteto ir patriotizmo ugdymas;

Ikimokyklinio ugdymo grupėse du ikimokyklinio ugdymo pedagogai;

Sumažintas vaikų skaičius ikimokyklinio ugdymo įstaigų grupėse ir bendrojo ugdymo mokyklų klasėse;

Padidintas pagalbos mokiniui specialistų skaičius ikimokyklinėse įstaigose;

Neformaliojo vaikų ugdymo finansavimo padidinimas;

Pradinių klasių moksleiviams nemokamos popamokinės veiklos;

Pedagogų rengimas ir pritraukimas;

Stipendijos abiturientams, pasirinkusiems studijas Klaipėdos aukštosiose mokyklose.

Sociokultūrinės paslaugos, sveikata ir sportas:

Daugiaprofilinis modernus Vakarų Lietuvos regiono tretinio lygio asmens sveikatos priežiūros gydymo Klaipėdos universiteto centras;

Savivaldybės valdomi sveikatos paslaugų centrai pritaikyti poliklinikos statusui gauti;

Kompleksinės paslaugas sutrikusios raidos ir/ar negalios vaikams ir jų šeimoms;

Visuomenės sveikatinimo paslaugų plėtojimas;

Pagalbos į namus bei dienos socialinės globos namuose paslaugų plėtojimas;

Socialinės globos namų senyvo amžiaus asmenims paslaugos;

Budinčių globotojų skaičiaus be tėvų globos likusių vaikų priežiūrai didinimas ;

Savarankiško gyvenimo namų jaunuoliams, paliekantiems vaikų globos namus įrengimas;

Socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugų vaikų dienos centruose teikimas;

Nevyriausybinių organizacijų iniciatyvų darbui su rizikos grupių vaikais ir asmenimis su negalia skatinimas.

Savivalda:

“Klaipėdos miesto ekonominės plėtros strategijos “Klaipėda 2030” įgyvendinimo užtikrinimas;

Klaipėdos miesto strateginio plėtros plano 2021 – 2030 metams bei miesto bendrąjį plano parengimas ir patvirtinimas;

Efektyvus turto valdymas, gerųjų vadybos praktikų diegimas, kontrolė, atskaitomybė ir duomenų atvėrimas;

Savivaldybės administracijos ir savivaldybės valdomų įstaigų struktūrų optimizavimas;

Aptarnavimo greitis ir užsienio kalba;

„Vieno langelio” gyventojų aptarnavimo centrai, trumpesni nagrinėjimo terminai;

Kokybės vadybos sistemos įdiegimas;

Klaipėdos miesto interesų atstovavimas centrinės valdžios institucijose;

Savivaldybės administracijos perkelsime į naujas pigiai eksploatuojamas patogias lankytojams administracines patalpas.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_gallery interval=”5″ images=”79448,79449,79450,79451,79452,79453,79454,79455,79456,79457,79458,79459,79460,79461,79462,79463,79464,79465,79466,79467,79468,79469,79470,79471,79472,79473,79474,79475,79476,79477,79478,79479,79480,79481,79482,79483,79484,79485,79486,79487,79488,79489,79491,79492,79493,79494,79495,79496,79497,79498,79499,79500,79501,79502,79503,79505,79507,79509,79510,79512,79513,79516,79517,79518,79519,79520,79521,79522,79524,79525″ img_size=”gallery”][/vc_column][/vc_row]