„Vakarų eksprese” 2019 m. kovo 8 d. buvo išspausdintas straipsnis „Prieš tiesiant kelią – aistros dėl medžių“. Perskaičius jį nustebau, nes projekto pristatyme dalyvavau gyventojų prašymų ir straipsnyje aprašytas projekto pristatymo aprašymas ne visai atitiko tai, kas vyko iš tikrųjų.
Norėdama reaguoti į tai ir gindama kelių namų gyventojų nuomonę, parašiau straipsnį „Būti ar nebūti keliui į Bendruomenės namus?”. Jis buvo patalpintas „Atviros Klaipėdos” nuomonių skiltyje.
Po mano straipsnio pasirodymo praėjus beveik mėnesiui, sulaukiau „Vakarų ekspreso” žurnalisto skambučio. Straipsnio autorius prašė viešai paneigti „kaltinimus” jo atžvilgiu, kad galbūt jo straipsnis buvo užsakomasis.
Aš labai atsiprašau, jei jis taip suprato, bet aš neteigiu, o tik reiškiu savo nuomonę, kad tai tik galimai užsakomasis straipsnis.
Su pagarba jaunam žurnalistui.
Susiradau as ta jusu straipsni, tai jei cia jusu „paneigimas”, to zurnalisto vietoje likciau nepatenkintas. O gal manote, kad jei prie smeizto pridedate „galimai” tai galima viska rasyti? Tada kaip jums „galimai pedofilas, beprotis, alkoholikas, galimai musa zmona, galimai vagis, galimai mogzudys”? Cia irgi normalu, nes nuomone, nes „galimai”?