Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2019-05-17 |
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) konstatavo, kad praėjusios kadencijos Klaipėdos miesto tarybos suformuota Etikos komisija netinkamai įvertino dabartinio Klaipėdos vicemero Arvydo Cesiulio elgesio atitikimą Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymui.
Arvydas Cesiulis. Martyno Vainoriaus nuotr.
Ši istorija prasidėjo dar pernai gruodžio 18 d., kai buvo gautas VTEK pavedimas atlikti tyrimą, kodėl A. Cesiulis privačių interesų deklaracijoje nebuvo nurodęs, kad jis taip pat yra ir AB „Klaipėdos vanduo”, ir UAB „Gatvių apšvietimas” stebėtojų tarybų narys. Jis tai padarė tik pernai gruodžio 3 dieną, nors į tokias pareigas AB „Klaipėdos vanduo“ buvo paskirtas 2015 m. balandį, o į UAB „Gatvių apšvietimas“ 2017 m. kovą.
A. Cesiulis nuo žiniasklaidos nuslėpto posėdžio metu prisipažino ir apgailestavo nežinojęs apie prievolę deklaruoti ryšius su juridiniais asmenimis, dalyvaujant jų organų veikloje (atitinkamas įstatymas įsigaliojo dar 2018 m. pradžioje). Sužinojęs apie tokią prievolę, jis esą nedelsiant papildė deklaraciją. Nepaisant šio prisipažinimo ir apgailestavimo, komisija konstatavo, kad A. Cesiulis pažeidė teisės aktų reikalavimus.
VTEK, gavusi tokias Etikos komisijos išvadas, konstatavo, kad ji pažeidimą turėjo nustatyti pagal kitus įstatymo straipsnius ir jų dalis. Tačiau kovo mėnesį tokį VTEK pavedimą gavusi Etikos komisija, kuriai tuo metu vadovo kaip ir A. Cesiulis rinkimų komitetui „Vytautas Grubliauskas ir komanda” priklausiusi Aldona Staponkienė, nusprendė palikti tą patį sprendimą.
Tada jau VTEK pakartotinai nusprendė, jog toks „A. Cesiulio elgesio vertinimas nevisiškai atitinka įstatymo nuostatas”.
„Pažymėtina, kad atsakomybė dėl A. Cesiulio elgesio teisinio kvalifikavimo atitenka Etikos komisijai ir ginčo atveju teismui būtų skundžiamas atitinkamas Etikos komisijos sprendimas”, – rašoma VTEK rašte.
A. Cesiulis sako, kad į teismą tikrai nesikreips, nes pripažįsta, kad pažeidimą padarė, o nurodyti straipsniai esą esmės nekeičia.
Asmenys, pripažinti pažeidę Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimus, vienerius metus nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos negali būti skatinami, priimami, skiriami ar renkami į aukštesnes pareigas.
O tai kaip dabar bus su vicemero postu ?! Ar nieko tokio -SAVŲ ŽMONIŲ neskriausime , buvusi sava komisijos pirmininkė pasigailėjo ,pasigailės ir meras ?!