Antradienį Generalinėje prokuratūros vykusios Vyriausiųjų prokurorų atrankos komisijos posėdžio metu buvo įvertinti keturi kandidatai, siekę vadovauti Klaipėdos apylinkės prokuratūrai.

Viešai skelbiamoje Atrankos komisijos išvadoje teigiama, jog didžiausio komisijos narių palankumo sulaukė vilnietis prokuroras Vilius Paulauskas. Jam komisijos nariai skyrė 77,2 balo. Antroje vietoje liko Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Žilvinas Šiurna, įvertintas 69,8 balo.

Netrukus paaiškės, kas sės į Klaipėdos apylinkės prokuratūros vadovo kėdę. Palmiros Mart nuotr.

Ar daug nuo geriausiai įvertintųjų atsiliko kiti du buvę kandidatai – Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo skyriaus prokurorai Saulius Galminas ir Vaida Pužauskienė – neskelbiama. Komisija įprastai nurodo tik tų kandidatų, kuriuos rekomenduoja generaliniam prokurorui skirti eiti vadovaujančias pareigas, įvertinimus.

Apie V. Paulauską komisijos išvadoje rašoma, jog jis turi ilgametės praktinio ir vadovaujamo darbo patirties, yra „ramaus būdo, motyvuotas, diplomatiškas, iniciatyvus, konkretus”. Į komisijos narių klausimus, pasak išvados, jis atsakinėjo konkrečiai, aiškiai ir teisiškai pagrįstai. Informuojama, jog kandidatas aktyviai dalyvauja mokymuose bei teisėkūros procesuose.

Antoje vietoje pagal įvertinimą likęs Ž. Šiurna irgi apibūdinamas kaip patyręs, konkretus ir dalykiškas prokuroras, nuolat seminaruose ir mokymuose keliantis  savo kvalifikaciją.

Pažymėtina, jog abu geriausius įvertinimus gavę kandidatai yra ne klaipėdiečiai.

Pirmojo po nepriklausomybės atkūrimo šalies generalinio prokuroro Artūro Paulausko sūnus Vilius darbuojasi Vilniuje, o uostamiesčio prokuratūrai vadovauti siekia jau antrą kartą.

Tuo metu Ž. Šiurna į uostamiestį atvyko iš Naujosios Akmenės, kai Generalinei prokuratūrai dar vadovavo iš ten pat kilęs Darius Valys.

Tąsyk klaipėdiečiai prokurorai, matydami sparčiai karjeros laiptais kopiantį naujoką, beveik atviru tekstu kalbėjo apie jo tiesioginį palaikymą iš D. Valio pusės.

Pažymėtina, kad prokurorų Atrankos komisijos išvada yra tik patariamasis balsas generaliniam prokurorui, renkantis kandidatą. Iš rekomenduotų asmenų jis, nepriklausomai nuo gautų balų, gali kandidatą pasirinkti savo nuožiūra arba nepasirinkti nė vieno ir skelbti naują atranką – taip praktikoje yra buvę ne vieną kartą.

Štai ir skiriant Klaipėdos apygardos vyriausiąjį prokurorą, Evaldas Pašilis pasirinko ne geriausiai Atrankos komisijos įvertintą tuometinį apygardos vadovą Simoną Minkevičių, o nežymiai nuo jo atsilikusią Klaipėdos apylinkės vyriausiąją prokurorę Dalią Pocienę.

Beje, ji stebėtojos teisėmis bei su komisijos narių sutikimu irgi dalyvavo antradienį vykusiame Klaipėdos apylinkės vyriausiojo prokuroro atrankos komisijos posėdyje.

Komentaras

Klaipėdos apygardos vyriausioji prokurorė Dalia Pocienė  

Aš buvau tik stebėtoja, tai yra komisijos prerogatyva, aš negaliu vertinti kandidatų. Kokie argumentai lėmė tokį sprendimą, man yra nežinoma, nes vertinimas vyko man nedalyvaujant. Tačiau tai yra kolegialaus organo sprendimas, todėl su juo, be abejo, aš sutinku. O dabar jau spręsti turės generalinis prokuroras.