Nors naujasis šalies prezidentas Gitanas Nausėda per savo inauguraciją viešai paskelbė sieksiąs kurti vieną, visiems šalies gyventojams socialiai teisingą Lietuvą, Seimo nariai ir toliau sėkmingai priiminėja įstatymus, kurie ne vienija, o skaldo visuomenę, suteikdami privilegijas išskirtinėms žmonių grupėms.

Šį kartą kalba eina apie viešojoje erdvėje plačiau nekomentuotą praėjusią savaitę priimtą vadinamąją Vidaus tarnybos statuto pataisą, įteisinusią kapelionų, kaip oficialių valstybės tarnautojų, pareigybę statutinėse organizacijose, tuo pačiu jiems atlyginimus mokant iš šalies biudžeto lėšų.

Už tai, kad kapelionas pašventins vieną ar kitą policijos pirkinį, dabar jam sumokėsime mes visi, mokesčių mokėtojai. Martyno Vainoriaus nuotr.

Į, regis, vien tik „Atviros Klaipėdos” paskelbtą informaciją apie šią keistą naujovę sureagavo trys skaitytojai, pateikę priešingas nuomones.

Pirmasis, reaguodamas į tai, kaip už minėto įstatymo pataisą balsavo Seimo nariai klaipėdiečiai, parašė: „Trys bedieviai balsavo prieš. Jų kultas – ne dvasingumas. Nesistebiu, o jų ir nerenku. „Masiuliniai“ politikai, jau esantys politikos užribyje“.

Antrasis gi, ko gero, labiau įsigilinęs į situaciją, pakomentavo: „Lietuvoje nėra valstybinės religijos, bažnyčia atskirta nuo valstybės, tai prie ko čia dvasininkų kišimas į valstybės tarnybas, jeigu yra tikinčiųjų policininkų, tai tegul eina į bažnyčią, jeigu jiems reikia dvasininkų. Tai ir klausimas, kodėl mokėjo jiems, buvo etatai, dundukas ministras vietoje to, kad neleistų pažeidinėti Konstitucijos, tai dar ir paprašė, kad priimtų antikonstitucinius įstatymus. Puteikis, kaip visada, nuo svarbių balsavimų išsisuka”.

Pastarąjį papildė trečiasis komentaras: „Visiškas absurdas, represantams už nusikalstamus veiksmus prieš mus atleidimus duos iš mūsų pinigų išlaikomi kapelionai. Lai išlaiko juos Vatikanas. Turi savo palocius, kur viskas iš aukso, nei paveiksluoti, nei skelbti spaudoje neleidžia”.

Paskutinieji du komentatoriai, deja, yra teisūs. Ne dėl to, kad tikinčius policininkus siunčia į bažnyčią, o dėl to, kad Seimo nariai įteisino precedentą, policininkus ir kitus statutinius pareigūnus išskirdami iš visos visuomenės kaip kažkuo ypatingai nusipelniusius, kuriems dvasinių paslaugų esą negali suteikti atitinkamos parapijos, kuriai priskirtas vienas ar kitas policijos komisariatas, kunigas. Pastariesiems atlyginimas, kaip ir visiems kitiems kulto tarnams, juk yra mokamas iš tų pačių parapijiečių lėšų.

Todėl ir prie kapelionų, teikiančių dvasines paslaugas pareigūnams, išlaikymo galėtų ir turėtų prisidėti tas paslaugas gaunantieji iš savo asmeninių lėšų – kaip tai daro visi kiti tikintieji, lankantys bažnyčią. Juoba kad pareigūnai ir taip, lyginant su likusiais visuomenės nariais, turi pakankami privilegijų, kurių neturi likusioji visuomenės dalis – yra aprūpinti valdiškais rūbais ir visa kita amunicija, gauna pareigūnų pensijas, priedus už ištarnautus metus ir kt.

Dabar gi, vadovaujantis jau, deja, įteisinta seimūnų logika, savų kapelionų artimiausiu laiku turi teisę pareikalauti ir kitų valdiškų įstaigų atstovai.

Kad ir medikai ar pedagogai – juk ir  vienų, ir kitų darbas yra pakankamai nervingas bei įtemptas. Tai kodėl gydytojui sunkią minutę, pvz., mirus operuojamam ligoniui, ar mokytojui po konflikto su išpaikintu mokiniu negavus valdiškos kapeliono paslaugos čia ir dabar, už kurią sumokėtų visi mokesčių mokėtojai, kaip kad policininkų atveju?

Juokas juokais, tačiau stebint tendenciją, kai politikai praktiškai visada be didesnių diskusijų kilnoja rankas už, vos tik kalba pasisuka apie šalies jėgos struktūrų pokyčius, norom nenorom kyla klausimas – kiek seimūnai yra tiesiogiai ar netiesiogiai priklausomi nuo įvairių represinių institucijų? Ar tokiu būdu pamalonindami šių struktūrų atstovus politikai iš anksto nenusiperka sau indulgencijos, atleidžiančios juos ir nuo dabartinių, ir nuo būsimų paklydimų, kurie galėtų patekti į baudžiančiųjų akiratį?

Ir ar ne dėl to nė vienas Seimas iki šiol taip ir nesiryžo pajudinti privilegijuotųjų teisėjų ir prokurorų valstybinių pensijų skyrimo tikslingumo ir teisėtumo klausimo, daugybei metų šalyje įteisinusio dar vieną didžiulę socialinę nelygybę, su kuria pažadėjo kovoti naujasis prezidentas.

Ateitis parodys, kur link ta kova pasisuks. Tačiau kišeninių seimūnų kone vieningas balsavimas, įteisinant kapelionų institutą, didelių vilčių, deja, nesuteikia…