„Kažkaip man ta nuotraukėlė nekelia jokių panašumų į Klaipėdos stilių.“ „Gal užtenka niokoti senamiestį?! Vietos ir taip nėra, bet spraudžiasi nors tu ką! Pavalyti ir pasodinti augalų.“ „Va, šitame skvere naujo statinio ir nesinorėtų. Norisi tik jį sutvarkyti. Bet esame „ištroškę“ naujų statinių, tad labai prieštaraujančių kaip ir nebus.“

Tokie komentarai pasirodė, „Atvirai Klaipėdai” paskelbus apie vietoje Šaulių g. 40A esančio tualeto planuojamą statyti komercinės paskirties pastatą.

Tačiau į ketvirtadienio vakare vykusį viešą projektinių pasiūlymų pristatymą be architektų studijos „Plazma“ atstovės ir „Atviros Klaipėdos“ praktikantės atvyko tik vienas klaipėdietis. Jis viešuose susirinkimuose pasirodo dažnai ir prisistato vis kitaip. Šįkart pasivadino Valdu Žemaičiu.

Nepaisant mažo atėjusiųjų skaičiaus, susirinkimas truko daugiau nei valandą.

„Plazma“ architektė Evelina Talandzevičienė  trumpai pristatė naujo pastato viziją, pabrėžusi, kad statybai parinktos minimalistinės medžiagos – ne veltui.

„Aikštėje pats pastatas savo struktūra tarnaus kaip atspindintis objektas ir tas stiklas yra kaip atspindys, kaip netriukšmingas fonas, neužstojantis, nesukuriantis pašalinių, nereikalingų architektūrinių elementų pagrindiniam aikštės akcentui – paminklui“, – sakė ji.

Nors projekte numatytas grožio bei stomatologijos salonas, tačiau, architektės teigimu, ateityje čia gali įsikurti ir galerija, kavinė ar net turizmo centras, mat tai lengvai pritaikomas paslaugų paskirties objektas.

„Pastatas nepatenka į tą kategoriją, kuriam būtų reikalingas papildomas parkavimas. Aplink parkavimo vietų pilna. Yra numatyta tik viena neįgaliajam išlaipinti pritaikyta vieta“, – apie tai, kur šioje vietoje bus galima palikti automobilius, sakė ji.

Pasak architektės, ta Klaipėdos dalis yra šiek tiek merdinti, todėl naujas objektas galėtų pritraukti žmonių.

Vienintelis į viešą susirinkimą atėjęs klaipėdietis pirmą akmenį metė ne į architektų, o į Savivaldybės ir žiniasklaidos daržą.

„Suprantu, yra prie gatvės skelbimas. Ėjau gatve, pamačiau, viskas aišku. Bet jei paprašyčiau parodyti skelbimą internete dėl viešinimo, tai iškart būtų aišku, kodėl aš čia tik vienas sėdžiu“, – dėl nepakankamos pranešimų apie tokius viešus susirinkimus sklaidos Savivaldybės tinklapyje, miesto naujienų portaluose bei laikraščiuose piktinosi jis.

Be to, jis norėjo matyti, kas yra projekto akcininkai bei už kokią sumą Savivaldybė pardavė šį sklypą.

Žemaičiu prisistačiusiam gyventojui užkliuvo ir projekto vizualizacijos.

„Dabar yra kompiuteriu daromi 3D maketai, bet aš norėčiau, kad būtų pateikiama visos gatvės pastatų fasadų išklotinė, nuo pirmo iki paskutinio namo, porinės ir neporinės pusės. Čia mes matome maketą, bet atstumas tik šimto metrų spinduliu“, – dėstė pasiūlymus vyras.

Aktyvųjį klaipėdietį taip pat neramino ir ryškios šviesos naktį.

Tačiau E. Talandzevičienė priminė, kad planuojamas naudoti stiklas – švelniai tonuotas, todėl „nėra visiškai kiaurai matomas“. Esą tamsiu paros metu šviesos matyti bus, tačiau jos akies rėžti neturėtų, o medžiai, skiriantys paminklą nuo objekto, neleis pastatui užgožti Lietuvininkų aikštėje esančio Martyno Mažvydo paminklo.