Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2019-10-22 |
Naujosios Kultūros ir meno tarybos formavimo procese – naujas potėpis. Ketvirtadienį prie šio klausimo vėl grįšianti miesto Taryba, Savivaldybės administracijos direktorius bei miesto Tarybos Kontrolės komitetas sulaukė rašto, kuriame prieštaraujama dėl savivaldybės valdomos VšĮ „Klaipėdos šventės” vadovo Romando Žiubrio skyrimo į šią tarybą bei dėstomos abejones dėl rinkimų proceso.
Raštą pasirašė VšĮ „KC Kūrybos gelmės“ vadovė Sonata Žižienė, VšĮ „Medijų uostas“ vadovas Kęstutis Meškys, asociacijos „Mediėdros“ prezidentė Andželika Rimkuvienė ir asociacijos Klaipėdos krašto auksakalių cechas pirmininkas Viktor Sitalo.
Dėl Kultūros ir meno tarybos nesutaria ne tik politikai, bet ir šio sektoriaus organizacijos. Martyno Vainoriaus nuotr.
Anot jų, nevyriausybinių organizacijų atstovų rinkimų į Kultūros ir meno tarybą metu buvo pažeistas rinkimų dalyvių registracijos terminas ir nepaisoma rinkimų organizavimo tvarkos.
„Nevyriausybinių organizacijų, veikiančių kultūros srityje, atstovų susirinkime į sąrašą buvo įtraukiamos iki nustatyto termino neužsiregistravusios organizacijos ir jų siūlomi pretendentai. 26 d. susirinkimo metu papildomai užsiregistravo 7 organizacijos. <…> Tokiu būdu buvo pažeistas lygiateisiškumo principas tų organizacijų, kurios paisė numatytų reikalavimų”, – rašoma rašte.
Anot jo autorių, susirinkimo metu paaiškėjus, kad VšĮ „Klaipėdos šventės” negali dalyvauti nevyriausybinių organizacijų rinkimuose asociacijos „Mano miestas Klaipėda” atstovas Remigijus Žiogas vietoje savo kandidatūros pasiūlė R. Žiubrį.
„Mūsų nuomone rinkimų metu vykę pakeitimai – asmeninis asociacijos „Mano miestas Klaipėda” atstovo sprendimas, to sprendimo laiku neužregistravimas, nėra teisingi, o kandidatuodamas nuo asociacijos „Mano miestas Klaipėda” Romandas Žiubrys neišvengia atstovavimo ir direktoriaus pareigų VšĮ „Klaipėdos šventės”. Taip pat ir kiti VšĮ „Klaipėdos šventės” darbuotojai, nors ir atstovavę kitas įmones, tačiau būdami VšĮ „Klaipėdos šventės” darbuotojai, balsuodami neišvengė šališkumo ir interesų konflikto (kadangi „Klaipėdos šventės”, kaip savivaldybės steigta įmonė, negalėjo dalyvauti rinkimuose)”, – rašoma rašte.
Jo autorių nuomone, R. Žiubrys būdamas VšĮ „Klaipėdos šventės” direktoriumi ir dirbdamas minėtoje taryboje neišvengs nuolatinių interesų konfliktų.
Pasirašiusieji prašo teisiškai išnagrinėti jų minimas aplinkybes ir jei pasitvirtins abejonės, netvirtinti išrinktų organizacijų atstovų į Kultūros ir meno tarybą bei inicijuoti naujus jų rinkimus.
architektų sąjungoje taip pat jokių apklausų, rinkimu nebuvo. Gal Balsys jau ten etatinis tarybos narys ir Antanaitytė nuolatinė savivaldybės aptarnautoja už užsakymus ? Gal reikia užleisti vietą p. Balsį ar toliau stumsi itališkas šviečiančias balabaikas. Tiek metų sėdį bet dar nei kartą negirdėjau nei vertinimo, nei problemos įvardinimo, nei pasiūlymo, nei prieštaravimo. Miesto architektai nei karto iš tavęs jokios žinios nėra gavę , kas ten ir kodėl vyksta. Mistinėje Kultūros Taryboje. Čia pasirodo visi kalasi, o tamstele nei mur mur. Mieste viskas gerai? ir su kultūra? O ji jau yra ar bus?
Ledai pajudėjo, draugai prisiekusieji!
Šaunuoliai.
Galu gale, kažkas parašė teisybę! Šaunu!
o kas trukdo pačiam, gali anonimiškai. Vis dar kantriai lauksi kol kažkas kitas kažką pakeis?
Mes, klaipėdiečiai, galime tik džiaugtis, kad kultūrininkai sujudo, parašė tiesą. Bet rašyti Virgiui ar Virgai, nesant kultūrininkais, būtų daugiau negu keista. Tiesa, galima pasinaudoti paviešinta informacija ir pasidžiaugti, jog Žiogas įgijo naują specialybę, žongliravimą naryste