Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos (NDNT) Klaipėdos teritoriniame padalinyje kyšiai buvo brukami medikams per jėgą, o šios tarnybos garaže alkoholis liejosi laisvai – čia kartu su darbuotojais nuolat uliavojo ir pašaliniai asmenys.

Tokį vaizdą buvo galima susidaryti, antradienį Klaipėdos apygardos teisme išklausius dviejų teisiamųjų parodymus nagrinėjamoje beprecedentėje korupcijos byloje.    

Paklaustas, ar pripažįsta jam pateiktus kaltinimus kyšininkavimu, M. Gylys sakė: „ Dėl pinigų sutinku, dėl neteisėtų veiksmų – ne”. Palmiros Mart nuotr.

„Kiek kartų esu sakęs – žmogau, ką darai, tau ir taip priklauso (nedarbingumas – aut. pst,). Bet jūs, daktare, labai geras”, –  kaip neva per jėgą buvo brukami kyšiai, teismui pasakojo vienas iš teisiamųjų, buvęs minėto padalinio skyriaus vedėjas Mindaugas Gylys.

Teisėjos paklaustas, ar pripažįsta jam pateiktus kaltinimus kyšininkavimu, M. Gylys sakė: „Dėl pinigų sutinku, dėl neteisėtų veiksmų – ne”. Esą būtų nelogiška neigti slapta STT darytus vaizdo įrašus, kuriuose matyti, kaip paliekami vokeliai su pinigais, tačiau dėl to jo veiksmų esą negalima laikyti neteisėtais.

Neva atitinkami nedarbingumo lygiai daugeliu atveju žmonėms vis tiek būtų buvę nustatytai, bet ligoniai vokelius su pinigais brukte brukavo, norėdami atsidėkoti. Buvęs NDNT darbuotojas apgailestavo, jog STT nepateikė vaizdo įrašų tais atvejais, kai esą „žmonės su pinigais būdavo varomi lauk”.

Klausiamas prokuroro apie konkrečius atvejus, M. Gylys teigė jų neprisimenąs, tik patvirtino, jog ankstesniuose posėdžiuose apklausti liudytojai, prisipažinę davę pakišas, nemelavo. Jis teigė per jėgą brukamiems kyšiams negalėjęs atsispirti dėl savo charakterio silpnumo, tačiau sakė, jog šie pinigai sudarė labai nežymią jo gaunamų pajamų dalį.

Medikas patvirtino jo kolegos, iki šiol vienintelio likusio dirbti NDNT Algimanto Gabrialavičiaus parodymus esą jo jam perduoti 100 eurų buvęs ne kyšis, o grąžinta skola, kurią jis net buvo pamiršęs – neva darbuotojai dažnai vieni iš kitų skolindavęsi pinigų. Bet M. Gylys negalėjo atsakyti į prokuroro klausimą, kodėl tariamos skolos grąžino metu medikai tarpusavyje kalba apie kažkokią Dianą ir mini skaičius 30 ir 50.

Užtat medikas patvirtino dar vieno teisiamojo, kaltinamo kyšio davimu, Alekso Rokanskio parodymus, kad jam duoti jo pinigai buvę už parduotas progines monetas.

Pats A. Rokanskis parodymus teismui davė linksmai nusiteikęs ir net šmaikštaudamas. Jis prisipažino esąs gerai pažįstamas su M. Gyliu bei buvęs pažįstamas su NDNT Dokumentų valdymo skyriaus vedėjos Reginos Intienės, teisiamos šioje byloje, amžiną atilsį vyru. Su jais bei tarnybos vairuotoju A. Rokanskis prisipažino ne kartą girtavęs NDNT garaže.

„Aš nuėjau ir vėl prisigėriau ir – viso gero”, – apie artimus santykius su tarnybos darbuotojais pasakojo A. Rokanskis. Teisiamasis teigė renkąs progines monetas ir šia aistra užkrėtęs M. Gylį, kuris iš jo ne kartą tokių monetų buvo įsigijęs. Tad jam kaip kyšis byloje traktuojami M. Gyliui perduoti 150 eurų esą ir yra pinigai už parduotas monetas. Kartu jis neneigė konsultuojąs žmones, patardamas, kokių dokumentų jiems reikia nedarbingumui nustatyti. Jis esą tik paklausęs daktaro, kodėl vienai moteriai nebuvo nustatyti specialieji poreikiai.

Pats M. Gylys, paklaustas, ar gavo kyšį iš A. Rokanskio, atšovė: „Jis ne toks bagotas, kad mėtytųsi pinigais”.

Šioje byloje teismas jau baigė visų liudytojų bei specialistų apklausas ir įpusėjo apklausti teisiamuosius. Tačiau dėl didelio proceso dalyvių skaičiaus ir jų užimtumo baigti bylos nagrinėti iki naujųjų metų teismui nepavyks: prokuroras ir advokatai po posėdžio bandė suderinti tolimesnių posėdžių datas ne tik kitą mėnesį, bet ir kitų metų sausį.