Skaitydamas „Atviros Klaipėdos” praėjusią savaitę praneštas politines aktualijas Spyglys atkreipė dėmesį į tyliai, be jokio akcento, paminėtą svarbų faktą. Bent jau jis tikrai nepamena, kad iki šiol būtų susiklosčiusi tokia situacija, jog balsuojant dėl valdantiesiems itin svarbaus reikalo, jo nepalaikytų tik garsioji opozicionierė Nina Puteikienė ir ilgą laiką mero Vytauto Grubliausko dešine (o gal ir kaire) ranka buvusi Judita Simonavičiūtė.
Ir taip balsuota buvo ne dėl kokios Kultūros ir meno tarybos, o dėl mero Savivaldybės administracijos direktoriumi nominuoto, bet iki šiol pageidaujamų galių vis dar neturinčio Gintaro Neniško sudėliotos šios institucijos pertvarkos. Ne gana to, Spygliui atsigirdo, kad prieš balsavimą Judita dar pamokė ir savo kolegą, vicemerą Arvydą Cesiulį, kad anas neskiria kuom skiriasi Mokesčių ir Finansų skyriuose sėdintys specialistai.
Tad tikriausiai nieko keisto, kad kalbantis su kitomis, net tik pozicijai priklausančioms frakcijomis (juk trapi, oi trapi ta mūsų valdančioji dauguma) dėl šios reformos palaikymo politikų tiesiai šviesiai klausiama, katro administracijos direktoriaus jie nori – ar Juditos, ar Gintaro.
Reforma reikalinga, kad būtų įgyvendinami dabar stabdomi projektai. Vienas iš jų, tai Tauralaukyje neišasfaltuoti du žvyruoti keliai Administracijos direktorius, o tai buvo paviešinta per vieną komiteto posėdį, net nepasidomėjo, nežino, kodėl Susisiekimo ministerijos pinigus, o tai apie 200 000 eurų grąžino atgal į valstybės biudžetą. Jei Direktoriui daromi ar nedaromi šimtatūkstantinės vertės projektai yra „da lampački”, tai jokia reforma nepadės tinkamai dirbti su projektais.
Geras, pasirodo, kad reforma reikalinga tik tam, kad būtų išmesti kai kurių tarybos narių kurmiai iš Administracijos.
kas čia skleidžia pseudonuomonę, kad administracijos pertvarka tėra kova dviejų direktorių: esamo ir buvusio. Iš tikro tai valdžios galių pasidalijimas. Ar klaipėdiečių rinkti tarybos nariai bus statistai – rankų kilnotojai, ar susigrąžins, o svarbiausia neperduos administracijai paskutinius valdžios svertus. Tai aiškiai matysis, kai bus tvirtinami nuostatai. Kyla įtarimas, kai nepateikia nuostatus, o pakiša tik struktūrinius pokyčius.
Tai juk labai gerai matosi iš šalies labai gerai, kad taip yra. Aną kadenciją juk akivaizdžiai buvo tas pats ir kuo baigės matė visas miestas. Vyko nuolatinė kova dėl įtakos tarp esamo ir buvusio. Klausimas, ar leis tarybos nariai toliau tam tęstis ar dės tašką vienoj ar kitoj vietoj. Turi būti aiškumas ir stoti viskas į savo vietas pagaliau ir įsigalėti tvarka ir taika, vienokia ar kitokia.
Virginija a.k.a Kamara, jūs beveik unisonu su Judita prabilote. 🙂 Toli iki valdžios svertų perdavimo atlikus reformą, keisis struktūra, o ne įgaliojimai. Atskiri ilgamečiai tarybos nariai galbūt ir praras galias savivaldybėje, bet tik per pozicijas praradusius liokajus kai kurių departamentų vadovų kėdėse.