Staigiai kilęs triukšmas dėl itin pabrangusio Dangės skvero ir krantinių sutvarkymo projekto ramiai nutilo. Politikai, išklausę projektuotojų paaiškinimus, vieningai sutarė, jog pabrangimas yra objektyvus. Viešai vykęs šio klausimo svarstymas nesulaukė nė vieno visuomenininko dėmesio.

Sutvarkyti Dangės skverą ir krantines ne tik vėluojama, bet ir labai pabrango darbai.

Ažiotažas dėl projekto kilo, kai maždaug prieš mėnesį buvo koreguojamas Klaipėdos miesto strateginės veiklos planas. Korekcijoje numatyta, jog Dangės skvero ir krantinių sutvarkymo projektui reikia skirti 10,7 mln. eurų, o ne 5,8 mln. eurų, kokia buvo pirminė skaičiuotina projekto vertė. Kai buvo padarytas techninis projektas, paaiškėjo, kad sutvarkyti Dangės skverą ir krantines kainuos 9,6 mln. eurų.

Tuomet aiškinta, jog projektas pabrango dėl įvairių priežasčių, o galutinę kainą – 10,7 mln. eurų nustatė būsimi rangovai, kurie konkurse pasiūlė mažiausią kainą. 4,8 mln. eurų reikiamos sumos skirs ES, o beveik 6 mln. eurų reikės ieškoti miesto biudžete.

Sutartis su rangovais turėtų būti pasirašyta artimiausiu metu. Dangės skvero ir krantinių sutvarkymo darbai turėtų būti baigti per dvejus metus.

Projekto pabrangimas sukėlė triukšmą ir visuomenėje, ir tarp politikų. Pastarieji išsikvietė pasiaiškinti projektuotojus ir savivaldybės atstovus.

Tačiau pirmadienį vykusiame Miesto plėtros ir strateginio planavimo komiteto posėdyje, kuriame pateikti paaiškinimai dėl pabrangusio projekto, konstatuota, jog viską lėmė objektyvios aplinkybės.

Projektas bene labiausiai pabrango, nes nuspręsta skverą iškloti ne skaldyto granito, kaip buvo pirminiame projekte, o pjaustyto ir šiurkštaus granito plokštėmis.

„Tokia danga bus gerokai kokybiškesnė, ji neskilinės, nelūžinės, kaip Vilniaus Gedimino prospektas, tarnaus 40-50 metų. Tai ilgaamžis sprendimas“, – komiteto posėdyje aiškino projekto bendraautorius Algirdas Alijošius. Sprendimas pakeisti dangą projektą pabrangino beveik 3 mln. eurų.

Dangės skvero ir krantinių rekonstrukcija brangiau kainuos ir dėl to, jog nuspręsta iš savo vietos „patraukti“ fontaną, jį perkelti arčiau krantinių. Tai papildomai kainuos 230 tūkst. eurų.

Daugiau nei 542 tūkst. eurų pabrango mažoji architektūra, 507 tūkst. eurų – parko įrenginiai (suolai, vaikų žaidimų aikštelės, treniruokliai).

Konstatuota, jog krantinių nuo Biržos tilto iki Bastionų gatvės sutvarkymo (konstrukcinė dalis) kaina liko tokia pati, kaip ir pirminiame projekte – 2,2 mln. eurų.

Martyno Vainoriaus nuotr.

Išgirdę paaiškinimus, kodėl brangsta projektas, politikai priekaištų nebeturėjo. „Skvero danga bus labai gera. Puiku, kad atsisakyta skaldyto granito, nes neįsivaizduoju, kaip juo būtų paėjusios moterys su aukštakulniais“, – teigė komiteto narys Vidmantas Dambrauskas.

Komiteto pirmininkė Judita Simonavičiūtė samprotavo, jog projektuotojai galbūt „per daug sukišo į šitą parką“. Jai antrino ir Viktoras Senčila. „Parkas mažas, tik apie 3,5 hektaro, o jame tiek daug norite padaryt – ir vaikų žaidimų aikštelės, ir erdves jaunimui, ir kavines, ir takus. Ar ne per daug idėjų tokiam mažam plotui?“ – klausė politikas.

A. Alijošius tikino, kad parke išsiteks visi. Nors ir sukuriama daug skirtingų erdvių, visos jos bus atribotos viena nuo kitos, todėl, pavyzdžiui, jaunimas šeimoms netrukdys. „Visi sprendimai kviečia žmones būti šiame parke“, – aiškino projektuotojas.

„Ar per 20-30 metų Klaipėdoje buvo koks nors parkas sutvarkytas kaip parkas? Ne. Tai čia yra pilotinis projektas. Kai darysime antrą kartą, jau būsime gudresni“, – tvirtino V. Dambrauskas,

Komiteto narys Audrius Petrošius projektui taip pat neturėjo priekaištų. „Matau krūvą objektyvių priežasčių, kodėl projektas išbrango. Ir laukiu nesulaukiu, kol projektas pavirs realybe. Ačiū visiems, kurie jį kuria“, – optimistiškai nusiteikęs buvo A. Petrošius.

Nors projekto pabrangimo peripetijos visuomenėje kėlė didelį pasipiktinimą, viešai jo išsakyti nepanoro nė vienas klaipėdietis. Vienas aktyviausių visuomenininkų Renaldas Kulikauskas savo laiške, kuris buvo publikuotas „Atviroje Klaipėdoje“, ragino klaipėdiečius ateiti į pirmadienio Miesto plėtros ir strateginio planavimo komiteto posėdį, pasiklausyti ir nuspręsti, ar politikai gina viešąjį interesą, ar mulkina žmones. Tačiau nei pats R. Kulikauskas, nei kiti miestiečiai posėdyje nepasirodė.