Klaipėdiečiai kitų metų pradžioje gaus mažesnes sąskaitas už atliekų išvežimą ir tvarkymą. Tačiau politikai išsakė ir nuomonę, kad jau reikia susitaikyti su tuo, kad tokią rinkliavą reikės ir didinti, o ne tik mažinti.
Klaipėdiečiai nuo 2014-ųjų kasmet moka 5 proc. mažesnę nei nustatyta rinkliavą už atliekų tvarkymą. Tokią nuolaidą kasmet patvirtindavo miesto taryba.
Šįkart miesto politikai, posėdžiavę ketvirtadienį, nuolaidą padidino iki 10 proc. Vyriausybė savo nutarimu yra nurodžiusi, jog vietinė rinkliava turi būti tokia, kad padengtų būtinąsias sąnaudas už atliekų surinkimą ir tvarkymą.
Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras paskaičiavo, jog Klaipėdoje iš atliekų turėtojų yra surenkama 13 proc. daugiau rinkliavos nei yra sąnaudų. Tačiau įmonė prašė parengti tokį miesto tarybos sprendimo projektą, jog kitais metais klaipėdiečiams vis tiek būtų pritaikyta tik 5 proc. nuolaida.
O pinigai, kurių surenkama daugiau nei reikia, esą būtų panaudoti komunalinių atliekų tvarkymo infrastruktūros atnaujinimui ar plėtrai. Numatoma įdiegti atskirto maisto ir virtuvės atliekų surinkimo sistemą. Šio projekto įgyvendinimo laikotarpis 3 m. 9 mėn., jam reikia 917,7 tūkst. eurų. Taip pat numatoma įrengti Klaipėdos regioninio nepavojingų atliekų sąvartyno III sekciją. Statybos darbų kaina siekia 4,3 mln. eurų.
Tačiau įvertinta, jog kitais metais tikrai neprasidės planuojamas maisto atliekų surinkimas. Be to, gal tik rudenį gali prasidėti sąvartyno III sekcijos statybos. Todėl politikams ir siūlyta rinkliavą kitais metais sumažinti ne 5, o 10 proc.
Planuojami kitų metų vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų tvarkymą priskaitymai klaipėdiečiams yra apie 5,285 mln. eurų, o prognozuojamos būtinosios sąnaudos – 4,65 mln. eurų. Miesto politikams pritarus atliekų rinkliavos sumažinimui 10 proc., per visus kitus metus klaipėdiečių kišenėse liks apie 528 tūkst. eurų.
Tačiau miesto tarybos narė Judita Simonavičiūtė teigė, kad kelią skinasi du įstatymai, kurie gali lemti atliekų rinkliavos didėjimą. Tad jau reikia ruošti ir metodiką, kaip bus nustatomas rinkliavos didėjimas.
Politikė Alina Velykienė svarstė, jog galbūt reikėtų kasmet iš naujo nustatyti rinkliavos dydį, o ne kiekvienais metais ją mažinti 5 ar 10 proc.
„Dabar esame geri prieš visuomenę, nes kasmet mažiname, bet juk pats rinkliavos dydis nesikeičia“, – teigė A. Velykienė.
Jai pritarė ir miesto tarybos narė Vaida Žvikienė, paraginusi Klaipėdos savivaldybės administraciją kasmet perskaičiuoti rinkliavos dydį, o ne ateiti prašyti dovanų gyventojams.
„Kaina visada turi atitikti metodiką ir būti pagrįsta skaičiais“, – pabrėžė V. Žvikienė.
Rinkliavos sumažinimui pritarė visi politikai, nebuvo nė vieno balsavusio prieš ar susilaikiusio.
Taip, lengva mažinti ar didinti mokestį, kuris paskaičiuotas „iš lubų”. Šitiek metų nesugebame „išrasti” formulės mokesčiui už šiukšles. Man atrodo, kad tokia nemokšiška savivalda (pareigūnų rinkinys), negali ir vadovauti miestui. Skelbiami (įtariu ne visi) surinkti pinigai už šiukšles jau rodo, kad tai fantastika. Tačiau kai kam, įskaitant ir tuos, kurie mano, kad savivaldybės įmonėse dirbantiems pareigūnams išsilavinimas nebūtinas, yra normalu, kad Klaipėdoje buitines atliekas, šiukšles sukuria ne žmogus, o užimamo buto plotas. Ar domėjosi kas, kiek surinktų šiukšlių tenka vienam gyventojui, ar buvo pasiūlytas bent vienas ateičiai sprendimas surenkamų atliekų iš gyventojų apskaitai? Tur būt -ne. Klaipėdoje mokestis didžiausias, todėl ir maudosi kai kas surinktuose piniguose, atlyginimus pasiskyrė kaip rimtoj firmoj, surinkimų aikšteles žadėjo įrengti jau prieš kelis metus (p. Liubinavičiaus aistringa kalba), nieko netrūko, nei pinigų nei projektų. Šiandien vaizdas liūdnas. Dar daugiau, priimamas nutarimas, kad šiukšlių surinkimo aikšteles prižiūrės ir valys savo jėgomis ir lėšomis gyventojai tų namų, kuriuos nurodė savivaldybės klerkai „iš akies”, nes tai per sunku pelną gaunančiai, teršiančiai surenkant, nežinančiai, kur dėti pelną, KRAC įmonei. Tačiau kaip nevykdysi tokių „protingų” nurodymų, juk jie taip sunkiai sumąstyti, kad net max atlyginimų padidinimų pareikalavo. O tai, tur būt, „ūsuotų bebrų” patarimai įtakoja. Kaip man nuoširdžiai gaila gimtojo miesto, tie „bebrai” daug gero sunaikins.