Klaipėdos apygardos prokuratūra penktadienį išplatino pranešimą dėl jos atlikto tyrimo, susijusio su pietinės uostamiesčio dalies gyventojus šiltuoju metų laiku kamuojančia smarve, ir teigia, jog šitas problemas turi spęsti už tai atsakingos institucijos.

Į prokuratūrą su pareiškiamais dėl smarvės, prašant ginti viešąjį interesą, dar 2018 metų rudenį kreipėsi ir Klaipėdos miesto meras, ir uostamiesčio bendruomenės atstovai. Jų pareiškimai buvo sujungti į vieną tyrimą.

Neapsikentę smarvės, klaipėdiečiai 2019 metų rugsėjį surengė tūkstantinę protesto akciją. Palmiros Mart nuotr.

„Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus vyriausioji prokurorė Kornelija Rušinaitė, detaliai ištyrusi gautus duomenis, šiandien priėmė nutarimą, kuriuo pareiškėjų prašymai tenkinti iš dalies. Nutarimu pareiškėjai informuoti apie prokuratūros bei kitų atsakingų institucijų pritaikytas viešojo intereso gynimo priemones”, – rašoma prokuratūros pranešime.

Jame teigiama, jog gilinantis į šią esą painią situaciją dėl intensyvių miestiečius dirginančių kvapų, galimo poveikio visuomenės sveikatai ir emocinei žmonių būklei, buvo patikrinta 11 įmonių, kurių veikloje vyksta gamybos procesai, susiję su nemalonių kvapų atsiradimu. Visos šios įmonės veikia Klaipėdos rajone Dumpių kaime, Klaipėdos laisvosios ekonominės zonos teritorijoje bei Klaipėdos mieste.

Įspėjo departamento direktorių

Atlikdama tyrimą, prokuratūra kreipėsi ir į Klaipėdos miesto bei rajono savivaldybių administracijos, ir į kitas institucijas – Aplinkos ir Sveikatos apsaugos ministerijas, Aplinkos apsaugos departamentą, Nacionalinį visuomenės sveikatos centrą.

Pranešama, jog tyrimo metu buvo nustatyta, kad vienoje iš tirtų įmonių buvo užfiksuoti taršos leidimo sąlygų pažeidimai, tačiau apie tai Aplinkos apsaugos agentūrai nebuvo pranešta. Dėl to atskiru prokuroro nutarimu Aplinkos apsaugos departamento direktorius buvo įspėtas nedaryti teisės pažeidimų ir įpareigotas užtikrinti tikrinamų bendrovių leidimo sąlygų laikymosi kontrolę.

„Įvertinus duomenis apie kitų 9 įmonių planinius ir neplaninius patikrinimus, prokuratūra konstatuoja, jog jie vykdyti tinkamai, į nustatytus pažeidimus institucijos reagavo vadovaudamosi teisės aktais, įmonėms buvo taikytos numatytos poveikio priemonės”, – rašoma pranešime.

Jame taip pat primenama, kad renkant duomenis dėl viešojo intereso gynimo priemonių taikymo, Klaipėdos apylinkės prokuratūroje buvo pradėtas rezonansinis ikiteisminis tyrimas dėl „Grigeo Klaipėda“ galimai padarytos didelės žalos gamtai tvarkant nuotekas uostamiestyje. Prokuratūra teigia, jog lygiagrečiai šiam tyrimui bus ginamas ir viešasis interesas, siekiant situaciją išsiaiškinti visapusiškai.

Prokurorai žada ir toliau nuolat domėtis, kaip tiesiogiai už aplinkos apsaugą, taršos kontrolę, visuomenės sveikatą atsakingos institucijos gina viešąjį interesą ir vykdo kitus savo įsipareigojimus, kuriais siekiama per aiškiai nustatytus terminus ženkliai sumažinti taršą nemaloniais kvapais.

Pranešama, jog šių metų gegužės–birželio mėnesį Nacionalinis visuomenės sveikatos centras yra suplanavęs atlikti tam tikrus kvapo tyrimus, po kurių paaiškės, ar institucijų bei įmonių įgyvendintomis priemonėmis pavyko iš esmės pagerinti situaciją.

„Paaiškėjus, jog pasirinktos kvapų mažinimo priemonės nepakankamos ir atsakingos institucijos nesiėmė veiksmų situacijai koreguoti, prokuratūra imsis jos kompetencijai priskirtų veiksmų”, – sakoma prokuratūros pranešime.

INFORMACIJA

Aplinkos apsaugos departamentas tikrina, kaip ūkinės veiklos objektai laikosi aplinkos apsaugą reglamentuojančių teisės aktų. Aplinkos apsaugos agentūra atsakinga už aplinkosauginių leidimų išdavimą/ keitimą. Nacionalinis visuomenės sveikatos centras vykdo kvapų kontrolę. Vietos savivaldos institucijos organizuoja aplinkos apsaugos įstatymų, Vyriausybės bei Aplinkos ministerijos priimtų norminių aktų aplinkos apsaugos klausimais įgyvendinimą, rengia, tvirtina ir įgyvendina aplinkos apsaugos priemones.