P0

Svarbu, Temos

Dėl padėties KUL toliau plaukia raštai (30)

Avatar

Martynas Vainorius
2020-04-08


Prieš ketvirtadienį rengiamą miesto Tarybos posėdį, kurio metu turi būti pristatyta ir informacija apie veiklos apribojimų po patikrinimo sulaukusioje Klaipėdos universitetinėje ligoninėje (KUL), politikus ir toliau pasiekia raštai, liudijantys apie čia susidariusias dvi stovyklas.

Antradienį raštus buvo atsiuntusios Lietuvos sveikatos apsaugos darbuotojų profesinės sąjunga ir Jungtinės valstybės institucijų, pareigūnų ir valstybės tarnautojų, valstybės ir savivaldybės įmonių bei jų darinių profesinės sąjunga, o trečiadienį miesto Tarybos nariams atkeliavo dar du raštai – KUL Radioterapijos skyriaus vedėjos Aistos Plieskienės parengtas kreipimasis, kurį pasirašė daugiau nei dešimt medikų, ir Lietuvos profesinių sąjungų konfederacijos raštas. Įkandin atkeliavo ir „Laisvės TV” raštas, o prieš pat posėdį dar vienas – pasirašytas 41 KUL darbuotojo.

Martyno Vainoriaus nuotr.
Kelia stresą

Pirmajame A. Plieskienė tvirtina, kad jos vadovaujamo skyriaus darbuotojo – medicinos fiziko Dainiaus Burdulio – viešai reiškiamos mintys ir dėstoma pozicija dėl neva netinkamų darbo sąlygų ir darbo saugos organizavimo ligoninėje „jokia apimtimi neatspindi skyriaus pozicijos”.

„D. Burdulio viešai dėstoma pozicija grindžiama tikrovės neatitinkančiais faktais dėl neva jam nesuteikto pakankamo kiekio darbo apsaugos priemonių (medicinininė/chirurginė kaukė, respiratorius FFP2, vienkartinės pirštinės, vienkartinis chalatas (nesterilus), akiniai ir kt). Nei man, nei kitiems skyriaus darbuotojams nėra žinomi tokie D. Burdulio melagingais faktais grindžiamos pozicijos dėstymo motyvai. Prašome tokius minėto darbuotojo pareiškimus vertinti kaip grynai asmeninius, neturinčius jokio ryšio su skyriaus pozicija”, – rašoma rašte, kuriame informuojama, kad kovo 16 dienos, kai D. Burdulis savo prašymu kreipėsi dėl darbo nuotoliniu būdu, jam atskirai buvo išaiškinta, kad onkologijos radioterapijos procedūros Skyriuje pacientams bus toliau teikiamos laikantis Sveikatos apsaugos ministerijos rekomendacijų.

Anot vedėjos, dienos stacionaro asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimas skyriuje buvo iš karto perorganizuotas „ypatingą dėmesį skiriant pacientų srautų valdymui, atliekant kruopščią dezinfekciją, nustatyta tvarka renkant tikslinę anamnezę dėl kontaktų, skyriuje jau iki karantino režimo įvedimo Lietuvos Respublikoje reguliariai buvo matuojama pacientų kūno temperatūra, paruošta atmintinė vėžiu sergantiems pacientams kaip elgtis pandemijos laikotarpiu gaunant radioterapijos paslaugas”.

Teigiama, kad šiame skyriuje visu šiuo laikotarpiu buvo ir yra optimaliai laikomasi nustatyto atstumo tarp pacientų bei darbuotojų ir dezinfekcijos reikalavimų.

„Skyriuje nuo pat pirmos karantino dienos visiems darbuotojams buvo ir yra išduodamos vienkartinės chirurginės veido kaukės, vienkartinės pirštinės ir nebuvo nė vieno dirbančio be jų. Kiekvieną dieną šių priemonių gavimą mes patvirtinome savo parašais. Vėliau buvo naudojami FFP2 respiratoriai, kurie (kaip ir kitos reikiamos vienkartinės priemonės) medicinos fizikams paliekami specialiai tam numatytoje ir visiems prieinamoje vietoje. <…> Noriu pasidžiaugti, kad skyriaus darbuotojai šauniai valdo iššūkius, nulemtus ir susijusius su COVID-19, veikia komandiškai ir profesionaliai. Tačiau skyriuje pastaruoju metu nuolatos jaučiama papildoma ir bereikalinga įtampa, kurią sukelia D. Burdulis, kviesdamas žiniasklaidos atstovus. Aplink Ligoninės 3 A korpusą nuolat būriuojasi pašaliniai žmonės su televizijos kameromis. Stresas sukeliamas ir pacientams, nes jie baiminasi pavojingo užkrato, o skyriaus darbuotojas D. Burdulis ir mus – skyriaus darbuotojus – viešai įvardina kaip užkrato šaltinius, taip keldamas nepagrįstą paniką. Viešai prašydamas maksimalių apsaugos priemonių, kurios pagal susiduriamos rizikos lygį, suteikiamos tik tiesiogiai dirbantiems su COVID-19 infekuotais pacientais, D. Burdulis formuoja nepagrįstai neigiamą ne tik skyriaus, bet ir visos ligoninės įvaizdį – neva skyriaus/ligoninės darbuotojai dirba apskritai be reikiamų asmeninės apsaugos priemonių. Kartu primenu, jog skyriaus darbuotojams 2020-04-03 buvo atliktas PGR testavimas ir COVID-19 infekuotų asmenų nebuvo nustatyta”, – rašoma rašte.

„Netoleruotinas spaudimas”

Tuo metu Lietuvos profesinių sąjungų konfederacija savo rašte tvirtina, kad remia ir palaiko Klaipėdos universitetinės ligoninės sveikatos darbuotojų profesinės sąjungos reikalavimus bei prašo miesto politikų „atsakingai įvertinti situaciją Klaipėdos ligoninėje ir imtis priemonių, kad ši padėtis būtų suvaldyta”.

„Didžiausias šalies nacionalinis profesinių sąjungų centras mano, jog Sveikatos apsaugos ministerijos sprendimas dėl infekcijų kontrolės pažeidimų stabdyti didelę dalį šios ligoninės skyrių yra pagrįstas argumentas rimtai pažiūrėti į susidariusią situaciją ir įvertinti gydymo įstaigos vadovybės kompetenciją. Negalima šalyje sudaryti precedento, kad būtų toleruojamas toks gydymo įstaigų vadovų elgesys, kai COVID-19 pandemijos metu darbuotojams neužtikrinamos saugios darbo sąlygos ir rizikuojama tiek jų, tiek pacientų sveikata ir gyvybe. Juo labiau netoleruotinas administracijos daromas spaudimas sveikatos apsaugos darbuotojams, kurie kovoje su COVID-19 virusu ir taip patiria didelį stresą, norintiems tapti Klaipėdos universitetinės ligoninės sveikatos apsaugos darbuotojų profesinės sąjungos nariais. LPSK prisideda prie Lietuvos sveikatos apsaugos darbuotojų profesinės sąjungos reikalavimo viešojo administracijos institucijų ir asmens sveikatos priežiūros įstaigų vadovams griežtai laikytis Europos ligų prevencijos ir kontrolės centro reikalavimų, o nesilaikančiuosius nušalinti nuo darbo”, – rašoma šios konfederacijos pirmininkės Ingos Ruginienės pasirašytame rašte.

Bijoma represijų?

Politikus pasiekė ir mažiausiai penkių KUL gydytojų raštai, kuriuose jie informuoja, kad būdami Lietuvos gydytojų sąjungos nariai atsiriboja nuo minėtame jungtinės profesinių sąjungų atstovybės pareiškime išsakytų teiginių.

Straipsnio vidus 10 pastraipa kompas

„Jungtinė profesinių sąjungų atstovybė, prieš išplatindama pareiškimą apie darbuotojų nuomonę, jokia forma nevykdė profesinių sąjungų narių nuomonės apklausos. Paskelbtą raštą vertinu kaip profesinių sąjungų padalinių vadovų asmeninę nuomonę. Viešoje erdvėje išsakytos abejonės dėl darbo organizavimo trūkumų yra pagrįstos ir nepaneigtos”, – rašoma tokiuose gydytojų Albino Tamošiūno, Olego Deduchovo, Jono Jurgaičio, Dainiaus Šimčiko ir Žydrūno Domino pasirašytuoe raštuose.

Ž. Dominas trečiadienį savo poziciją išdėstė ir per „Laisvės TV”.

Jis teigė, kad V. Janušonis turėtų atsistatydinti, nes „ateina momentas, kada reikia tiesiog sustoti ir pagalvoti, kas aplinkui vyksta, šitas virusas yra specifinis, jis neleidžia meluoti, o jeigu meluoji, tai tave nubaus, taip atsitiko ir mūsų ligoninei, ją uždarė”.

Ž. Domino teigimu, kalbėti viešai vengiama, nes bijoma represijų.

„Gali kirsti per atlyginimą, gali neleisti operuoti, gali nuleisti, kaip pasakyti, į kitą skyrių, kuris yra žymiai sunkesnis. Žodžiu, tų manipuliacijų iš esmės yra labai daug”, – sakė medikas.

Pasak jo, Klaipėdos universitetinės ligoninės sveikatos darbuotojų profesinės sąjungoje jau tikrai yra ne aštuoni nariai, nes į ją buvo stojama anonimiškai, aplenkiant darbdavį.

„Mūsų dabar yra 280″, – teigė Ž. Dominas.

Kreipėsi ir žurnalistai

Pati „Laisvės TV” („Laisvės Media Group“ ) irgi atsiuntė kreipimąsi į miesto Tarybos narius, kuriame rašo, kad vykdydama iniciatyvą „Laikykitės, medikai“ gavo itin daug signalų apie problemas KUL.

„Tai nebuvo vien informacija apie trūkstamas kaukes, respiratorius, akinius ar pan. Žmonės pasakojo apie psichologinį nesaugumą, slepiamą informaciją apie nustatytus Covid-19 atvejus, melą neigiant akivaizdžią viruso plitimo ligoninėje grėsmę. Dėl to norime pasidalinti turima informacija su Jumis, netrukus spręsiančiais ligoninės vyr. gydytojo Vinso Janušonio vadovavimo klausimą”, – rašoma rašte.

Jame sudėti liudijimai, pastarosiomis savaitėmis išgirsti iš KUL medicinos personalo, pabrėžiant, kad yra vos keli, išdrįsę kalbėti visiškai atvirai, o daug esą bijojo kalbėti viešai.

„Viešai kalbėti baiminasi netgi buvę KUL gydytojai. Nesvarbu, prieš kiek metų jie šioje ligoninėje dirbo – kelis, keliolika ar trisdešimt. Vienas medikas, prieš sutikdamas kalbėtis su mūsų žmonėmis, pirmiausia pasiklausė, ar jam bus užtikrinta teisinė pagalba, jei ligoninės direktorius ims kerštauti. Galiausiai nedrįso viešai kalbėti net ir sužinojęs, kad tokią pagalbą gautų. Kalbėjome su maždaug dešimčia medikų, anksčiau dirbusių Klaipėdos universitetinėje ligoninėje ir visi pabrėžė autoritarinį V. Janušonio valdymo stilių”, – rašoma rašte.

Jame taip pat pateikiamos kelių gydytojų citatos:

• „Aš po konflikto su vyr. gydytoju palikau KUL. Darbuotojų lojalumą sau jis vertina labiau nei jų profesionalumą. Jo kerštavimą jutau ir per vėliau sekusias darbo paieškas – jo įtaka siekia plačiau nei KUL. Dalis KUL dirbančių žmonių yra suinteresuoti ir palaiko situaciją tokią, kokia yra, ir yra dalis žmonių, kurie yra labai įbauginti. Aš nebijau viešai kalbėti, bet atsakau ne tik už save. Dėl to negaliu rizikuoti savo ateitimi.”

• „Perėjau iš KUL dirbti į kitą ligoninę, nes joje malonesnis kolektyvas ir buvo pasiūlytas geresnis atlyginimas, šioje ligoninėje kolektyvinė nuomonė yra vertinama labiau nei KUL. Virusas prasiskverbia ten, kur nėra pakankamų apsaugos priemonių. Neapsaugoti medikai užsikrečia.”

• „Iškentėjau labai daug pažeminimo, psichologinio smurto, patyčių, grasinimo. Pasiskųsti nėra kam. Bandžiau kalbinti politikus, savo klasės draugų įtakingus tėvus, buvo pasakyta, kad V.Janušonis labai įtakingas ir reikia laukti kol baigsis jo kadencija. Nebegalėjau laukti, išėjau. Negalėjau gyventi matydama, kaip vyr. gydytojas pradėjo „žudyti” protingą aplinką – gydytojus, slaugytojus, mano mokinius. Nesu jauna, mačiau sovietų sąjungą. Nenoriu grįžti atgal.”

• „Aš 20 metų dirbau KUL. P. Janušonio vadovavimas visada buvo diktatoriškas. Jis arba pavaduotoja(i) niekada neklausdavo ar galėsi susitvarkyti su papildomais darbais, krūvius visada didindavo vienašališkai. Už tą patį etatą pridėdavo pvz. budėjimus penkiuose skyriuose vienu metu. Budėjimo metu turėjai būti atsakingas ne tik už pacientus, bet ir už signalizaciją. Tai buvo pavesta ne saugos tarnybai, o budinčiam daktarui. Nei jis, nei pavaduotojai nė karto nėra paklausę, kaip jautiesi, kaip sekasi. Tą darbą vadinau sustiprinto darbo pataisos stovykla. O Janušonio vadovavimą – lagerio viršininko valdymu. Jis vienas viską spręsdavo. Jei per penkiaminutę ko nors paklausdavai, gaudavai atsakymą – „kreipkitės į vyr. gydytoją”. Jis taip pat turėjo savo „saugumo tarnybą” – etatinius informacijos nešėjus. Visada stebėjausi aptriušusiu KUL interjeru – baldai, durys išlikę dar nuo atidarymo laikų. Jei kas buvo tvarkoma -tai kuo pigiau, visada stebėjausi – kur tie pinigai, kuriuos ligoninė uždirba? Juk darbo aplinka daug reiškia. Tik tada, kai pradėjau dirbti nebe KUL supratau, ką reiškia dirbti normaliomis sąlygomis – kai tave vertina, dalinasi su tavimi informacija, o neslepia jos nuo tavęs.”

• „Vinsas žmogus neįveikiamas. Buvo iniciatyvinės grupės, mėgino judinti jį, jis per vieną dieną sukuria alternatyvią organizaciją, padaro sąrašą iš “vidurinio” personalo ir imituoja, kad jo nepalaikančių – vienetai. Būdavo, jei per penkiaminutes nelinkčioji galva ir nesišypsai – tu esi nelojalus žmogus. Aš jam kliudžiau, nes buvau aktyvi, nebijojau pasisakyti. Kiek pabendrauju su dabar dirbančiais, niekas nepasikeitė.”

• .Žmogus, norintis dirbti, viešai kalbėti bijos. Jei pasakys ką nors. kitą dieną bus keli straipsniai juodinantys, šmeižiantys tą gydytoją. Tokiu būdu jis kovoja. KGB’istiniais metodais elgiasi. Ras būdų, kaip susidorot. Vinsas labai kerštingas.”

• „Tai nebuvo miela vieta, kurioje norisi pasilikti, buvo atvejis, kai dėl to ligoninę paliko visas skyrius.”

• „Autoritarinio valdymo atmosfera KUL nepasikeitė, yra tokia pati kaip ir tada, kai aš išėjau iš to stacionaro. Dabartinėje ligoninėje, kurioje vadovauju skyriui, sprendimai priimami ne vieno ar kelių žmonių, o kolegialiai, kasdien vyksta administracijos ir skyrių vadovų pasitarimai. Atvirumo ir pasitikėjimo atmosfera nulemia darbo rezultatus. Jau pajutome KUL dalinio uždarymo padarinius – pacientų srautas mūsų ligoninėje išaugo. Bet viešai kalbėti apie tai būtų nekonstruktyvu.”

Šiuo laišku kartu atkreipiame Jūsų dėmesį, kad Jungtinės profesinių sąjungų atstovybės narių vardu platinamas pareiškimas neatspindi nei tikrosios situacijos, nei ligoninėje dirbančių žmonių nuomonės. Bent jau ne tų, kuriems svarbiau yra ne nuolankus lojalumas, bet pacientų ir kolegų sveikata bei paslaugų teikimą galinčios užtikrinti darbo sąlygos ligoninėje”, – rašo „Laisvės TV”.

Krize siekiama pasinaudoti?

Prieš pat ketvirtadienio posėdį miesto Tarybos narius pasiekė dar vienas raštas, kurį pasirašė 41 KUL Akušerijos-ginekologijos departamento darbuotojas.

Sudėtingu pasauliui, valstybei, ligoninei bei kiekvienam iš mūsų laikotarpiu norime išreikšti palaikymą savo vadovui profesoriui Vinsui Janušoniui, kuriam vadovaujant jokios krizės nebuvo baisios (neteko patirti nei atlyginimų nei etatų mažinimo, nuobaudų ar papeikimų, padarytos klaidos buvo nagrinėjamos, bet už jas neteisiama). Tai vadovas, kuriuo galime pasikliauti, vadovas visada tęsi savo žodį. Labai gaila, tačiau matome, jog krize su kuria susiduria visas pasaulis, dabar yra siekiama pasinaudoti. Ir metas, kuomet turėtume dirbti išvien, dirbti kaip darni komanda, tampa bandymu pakenkti ar pasinaudoti siekiant asmeninių tikslų ar ambicijų. Neturėtų būti abejojančių, jog COVID-19 pandemija yra netikėtai užklupęs sunkumas, kurio prognozuoti ar kuriam pasiruošti negalėjo niekas. Nėra naujiena ir tai, kad asmeninių apsaugos priemonių medikams trūko ir trūksta visoje Lietuvoje ir net pasaulyje, nes didžiausias jų gamintojas buvo ir yra labiausiai viruso paliesta Kinija. Manome, kad taip, kaip buvo valdoma krizinė situacija mūsų ligoninėje yra tinkamas krizės valdymo pavyzdys. Atsižvelgiant į tai, jog mūsų ligoninė priėmė vieną didžiausių pacientų, kuriems įtariamas ar patvirtintas COVID-19, skaičių yra labai natūralu, kad apsaugos priemonės skiriamos darbuotojams, atsižvelgiant į jų darbo pobūdį ir rizikos laipsnį, pirmiausia aukščiausios kategorijos asmeninėmis apsaugos priemonėmis aprūpinami tie, kas dirba priešakinėse fronto linijose.

Ar sąžininga net ne medikams dirbantiems mūsų ligoninėje reikalauti patiems pirmiesiems būti aprūpintiems visomis IV-V lygio saugumo kategorijos priemonėmis? Tai lygiai tas pats, kad skęstant laivui į gelbėjimosi valtį veržtųsi stiprūs vyrai, nustumdami moteris ir vaikus…

Kam naujiena, kad mūsų ligoninė daugiausia priėmė pacientų įtariamų ir patvirtintų COVID-19? Ir štai, dar viena labai netikėta” naujiena – žmonės reaguoja įvairiai, net medikai, kai kurie iki panikos, ar paklausė kas nors, kiek liko ligoninėje kovotojų ir pagalbos, kiek darbuotojų pasiėmė nedarbingumo pažymėjimus, nes turi prižiūrėti namuose esančius pradinių klasių vaikus, kurie bijo dėl savo senų tėvų, o kitiems gera proga tiesiog pasinaudoti situacija?

Ir paskutinis teiginys tiems, kas kaltina mūsų vadovą sovietiniu mąstymu, užsisėdėjimu, nelankstumu. Tai toks paprastas faktas – mūsų ligoninėje, pirmojoje Lietuvoje 2007 metais buvo įkurtas mažos rizikos gimdymo poskyris, remiantis Pasaulinės Sveikatos Organizacijos rekomendacijomis. Akušerėms suteikta teisė dirbti savarankiškai. Ką tai reiškė 2007 metais? Tai buvo skandalas, neįmanoma, tai buvo proveržis, kurio šiai dienai nesugebėjo padaryti dar daugelis didžiųjų ir garbių Lietuvos ligoninių. Todėl labai svarbu suprasti, kad neretai priimami sprendimai galbūt atrodydavo nepopuliarūs, bet labai reikalingi siekiant efektyvios pagalbos žmonėms. O juk tai ir yra mūsų profesijos vienas pagrindinių tikslų – padėti.

Tokiu sudėtingu laikotarpiu norėtume paskatinti pirmiausia spręsti viruso keliamas problemas, o ne užsiimti politiniais žaidimais. Turim didelę viltį, kad Lietuva yra teisinė, laisva ir demokratinė šalis, kad mes nei vienas nerizikuojam būti užmėtyti akmenimis, remiantis skundais, skubotomis išvadomis, sąskaitų suvedinėjimais norint užsidirbti politinių taškų ir sulaukus tokio sunkaus meto.

Palaikome ligoninės vadovybę šiuo sunkiu, be galo atsakingu, netausojančiu laiko ribų laiko tarpiu. Su šiuo iššūkiu susidoroti sunku visame pasaulyje, tad susitelkime į kovą su koronavirusu ir atlikime savo pareigą gelbstint didžiausią turtą – sveikatą. Būkime ir išlikime vieningi nepaisant pasitaikančių kliūčių mūsų – medikų darbe”, – rašoma šiame rašte.


2020-04-08

30 komentarai “Dėl padėties KUL toliau plaukia raštai”

  1. Kas čia per jovalas? Kas bebūtų teisus, valdžią reikia keisti vienareikšmiškai, nes čia dar vienas karas maro metu. Tokią nesąmonę gali leisti tik bevalė ir bestuburė valdžia.

  2. Tokie raštai, kaip iš akušerinio korpuso, V. Janušonis gali sukurpti ne vieną. Gali ir iš onkologinio korpuso, iš pagrindinio korpuso skyrių. Nes nurodoma skyrių vedėjams, kad kuo daugiau pasirašytu gydytojų. Jeigu kas nesirašo- iš karto atsiduria V. Janušonio nemalonėn, kas pasireiškia atlyginimų sumažėjimu, nes ten atlyginimai susideda iš pagrindinio atlyginimo, kuris sudaro tik apie 50-60%, likusi dalis sudaro priedai, kuriuos gali sumažinti, nuimti. O dvi profsąjungos- LGS šios ligoninės skyrius vadovaujamas Grykšo (paskirtas V. Janušonio) ir sukurta šios ligoninės slaugytojų profsąjunga, kurios prirašytos per prievartą, nes kitaip nedirbs, pirmininke taip pat paskirta V. Janušonio. Tai šios profsąjungos sukurtos ginti V. Janušonį, o ne medicinos darbuotojus. Taigi tokia “demokratija” KU ligoninėje prie V. Janušonio. Meras Grubliauskas aiškiausias V. Janušonio stogas, o savivaldybės taryba minkštakūniai, išskyrus Konservatorių frakciją, bei N. Puteikienę

    • Atsiliepia tas kam buvo sumažintas atlyginimas. Gal pakaks manipuliacijų?
      Netoli nuėjom nuo tarybų sąjungos, metodai tie patys, kas garsiau rėkia tas didesnis vargšas

  3. Nieko nereikia daryti. Ko nepakeis valdžia dabar viską pakeis virusas virusui nėra politikos virusas yra ir daro vienbalsiu tvarką. Kada pusė klaipėdos išmirs ir visi medikai bus karantinuoti. Naujas vadivas tada ateis bet jau bus vėlu. Sena pilotika reikia rauti iš šaknų

  4. Dirbau. Kruviai buvo didinami, zmones zeminami. Per kiekviena penkiaminute personalas gniuzdomas. Neislaikiau, isejau. Dirbu kitur tokioje pat sferoje. Nors atlyginimas mazesnis, bet darbo santykiai zymiai sveikesni. Bendrauju su likusiais. Ten niekas nepadikeite. Gaila.

  5. Mano vyrui nuolatos tenka gydytis KUL Infekciniame skyriuje, kuris šiuo metu yra kovoje su COVID 19. Atsiliepimai patys geriausi apie šio skyriaus visų rangų darbuotojus. Galime tik dėkoti ir linkėti Jiems stiprybės. Apie du metus teko bendrauti ir su Radiologinio skyriaus gydytojais bei aptarnaujančiu personalu. Savo kailiu išbandyti naująją unikalią įrangą. Ir vėl gi: geriausi įvertinimai skrieja gyd. J. Kanišauskaitei, d.vadovei Plieskienei ir labai profesionaliai dirbančiam personalui. Apmaudu, kai jų sudėtingo darbo ‘virtuvėje’ verda tokios aistros. Matomai, nėra viskas tvarkoje. Bet šiuo sudėtingu laikotarpiu labai reikia palaikyti visus Medikus.

  6. Grubliauskas ir V. Janušonis abu labu tokie. Grubliausko išsireiškimas” pasirodo kad kai kurie girdi tik viena ausimi, mato viena akimi” tai būtent atitinka Grubliauską, būtent jis taip daro. Didelė klaida padaryta Klaipėdiečių, kurie vėl išrinko Grubliauską, o ne Vaitkų. Jeigu meru būtu Vaitkus- tokios padėties KUL nebūtu.
    Jeigu dar Klaipėdos savivaldybės taryba nepašalins V. Janušonio, ji kris medikų akyse žemiau plintuso, minkštakūniai.

    • Aš taip pat Antanas, matau, kad Janušonį palaikančių sąrašas kelis kartus ilgesnis už maištaujančius. Patarimas-kam nepatinka, gali eiti kitur dirbti. Nepatenkintų buvo ir bus, ypač visada nepatenkinti reikliu vadovu tinginiasi.

  7. Man regis, baimė ir tyla būdinga ne tik KUL Klaipėdoje. Miestas per daug nutolęs nuo kitų didžiųjų centrų, kad galėtum išvengti keršto ir pasinaudoti kitomis darbo galimybėmis.

  8. Janušonis grubus chamas. Bet savivaldybei tinka. Kaip dabar sako besmegeniai – “ar ne?”

  9. Jaučiasi kad pilnatis arti žemės. Ir politikai ne iš kelmo spirti. O kai prisidėjo žinios skleidėjai, tai dabar turim ką veikti. Vieni kovoja su nematomu priešu priekinėse linijose , kiti už juos rašo laiškus. Tik kam įdomūs tie laiškai, ir ar duoda naudos, kai jais dalinasi tik veiksmo dalyviai.

  10. Na, raštai ne raštai, bet tiramoji žurnalistika, deje, Klaipėdoje mirusi. Šiame portale interviu žanras, spaudimas į kampą apskritai miręs. Kur normalus tyrimas? Kur KUL ataskaitos analizė už 2019 metus? Kur KUL veiklos planas, paskelbus karantiną? Jis turi būti viešas. O gal atgalinė data rašomas? Kur stebėtojų tarybos veiksmai ir komentarai su 80-mečiu Greičiūnu priešakyje? Kiek menu, prieš tai stebėjo Taraškevičius :D. Paklauskite, kiek ko pristebėjo, gal kokių vadybinių įžvalgų pateiks. Po Greičiūno turbūt stebės Simonavičiūtė. Ir pagaliau kur žurnalistiniai slapti šaltiniai SAM’e, prokuratūroje? Slabo? Slabo.

    • “Holmse”, gal nustok svaigti apie tiriamąją žurnalistiką Klaipėdoje. Prie šio portalo nuolat dirba TRYS žmonės (Virginija, beje, dar yra tik kelių mėnesių dukrytės mama). Jie viską čia sukelia ir parašo, kiek gali. Ar davei bent eurą jiems? Džiaugiamės tuo, kad bent jau kartais parašome tai, ko neparašo kiti arba padarome tai greičiau. Žinot kada bus tiriamoji žurnalistika? Kai po eurą per mėnesį skirs bent dešimtadalis tų, kurie skaito AK. Slabo yra sėdėti ant fotelio ir rašyti komentarus bei tikėtis, kad kas nors atneš ir padovanos tau tiriamąją žurnalistiką.

  11. Nors Lietuvoje ir demokratinė santvarka, ligoninės vadovo kolektyvas nerenka. Vyr. gydytojo visus gerus darbus gali nubraukti smulki klaidelė, įtariamus užsikrėtusius virusu guldė ne po vieną, žmogus net bėgo iš ligoninės. Antra reikia atskirti srautus tų kas susiduria su tais kas serga virusu, nuo visų kitų ir taip toliau. Jei apsaugos priemonių pakako, kodėl medikai susirgo virusu? Ligoninė ne mokykla, už klaidas atleidžiama, teisiama.

    • Turbūt tamsta esi Janušonio priespaudos auka.

  12. D.Burdulis malacius, pries tokia sistema nebijo kovoti isigalejusia su visom saknim nuo breznevo laiku. Ir nereikia cia menkinti tipo fizikas, ne visiem dar iki fiziko datraukti vadybininkam.Saunuolis.

  13. Na siaubas. Net tokie gydytojai -chirurgai kaip A. Tamošiūnas , O . Deduchovas bijo sąžiningai pareikšti savo nuomonę. Siaubas . Kaip po tokių pasisakymų galima ramiai gyventi? Ir kaip šie aukštos kvalifikacijos chirurgai yra įbauginti! O pacientų ponai gydytojai , ar paklausėte? Šioje ligoninėje gydėsi man artimas žmogus. Iki šiol su siaubu prisimenu tą košmarą. Klaipėdiečiai nei už ką nenori gydytis KUL . Ši ligoninė pacientui geresnė tik už morgą.

  14. “rašoma tokiuose gydytojų Albino Tamošiūno, Olego Deduchovo, Jono Jurgaičio, Dainiaus Šimčiko ir Žydrūno Domino pasirašytuoe raštuose” HEROJAI? IR DAR PLIUS KOKIE PENKI.
    IDOMU, AR KLAIPEDIECIAI VENGIA TOS LIGONINES DEL VADOVO, AR DEL TOKIU HEROJU – DAKTARU DARBO, APTARNAVIMO KULTUROS? VIENAS PASISAKE JAU, KAD SU VIENU VADOVU KOVOJO, NOREDAMAS MAZIAU DIRBTI PEREJO I KUL..GEDA PASIDARET NE TIK SAU, BET SUMENKINOT VISOS LIGONINES VARDA, KIEKVIENO TEN DIRBANCIO VARDA. AR NEGEDA PRIES KITUS KOLEGAS?

    • Bailiai. Liepė ir pasirašė. Ir p. Plieskienė ir kt. iki apalpimo bijo . Tokie medikai visiškai prarado mano pasitikėjimą . Kokie jie gydytojai ? Klaipėdiečiai nesigydo KUL . Jau seniai tai vieša paslaptis visiems.

    • Taip jie herojai, jie tikri saunuoliai, kad be ju nuomones statytinis Griksas vado paliepimu raso rastus tas pats apie vedeja radiologinio marionetes. Tokiu hirurgu kaip A. Tamosiunas, D. Simcikas, O. Deduhovas, J.Jurgaitis, Z. Dominas pavydetu ne viena europos klinika, tokias operacijas atlieka, hirurgai is dydziosios raides.

    • Kokį ligoninės vardą??? Seniai ši ligoninė nebeturi jokio vardo. Klaipėdiečiai bijo ė ją patekti. Senosios nomenklatūros gydytojų naglumas ir reketas kelia pasibodėjimą.

  15. 40 metu vadovaujantis vyr. gydytojas jau ne vadovas o…savininkas. Minčių, inovacijų nulis.

    • Aisku savininkas, kai sunelis dirba ekonomistu ten pat, viesi pirkimai ir t.t. kazin stt, fntt, klaipedoje kam pavaldzios?

  16. Asmens apsaugos priemonės tikrai buvo išdalintos 2020-04-03 ir tai, kai atvyko komisija. Darbuotojai dėkoja komisijai, nes dabar gali dirbti saugiai. Gyd. sąjungos vadovas V.Grikšas išreiškė savo nuomonę, be gydytojų sąjungos narių apklausos. Gyd.sąjungos narių nuomonė būtų kita. Ligoninėje vyrauja autokratinis valdymo principas.

    • Tikime Jumis. Daug klaipėdiečių dirba KU ir visi prasidėjus pandemijai kalbėjo tą patį: kad trūksta apsaugos priemonių, nėra jokios tvarkos, darbuotojai be apsaugų siuntinėjami iš skyriaus į skyrių. O dabar mat, tiesa tapo kažkam neparanki. Tai tie , Janušionio pateptieji , gal turėjo apsaugos priemones iš vyr. gydytojo seifo, kad taip aršiai gina Janušonį. Kol baimė bus didesnė už giliai širdyje užslėptą teisybės jausmą, niekur Lietuva nenukeliaus. Gėda daktarai.

    • Grykšas, koks ten LGS šios ligoninės skyriaus pirmininkas? Jo niekas nerinko, jis pastatytas V. Janušonio nurodymu, niekas tam prieštarauti nedrista. LGS KUL skyriaus susirinkimų niekada nebūna, nes niekas neina. Neina, nes nepritaria V. Grukšui. Kadangi V. Grykšas pasodintas V. Janušonio nurodymu ir į vieno iš neurochirurginio skyrių vedėjus, taigi reikia atidirbti V. Janušoniui už suteiktus postus. Todėl jis dirba ne gydytojams, o V. Janušoniui.

  17. GERIAMO VANDENS NĖRA. SPYNTOM APSISTATE. NE SVEIKA MAISTĄ PARDAVINĖJA SPYNTOS – AUTOMATAI.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.

Parama

Jei Jums patinka „Atviros Klaipėdos" žurnalistų rengiami straipsniai ir tikite visiškai atviros bei nepriklausomos žiniasklaidos idėja - paremkite mus, nes į VšĮ „Klaipėda atvirai" sąskaitą pervedama parama yra pagrindinis mūsų pajamų šaltinis.

Paremti
Atviri dokumentai

VšĮ „Klaipėda atvirai" kiekvieno mėnesio pradžioje skelbia, kiek per praėjusį sulaukė paramos. Taip pat - detalią atskaitą apie visas praėjusio mėnesio išlaidas.

Čia galite rasti ir portalo Etikos kodeksą bei VšĮ „Klaipėda atvirai" dalininkų sąrašą.

Su dokumentais galite susipažinti čia
Informacija

Portalas „Atvira Klaipėda” priklauso
VšĮ „Klaipėda atvirai”. Plačiau apie įstaigą ir portalą galima paskaityti čia.

Redakcijos adresas:
Tiltų g. 16 (4 aukštas)
Klaipėda, LT-91246
Tel. + 370 650 77550
el. paštas: info@atviraklaipeda.lt