Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT), išnagrinėjęs administracinę bylą dėl Vaikų išlaikymo fondo administracijos sprendimo nutraukti išmokos mokėjimą iš Vaikų išlaikymo fondo, konstatavo, kad negali būti nutrauktas išlaikymo mokėjimas vaikui dėl to, kad jis yra išvykęs gyventi į užsienį.

Bylą nagrinėjusi LVAT išplėstinė teisėjų kolegija pabrėžė, kad įstatymų leidėjas nėra įtvirtinęs tokio išlaikymo nutraukimo pagrindo, kaip išvykimas gyventi į užsienį.

Pasak teismo, pareiga nuolat gyventi Lietuvoje yra viena iš būtinų sąlygų, kad asmuo atitiktų pareiškėjui ir vaikui pagal Vaikų išlaikymo fondo įstatymo keliamus reikalavimus ir galėtų įgyvendinti teisę kreiptis dėl Fondo išmokų įgijimo.

„Tačiau tam, kad asmuo, įgijęs teisę į Fondo išmokas, teisę gauti Fondo išmokas išlaikytų, pareiga nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje pagal ginčui aktualias Vaikų išlaikymo fondo įstatymo nuostatas nėra nustatyta“, – teigiama LVAT pranešime spaudai.

Remdamasis tarptautine teise ir Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo išaiškinimais, LVAT dar kartą atkreipia dėmesį, kad valstybė turi pareigą užtikrinti, jog taikant įstatymus ir sprendžiant kitus su vaiku susijusius klausimus būtų atsižvelgiama pirmiausia į vaiko interesus ir nebūtų sudaroma prielaidų juos pažeisti.