Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras, išnagrinėjęs prokuratūroje gautus advokato, buvusio vyriausiojo Klaipėdos apygardos prokuroro Giedriaus Danėliaus ir jo ginamojo pareiškimus bei įvertinęs surinktą informaciją, konstatavo, jog nėra jokių duomenų apie pareiškimuose minimo Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūno galimą prekybą poveikiu, trukdymą teisėjo, prokuroro, ikiteisminio tyrimo pareigūno, advokato ar antstolio veiklai ar piktnaudžiavimą, todėl gegužės 7 d. priėmė nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Skelbiama, jog G. Danėliaus ir A. P. pareiškimų nagrinėjimo metu prokuroras apklausė liudytojus, taip pat iš institucijų ir asmenų buvo gauti pareiškimų patikslinimai ir sprendimo priėmimui reikiami dokumentai. Konstatuota, kad pareiškimuose minimas STT pareigūnas arba nepadarė jam priskiriamų veiksmų, arba vykdydamas savo tarnybines pareigas veikė teisėtai, arba jo, kaip privataus asmens, veiksmuose nėra jokios nusikalstamos veikos požymių.

Nutarime prokuroras padarė išvadą, kad STT pareigūnas kriminalinės žvalgybos tyrime, prašydamas informacijos iš Latvijos Respublikos KNAB, tarnyba nepiktnaudžiavo ir veikė teisėtai, o pareiškimuose nurodyti duomenys, jog taip jis padarė nusikalstamą veiką, yra akivaizdžiai neteisingi.

„Konstatavus, jog nėra jokių duomenų apie pareiškimuose nurodytų Baudžiamojo kodekso straipsnių dispozicijose numatytų nusikalstamų veikų padarymą, prokuroro nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl pareiškimuose minimo STT pareigūno buvo priimtas esant dviems atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą pagrindams – tiek nustačius, kad dalis pareiškimuose nurodytų duomenų apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi, tiek aiškiai nustačius, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių”, – rašoma prokuratūros pranešime.

Primintina, jog G. Danėliaus ir dar dviejų advokatų atžvilgiu prokuratūra yra padėjusi tyrimą dėl neteisėto poveikio STT pareigūnui darymo.