Po AB „Klaipėdos vanduo“ kolektyvo kreipimosi per žiniasklaidos priemones (www.atviraklaipėda.lt) į bendrovės generalinį direktorių Benitą Joniką su prašymu paaiškinti ką ir kokiais tikslais, slapčia nuo įmonės darbuotojų darė įmonės svarbiuose objektuose, be materialiai atsakingų tų objektų darbuotojų, atsiverti visai Klaipėdai Benitas Jonikas nesiryžo. Gal tai buvo baimė dėl savo tamsių darbelių ar tiesiog skaidrumo, atvirumo ir demokratijos principai yra svetimi.

Taip, praėjusi savaitė Benitui Jonikui buvo sunki, tai ir straipsnis spaudoje apie neaiškius jo darbus, tai ir keturi susitikimai su darbuotojais įvairiuose objektuose akis į akį.

Martyno Vainoriaus nuotr.

Kol galiausiai gavome šiokį tokį atsakymą į mums rūpimus klausimus bendrovės elektroniniu paštu. Pranešimas:

Sveiki, kolegos,

Ši darbo savaitė man buvo išskirtinė, nes turėjau galimybę su Jumis pasimatyti, susipažinti, pasikalbėti.

Dėkoju, kad dalyvavote susitikimuose ir šiltai priėmėte, uždavėte klausimus ir diskutavote, dalinotės su darbu susijusiais džiaugsmais ir rūpesčiais.

Per dvi dienas susitikau su Jumis Garždų, Šilutės pl., Dumpių ir Ryšininkų susitikimų salėse su daugeliu jūsų pakalbėjau. Labai džiaugiuosi, jog bendrovėje turime daug savo darbui atsidavusių ir įmonei ištikimų darbuotojų, kuriems rūpi įmonės gerovė!

Pokalbiai su Jumis ir Jūsų išreikštas palaikymas įkvepia mane tęsti pradėtus darbus ir pokyčius, kurių tikslas – moderni, saugi, tvari įmonė.

Beje, kalbant apie įmonės saugumą, dar kartą noriu akcentuoti, jog „Klaipėdos vanduo“ veiklos, procesų, vidinės informacijos saugumo stiprinimui skirsime daug dėmesio ir resursų. Kad to būtinai reikia parodė ir šią savaitę žiniasklaidoje, tiksliau atviraklaipeda.lt portale, publikuota eilinė įmonės bei jos darbuotojus šmeižianti informacija.

Iš atviraklaipeda.lt publikacijos paaiškėjo, kad iš įmonės buvo nutekinta konfidenciali informacija. Dėl to jau kreipėmės į teisėsaugą su prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą dėl konfidencialios atskleidimo ir galimo kibernetinio saugumo pažeidimo.

Siekdami išsiaiškinti, kokiu būdu įmonės informacija pasiekė publikacijos autorių, pradėsime tyrimą ir įmonės viduje.

Portalas taip pat bus informuota apie tai, jog jos straipsnis yra šmeižtas, darantis tiesioginę žalą „Klaipėdos vanduo“ reputacijai bei joje dirbančių žmonių gerovei.

Dar kartą dėkoju visiems už aktyvų dalyvavimą šios savaitės susitikimuose.

Visada žinokite, kad kilus bet kokiems klausimams, galite kreiptis į mane.

Spręskime sunkumus ir džiaukimės pasiekimais.

Noriu, kad visi mes didžiuotumėmės, jog dirbame „Klaipėdos vanduo“ įmonėje.

Pagarbiai,
Benitas Jonikas
Generalinis direktorius

Mus visus nustebino, tai ką Benitas Jonikas parašė. Ar galima laikyti tai kas tuose susitikimuose vyko „šiltu bendravimu“?

Apie kokių džiaugsmų ir rūpesčių dalybas galima kalbėti, kai pas kiekvieną darbuotoją tik vienas galvoje – išmes, neišmes, išmes……

Didelių džiaugsmų tikrai nebuvo nei viename susitikime, akmeniniai veidai ir akys pilnos nevilties.

Didžiausias Benito Joniko atradimas buvo tai, kad įmonė turi daug savo darbui atsidavusių ir įmonei ištikimų darbuotojų, kuriems rūpi įmonės gerovė! Ir jis tikriausiai dar sužinojo, kad daugelis į įmone dirbti atėjusių jaunuolių išeina iš jos tiesiai į pensiją.

O ką mums Benitas žada – būti modernia įmone, kaip UAB „Vilniaus vandenys“, kurioje darbuotojas pradirbęs 2-3 metus skaitosi senbuvis?

Mes nežinome, kaip Benitas Jonikas klausėsi, kad išgirdo palaikymą jo pradėtiems darbams ir pokyčiams, „kurių tikslas – moderni, saugi, tvari įmonė“. Mes tik pajautėme norą sudraskyti mūsų visų įmonę, ją išmelžti ir po 2 metų dingti. Nieko asmeniško – tai tik biznis.

O jeigu nieks nieko nesakė, tai pasėta naujosios valdžios baimė, krizės akivaizdoje verčia ir toliau nieko niekam nesakyti – o gal vis dėlto turėsiu už ką maitinti savo šeimą.

Apie įmonės saugumą galima pasakyti tik tiek, kad nutekėjimai į spaudą prasidėjo tiktai tada, kai „pokyčių komanda“ (į ją įeina netik infiltruoti vilniečiai, bet ir kai kurie valdybos bei stebėtojų tarybos nariai) pradėjo nesiskaityti su bendrovės kolektyvu, kuris nepakęsdamas tokių patyčių ėmėsi gintis. O gal tai ir pačios „pokyčių komandos“ veiksmai tam, kad vėliau tuo remiantis, galėtų vykdyti valymus ir atsivesti vilniečius juristus į laisvas darbo vietas?

Ir portale atviraklaipeda.lt išspausdinta medžiaga tikrai nėra šmeižikiška, kaip tai dėstoma pranešime, nes joje yra paviešintas faktas, kuris įvyko ir buvo užfiksuotas.

Ir kodėl Benitas Jonikas savo keturiuose susitikimuose nenorėjo atskleisti ką ten darė iš tikrųjų – iš trijų užklausimų, užduotų skirtinguose vietose, buvo „iškomunikuotos“ trys skirtingos versijos. Tai gal tegul paaiškina, kuri iš jų yra arčiausiai tiesos.

Ir nuo kada nusikalstama veikla vadinama konfidencialia informacija? Galimai įvyko Tėvynės išdavystė, o Benitas tame mato tik informacijos nutekėjimą.

Nors įmonės darbuotojų kaltės irgi yra – jie iškarto nesikreipė į teisėsaugos organus, o pirmą kartą pamatę pilietį, patikėjo jo žodžiais, kad pastarasis generalinis direktorius ir leido savivaliauti.

Ir po tokių akibrokštų Benitas Jonikas nori, kad juo žmonės tikėtų ir eitų paskui jį.

Per visą įmonės gyvavimo laikotarpį pasikeitė ne vienas vadovas. Buvo net tokių, už kuriuos AB „Klaipėdos vanduo“ kolektyvas piketavo su plakatais prie merijos ir atstovėjo, neleido dėl politikų įgeidžių atleisti generalinį direktorių Jurgį Nausėdą.

O ar mes taip stovėtume dėl Benito, jeigu po juo kas kastųsi neteisingai? Greičiausiai ateitume į pakasynas, kad finale galėtume paploti.

Nuomonė nebūtinai sutampa su redakcijos pozicija