Jūsų teisė žinoti – dideliame pavojuje (7)

Svarbu
Avatar photoMartynas Vainorius
2020-09-01

Jau antrą mėnesį iš eilės prieš pateikiant finansinę „Atviros Klaipėdos” atskaitą tenka rašyti apie teismą. Šįkart – ne apie tą procesą, kuris liečia mano asmenį ir kurį išsamiai aprašinėja kolegė Daiva Janauskaitė iš „Klaipėdos” dienraščio ir kuris yra visiška gyvenimiška smulkmena. Šįkart apie procesą, kuris irgi yra susijęs su garsiąją „Gatvių apšvietimo” istorija, bet liečia jau net tik „Atvirą Klaipėdą”, visą Lietuvos žurnalistiką, bet ir kiekvieną iš Jūsų, nes kėsinamasi į Jūsų teisę žinoti.

SPUTNIK 1 (commons.wikimedia.org) nuotr.

Dėl paviešintos „Gatvių apšvietimo” epopėjos „Atvira Klaipėda” ir aš pats kelių šioje istorijoje skambėjusių asmenų buvome apskųsti įvairioms instancijoms, o ir skundų buvo įvairiausio pobūdžio. Vieną iš jų – parašytą pono Armando Viskinto, buvusio pagrindinio „Gatvių apšvietimo” tiekėjo savininko – išnagrinėjusi Žurnalistų etikos inspektorė Gražina Ramanauskaitė nusprendė pareikšti internetinį dienraštį valdančiai VšĮ „Klaipėda atvirai” papeikimą. Būtent šį jos sprendimą nusprendžiau skųsti teismui.

Skundžiame tikrai ne todėl, kad skauda papeikimas.

Skundžiame todėl, kad jei ir teismai palaikys p. Ramanauskaitės vadovaujamos institucijos bandomą formuoti praktiką, tai žurnalistikos ir Jūsų teisės žinoti, kur galiausiai atsiduria Jūsų sunkiai uždirbami ir valstybės kaip mokesčiai pasiimami pinigai, laukia liūdnos mišios.

Inspektorės nuomone, „publikacijos tikslas galėjo būti pasiektas ir neatskleidus pareiškėjo (A. Viskinto – M. V.) asmens duomenų, jo neįvardijus vardu, pavarde, taip pat informacija apie pareiškėjo giminystės ryšį (faktas, kad jo motina dirbo finansininke paslaugas pirkusioje įmonėje – M. V.) yra perteklinė, o viešosios informacijos rengėjas (skleidėjas) pažeidė pareiškėjo teises, todėl pripažintinas pažeidusiu Reglamento (ES) 2016/679 6 str. 1 d. (a) punkto reikalavimus, t. y., nesant teisėtumą patvirtinančios sąlygos (pareiškėjo) sutikimo, neteisėtai buvo tvarkomi (atskleisti) asmens duomenys visuomenės informavimo priemonėje”.

Tai reiškia, kad jei ir teismai palaikys tokią praktiką, Jums žurnalistai niekada daugiau nebegalės pranešti, kas yra galutinis viešųjų pirkimų naudos gavėjas, nebent jis teiksis leisti tai paskelbti. O apie jo giminystės ryšius su dirbančiaisiais perkančiojoje organizacijoje net nesvajokite. Geriausiu atveju žinosite viešąjį konkursą laimėjusios įmonės direktorių ar kitą asmenį, padėjusį parašą ant sutarties.

Būtent dėl Jūsų teisės žinoti ir mano profesijos perspektyvų nutariau skirti apie šeštadalį praėjusio mėnesio „Atviros Klaipėdos” biudžeto tam, kad teisininkai kvalifikuotai surašytų skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Tad palaikykite mus ne tik „laikais”, bet ir euru, nes visada iki paskutinio ginsime Jūsų teisę žinoti, kad ir kiek tai mums kainuotų. O tai, kiek mes gyvuosime, priklauso tik nuo Jūsų.

Dabar tradiciškai – apie mūsų praėjusios mėnesio pajamas iš išlaidas.

Nuo 2020-08-01 iki 2020-08-31 VšĮ „Klaipėda atvirai“ gavo 5553 Eur pajamų, kurias sudaro 308 Eur fizinių asmenų parama, 4050 Eur – tikslinė Šiaurės ministrų tarybos parama projektui „atviraklaipeda.lt in Russian”, 930 Eur pervedė jurdiniai asmenys už paskelbtus „banerius”, 265 Eur gauti už paskelbtą politinę reklamą.

Per rugpjūtį išleidome 4414,81 Eur:

Atlyginimas žurnalistams – 1809 Eur

Bankinio krepšelio ir pavedimų mokestis – 10,4 Eur

Mobilusis ir interneto ryšys – 67,71 Eur

Mokesčiai finansų įstaigoms už paramos administravimą – 17,79 Eur

„Gmail” saugyklos nuoma – 1,99 Eur

Mokestis už SMS paramos administravimą – 20 Eur

Kuras – 74,37 Eur

„Sodros” mokesčiai – 372,57 Eur

Gyventojų pajamų mokestis – 308,17 Eur

Atlyginimas redaktoriui – 349,2 Eur

Autobusų bilietai – 59,8 Eur

Straipsnių vertimas į rusų kalbą projektui „atviraklaipeda.lt in russian“ – 88 Eur

Atlyginimas redaktoriui už straipsnius projektams „Klaipėda – unikali urbanistinė istorija II“ ir ‚Tarpukario Klaipėdos kaleidoskopas“ – 536,98 Eur

Buhalterijos paslaugos – 30 Eur

Žyminis mokestis teismui – 23 Eur

Honoraras teisininkui už skundo surašymą teismui – 600 Eur

Išorinis diskas – 45,83 Eur.

Žymos: | | | | | |

Komentarai (7):

Atsakymai į “Jūsų teisė žinoti – dideliame pavojuje”: 7

  1. Vita parašė:

    Ačiū už Jūsų darbą! Mes norime ir turime teisę žinoti. O ką reiškia ta perteklinė informacija? Jeigu informacija yra teisinga, tai ji ne perteklinė. Ačiū ir sėkmės bylinėjantis! Tokie dalykai turi keistis Lietuvoje.

  2. Matynui parašė:

    Martynai, o tai nenius nedave pinigu tau bylinejimuisi uz tavo jam subines laizyma? Turi is musu pinigu ir paramos susimoketi uz savo nemoksiskuma ir istatymu nezinojima? Klausimas: kam tau parama, kad apmoketum savo issisokimus uz istatymu nepaisyma is musu pinigu? Prastas tu ziurnaliuga

    • Skaitytojas parašė:

      Turbūt kavinėje niekad nepalieki arbatpinigių, o jei padavėjas apsiskaičiuoja savo nenaudai, tuomet godžiai sau nutyli.

  3. Skaitytojas parašė:

    Redaktoriau, galvok kažką su „bėgančia” paramos juosta, kuri užima trečdalį telefono ekrano. Paramą (po 1€/mėn) skyriau ne tam, kad kiekvieną skaitymo kartą reikėtų spaudyti kryžiuką. Pradeda įkyrėti.

    • Martynas Vainorius parašė:

      Ačiū labai už paramą, bet tokių kaip Jūs – tik kelios dešimtys. Visi kiti skaito, bet neremia… Šita juosta akivaizdžiai padidino paramos puslapio atidarymų skaičių. Geresnio būdo atkreipti dėmesį į tai, kad parama mūsų išgyvenimo šaltinis nesugalvoju. Gal ką patartumėte?

  4. Tik parašė:

    ar tikrai REGLAMENTO ar DIREKTYVOS kuri nėra privaloma ir tik uoliai Lietuvoje pradėta taikyti rekomendacija, patarimas?

  5. JO parašė:

    Temidė akla visiems…

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. IP adresas bus rodomas viešai. Būtini laukeliai pažymėti * ženklu.

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

Spyglys

Kai vietoje galvos elektros lemputė*

Pasižiūrėjęs ir pasiklausęs trečiadieninio mūsų miestelio politikų posėdžio, kurio metu valdantieji savo gretose rado dezinformatorių, Spyglys išėjo į gatves savo ...
2024-06-12
Skaityti daugiau

Be kategorijos

„Atviros Klaipėdos“ balandis - su ištikimo tarno netektimi

Balandį, apie kurį ši tradicinė ataskaita, teko turėti neplanuotų išlaidų, nes tarnybą baigė nuo pat pirmų „Atviros Klaipėdos“ dienų naudotas ...
2024-05-20
Skaityti daugiau

Regionas, Svarbu

Ilgesnės šviestuvų garantijos besibaidžiusi rajono savivaldybė užsidirbo solidžią baudą 

Klaipėdos rajono savivaldybei pirmos instancijos teisme nepavyko įrodyti, kad VšĮ „Inovacijų agentūra“ nepagrįstai jai skyrė per 91 tūkst. eurų dydžio ...
2024-05-14
Skaityti daugiau



Pin It on Pinterest

Share This