Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) trečiadienį patvirtino, kad Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) dar 2019-ųjų birželį teisingai nusprendė, jog buvęs Uosto direkcijos vadovas Arvydas Vaiktus pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimus.
VTEK buvo konstatavusi, kad A. Vaiktus laiku nepateikė privačių interesų deklaracijos, o taip pat joje nenurodė interesų konfliktą galinčių kelti asmenų.
A. Vaitkus su tokiu sprendimu nesutiko ir buvo jį apskundęs Vilniaus apygardos administraciniam teismui, tačiau jis pernai vasarį skundą atmetė. Šis teismas sutiko su VTEK išvada, kad A. Vaitkus per 30 dienų po paskyrimo Uosto direkcijos vadovu neteikė interesų deklaracijos ir padarė tai tik 2016 m. liepą. Taip pat buvo konstatuoja, jog A. Vaitkus tinkamai nedeklaravo galimo interesų konflikto dėl uosto bendrovių akcininkų ir bendrovių Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungai, su kuria kandidatavo savivaldos rinkimuose, skirtos paramos. Ją šiai partijai tada skyrė jos kandidatų sąraše buvęs „Kamineros grupės“ akcininkas Arūnas Tuma, Birių krovinių terminalo vadovas Vidmantas Dambrauskas, pagrindinis šios įmonės akcininkas Igoris Udovickis ir jo sutuoktinė Olga bei Leonidas Bergeris, bendrovės „Fertirama” vadovas.
A. Vaitkus, nesutikdamas su tokiu pirmos instancijos teismo sprendimu, jį apskundė LVAT.
Skundą išnagrinėjusi šio teismo kolegija, kurią sudarė teisėjai Romanas Klišauskas, Gintaras Kryževičius ir Dainius Raižys, konstatavo, kad jis iš esmės yra grindžiamas tais pačiais argumentais kaip paduotasis pirmosios instancijos teismui, naujų aplinkybių, kurių šis nebūtų įvertinęs, nenurodyta.
Kolegija akcentavo, jog administracinių teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog valstybinėje tarnyboje dirbantis asmuo „privalo vengti net šališkumo regimybės”. Jos vertinimu, pirmosios instancijos teismas nustatė visas bylai reikšmingas aplinkybes, jas visapusiškai ir objektyviai ištyrė.
LVAT taip pat konstatavo, kad A. Vaitkaus veiksmai deklaruojant interesus neatitinka „pakankamų atidumo, rūpestingumo ir atidumo standartų”.
Tad neskundžiamu sprendimu dabar Klaipėdos miesto tarybos nariu esančio A. Vaitkaus skundas buvo atmestas.
Buvęs susisiekimo ministras Rokas Masiulis A. Vaitkų iš Uosto direkcijos vadovo pareigų atleido po savivaldos rinkimų 2019-ųjų kovą, nes, jo nuomone, pastarasis pateko į tiesioginį interesų konfliktą. Šio sprendimo teisėtumą vėliau patvirtino ir dviejų instancijų teismai.
Kiek pamenu VTEK sprendimais ” pažeidėjai ” yra ir Cesiulis , ir Velykienė , ir ….
VTEK sprendimai turi skirtingą aktualumą, A. Vaitkus, valstybinio uosto direktorius buvo atleistas, o Cesiulis ar Velykienė yra žmonių tiesiogiai rinkti, gal rinkėjai sekantį kartą neišrinks, gal išrinks.
Visiškas mulkis tas Vaitkus. Jis dar į merus ėjo klaunas ir tiek. Varyti tokius iš Klaipėdos ir tegul Simonavičiūtę ,Budiną ir Taraškų pasiima sau į kompaniją. Kyšininlas, melagis ir populistas A.V
Jūs žinoma turite faktų ir juos galėsite pateikti teisėsaugai ?
P.Jonai, jusu komentaras, tai tai tik jusu nuomone ir akyvaizdu nepagrista jokiais faktais.Be to, jus pažeidinejote asmesms garbę ir orumą .Tai tikrai negražu
O kokius įrodymus pateikti? Kad populistas, kad melagis, o dėl kyšininkavimo pasakyti gali tik tie, kurie turi teisę vykdyti operatyvinę veiklą.
Apgailėtinas veikėjas, susidėjęs su susikompromitavusiais veikėjais. Lenda į valdžią visais įmanomais būdais. Miestą pavers pramonės ir atliekų zona.
Tikra tiesa
konkrečiai . Gana pletkų .
„Įdėmiai stebime kaip sekasi uosto kompanijoms, kaip pasitvirtina mūsų į uostą įdėtos investicijos. Matau KLASCO kompaniją ištisas paras per savo kabineto langą iš devintojo aukšto. Matau kiek atplaukė laivų, kiek pakrauta krovinių, pastatyti ir dirba naujieji kranai, naujai pastatyti sandėliai. Džiausiuosi KLASCO investicijomis ir jų gaunama grąža, o tuo pačiu šios kompanijos atnešama nauda Klaipėdos uostui ir valstybei“, – akcentavo A.Vaitkus.
Skaityti daugiau: https://klaipeda.diena.lt/naujienos/verslas/imoniu-pulsas/klasco-solidarizuojasi-su-valstybe-787804
KLASCO įkurtas 1991 m ! Kiek buvo uosto vadovų , kurie pro langą matė panašų vaizdą ? 🙂 Vienas iš jų buvo liberalas E.Gentvilas , kuriam uosto direkcijos vadovo kėdė buvo ” minkštesnė ” net už EP iš kurio grįžo . E
Gentvilas buvo iki A.Vaitkaus , jei ką …Ar buvę vadovai neturėjo rūpintis ” vaizdu pro langą ” ir miestu ? 🙂 Primityvu labai primityvu .
LVAT taip konstatavo , kad A.Vaitkaus veiksmai deklaruojant intetesus neatitinka ” pakankamų atidumo , rūpestingumo ir atidumo standartų ” :))) Nusižengimo jokio tik nepakako atidumo ir rūpestingumo deklaruojant standartus ? Oi tie teismų verdiktai ..Nežinai kartais ar čia juoktis ar verkti jau reikia ?
Tikriausiai nelabai įsiskaitėte į tekstą. LVAT juk sutiko su pirmos instancijos ir VTEK sprendimais, kad pažeidimas buvo.
Paskaičiau dar kartą , dėl Jūsų Skaitytojau 🙂 Deklaravo ne per 30 d t.y. nelaiku , o taip pat joje nenurodė interesų konfliktą galinčių kelti asmenų . Ir ? Tai ką ir rašiau ” nepakankamas rūpestingumas ” 🙂
Istatymas: padaryti reikia per 30 dienu
Vaitkus: „Deklaravo ne per 30 d”
Istatymui NUSIZENGTA
Istatymas: deklaracijoje reikia nurodyti interesų konfliktą galinčius kelti asmenis
Vaitkus: „nenurodė interesų konfliktą galinčių kelti asmenų”
Istatymui NUSIZENGTA