Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2021-04-21 |
Po to, kai Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) konstatavo, kad Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai nepagrįstai nepriėmė Kretingos rajono mero Antano Kalniaus skundo, šiame teisme jau prasidėjo teisminis procesas.
Antanas Kalnius. Martyno Vainoriaus nuotr.
„Atvira Klaipėda” jau rašė, kad tokį skundą meras pateikė po to, kai praėjusių metų pabaigoje Kretingos rajono konservatorių sudaryta nauja valdančioji koaliciją, kurioje nebeliko A. Kalniaus ir jo rinkimų komiteto „Kretingos kraštas“ narių, nusprendė nuo kovo 1 d. mero politinio (asmeninio) pasitikėjimo valstybės tarnautojų pareigybių skaičių sumažinti nuo 3 iki 1.
Savo skunde A. Kalnius prašė Klaipėdos teismo panaikinti tokį Tarybos sprendimą ir priteisti iš jos patirtas bylinėjimosi išlaidas (meras teisininkams moka iš savo asmeninių lėšų).
Iš pradžių šio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė atsisakė priimti tokį Kretingos mero skundą, tačiau LVAT konstatavo, jog jos nutartis yra nepagrįsta. Po šio sprendimo ta pati teisėja jau nutarė, jog A. Kalniaus skundas bus nagrinėjamas.
Vasarį teikdamas skundą A. Kalnius buvo prašęs taikyti ir laikinąsias apsaugos priemones – iki galutinės teismo nutarties šioje byloje įsiteisėjimo sustabdyti Tarybos sprendimo galiojimą. Kadangi iš pradžių skundas Klaipėdoje buvo nepriimtas, o LVAT tokią nutartį peržiūrėjo tik balandį, du mero komandos nariai jau buvo atleisti nuo kovo 1-osios.
Dabar jau Klaipėdos teismas pritaikė ir tokias laikinąsias apsaugos priemones, tačiau ši nutarties dalis dar gali būti apskųsta LVAT. Iki antradienio vakaro Kretingos rajono savivaldybė nebuvo pranešusi apie šaukiamą Tarybos posėdį, kuriame būtų sprendžiamas klausimas, kaip elgtis dėl tokios nutarties.
A. Kalnius, paklaustas, ar neapskundus laikinųjų apsaugos priemonių bandytų susigrąžinti atleistus komandos narius, sakė, jog ši situacija dar yra visiškai neaiški – esą pirmiausia reikia sulaukti šios nutarties dalies įsigaliojimo arba skundo dėl jos išnagrinėjimo LVAT.
Jei teisėja suklydo, tai ji irgi turėtų atsakyti už savo klaidas. Teisėjos darbdavys turi išsiaiškinti ir nustatyti, ar teisėjai pakanka kompetencijos dirbti tokį darbą.