Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2021-06-08 |
Klaipėdos valdžios planai teikti mokesčių lengvatas verslininkams, kurie remtų tris reprezentaciniais pripažintus sporto klubus, gali prieštarauti įstatymams.
Tokią išvadą daro Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje Daiva Kerekeš.
„Apetitai sporte išlieka tokie patys ar net auga, o finansavimas iš rėmėjų mažėja. Todėl ir ieškome modelių, kaip konsoliduoti jėgas, motyvuoti verslą tomis priemonėmis, kurios yra savivaldos galiose. Natūralu, kad taip būtų galima sumažinti naštą miesto biudžetui ir sporto klubams skirti mažesnę paramą. Kita vertus, susisiekiantys indai yra pakankamai aiškūs – lengvatos, kurios būtų suteiktos verslui, reiškia lėšų į miesto biudžeto nesurinkimą. Todėl viskas nėra taip paprasta, kaip galėtų atrodyti iš pirmo žvilgsnio“, – po tokiai idėjai apsvarstyti skirto pasitarimo su frakcijų vadovais gegužę „Atvirai Klaipėdai” sakė uostamiesčio meras Vytautas Grubliauskas.
Po šio pasitarimo buvo parengtas ir sprendimo projektas, pagal kurį krepšinio klubui „Neptūnas“, rankinio klubui „Dragūnas“ ir ledo ritulio klubui „HC Klaipėda“ paramą skiriantiems asmenims būtų taikomos valstybinės žemės nuomos ir (ar) nekilnojamojo turto mokesčių lengvatos – mokesčiai būtų mažinami 50 proc. nuo suteiktos paramos sumos.
Šį sprendimo projektą išanalizavusi Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje D. Kerekeš išsiuntė raštą savivaldybei, kuriame primena, jog draudžiama priimti teisės aktus arba kitus sprendimus, teikiančius privilegijas arba diskriminuojančius atskirus ūkio subjektus ar jų grupes ir dėl kurių atsiranda ar gali atsirasti konkurencijos sąlygų skirtumų veikiant toje pačioje rinkoje.
Anot D. Kerekeš, iškilo pagrįstų abejonių, ar siūlomas paramos gavėjų sąrašas nediskriminuoja kitų toje pačioje srityje veikiančių subjektų ir tokiu būdu galimai neatitinka Konkurencijos įstatymo nuostatų. Todėl Vyriausybės atstovė prašo savivaldybės, kad ji įsivertintų, ar tikrai tokie užmojai neprieštarauja Konkurencijos įstatymo reikalavimams.
D. Kerekeš „Atvirai Klaipėdai” sakė, kad jei miesto Taryba priimtų tokį sprendimą, koks ir yra planuojamas, ji informuotų Konkurencijos tarybą, kuri jau ir spręstų, ar skųsti tokį sprendimą administraciniam teismui.
Parašykite komentarą