Valstybinei energetikos reguliavimo tarnybai (VERT) pateiktos tvirtinti išvados dėl pernai gegužę įvykusio sprogimo ir gaisro Klaipėdos laisvojoje ekonominėje zonoje įsikūrusios PET granulių gamintojos „Orion Global Pet” katilinėje.

Išvadose rašoma, kad sprogimas įvyko biokuro termoalyvos katilo elektrostatiniame filtre susidarius sprogiam mišiniui. Pastarojo susidarymo priežastis – termoalyvos kontūre atsiradęs pratekėjimas.

Biokuro katilo priežiūrą vykdė VšĮ Technikos priežiūros tarnyba. Paskutinis įrenginio patikrinimas buvo atliktas 2020 m. vasario 10 d., vidaus ir išorės apžiūra – 2019 m. rugsėjo 5 d.

Išvadose konstatuojama, kad vadovaujantis personalas nesilaikė instrukcijos reikalavimų, nurodančių, kad pagrindiniuose katilo elementuose aptikus įtrūkimus, išsipūtimus, praleidimus per suvirinimo siūles, tvirtinimo varžtų ar jungčių nutrūkimus, darbuotojai turi nedelsiant sustabdyti ir išjungti katilą.

„Pateikti dokumentai, pakuros ir termoalyvos temperatūrų daviklių parodymai patvirtina, kad darbuotojai degino kurą, esantį pakuros kuro bunkeryje, tuo sudarydami galimybę orui patekti į pakurą ir dūmų kanalus. Apie šiuos veiksmus patvirtina padidėjusi pakuros ir termoalyvos temperatūra. Susimaišęs oras su pratekėjusios katilo termoalyvos garais sudarė sprogų mišinį, kuris sprogo ir sugadino įrangą. Komisija sprendžia, kad nustojus deginti kurą, nepaduodant oro į pakurą, atjungus biokuro katilo termoalyvos sistemą, pradėjus dirbtinai vėsinti termoalyvą ir įjungus dūmų išmetimo sistemą, buvo galima išvengti sprogimo”, – rašoma išvadose.

Anot komisijos, termoalyvos vamzdynas galėjo susidėvėti dėl „neteisingai sudaryto vamzdyno paviršių algoritmo” ir per ilgas, per dažnas, per didelio greičio prapūtimas galėjo pažeisti vamzdyno paviršių.

Konstatuota, kad avarinio stabdymo ir aušinimo sistemos buvo prižiūrimos netinkamai.

Taip pat buvo nustatyta, kad nė vienas darbuotojas, išskyrus atsakingą už šilumos ir dujų ūkį, neturi energetikos darbuotojo pažymėjimo, t. y. nėra tinkamai atestuotas. O operatyvinis žurnalas buvo pildomas nenuosekliai, jame fiksuoti ne visi įvykiai, atlikti darbai, nebuvo atsakingų asmenų parašų.

Ar pritarti tokioms išvadoms, VERT spręs kitą savaitę.