Šalies vadovus sukiršinusios Užkrečiamųjų ligų įstatymo pataisos, kurias šalies prezidentas Gitanas Nausėdą trečiadienį vetavo, ketvirtadienį po pietų Seime jos narių daugumos balsais buvo vėl sugrąžintos į darbotvarkę, taip dar savaitei atidėjus mokamų COVID-19 testų klausimą.
Jau priimtomis įstatymo pataisomis valdantieji siekia įteisinti, kad nuo koronavirusinės infekcijos nepasiskiepiję šalies piliečiai turėtų patys (arba jų darbdaviai) susimokėti už testus, tačiau tam nepritaria šalies prezidentas. Jo nuomone, ir toliau tokių darbuotojų testavimo išlaidas turėtų dengti valstybė biudžeto lėšomis.
Prezidento veto Seime ketvirtadienį pristačiusiai jo vyriausiajai patarėjai Irenai Segalovičienei Seimo nariai ne tik uždavinėjo klausimus, bet ir nevengė patarimų bei pamokymų.
Vadino politiniu performansu
Prasidėjus pasisakymams, klaipėdietis Seimo narys Eugenijus Gentvilas, nepritariantis prezidento veto, teigė, jog „prezidentas jau šitoje stadijoje galėjo, turėjo ir privalėjo pateikti siūlymus, kuriuos jis siūlo Seimui ir Vyriausybei priimti, pataisant jam nepatinkantį projektą”.
„Tačiau prezidentas nepasinaudojo šita proga, neištraukė nė vieno iš 16-os mistinių, kaip aš sakau, ekspertų grupės siūlymų ir nepateikė Seimui. Visi mistiniai prezidento ar ekspertų siūlymai liko kažkur mums nežinomose erdvėse ir paraštėse”, – kalbėjo Seimo narys, turėdamas galvoje ką tik prezidento patarėjos išsakytas mintis esą prezidentas ekspertų grupei yra pateikęs net 16 siūlymų, skirtų geresniam pandemijos situacijos valdymui.
E. Gentvilo teigimu, jei taip būtų buvę padaryta, Seimas esą būtų svarstęs ir priėmęs įstatymą su prezidento pateiktais pasiūlymais.
„Deja, įvyko politinis performansas, kaktomuša tarp prezidento ir Vyriausybės ir tai ne Vyriausybės iniciatyva”, – sakė klaipėdietis.
Kaip balsavo?
Po maždaug valandos pertraukos iš 128 užsiregistravusių Seimo narių 60 pritarus prezidento veto, o 68 balsavus prieš, prie šio klausimo Seimui teks grįžti dar kartą – tai įvyks lygiai po savaitės, kitą ketvirtadienį.
Iš pajūrio krašto parlamentarų prezidento veto palaikė Ligita Girskienė, Petras Gražulis, Dainius Kepenis ir Antanas Vinkus. Prieš veto balsavo Andrius Bagdonas, Agnė Bilotaitė, E. Gentvilas, Simonas Gentvilas, Audrius Petrošius ir Arvydas Pocius.
Kad įstatymas būtų priimtas, t.y. kad prezidento veto būtų atmestas galutinai, reikia, jog už jį balsuotų mažiausiai 71 Seimo narys.
Jei mažiname testavimo prieinamumą jį apmokestinant, vadinasi, mažiname infekcijos šaltinio išaiškinimo galimybes. Infekcijos šaltinio išaiškinimas – tai pirmas žingsnis bet kokios užkrečiamos ligos valdyme. Šaltinio neišaiškinsime, jei netestuosime. Iš virusologinės pusės, sumažėjus testavimo prieinamumui, bus nežinoma, kur infekcija plinta. Ji toliau plis nevaldomai, žmonės sirgs ir taip atitolinsime išėjimo iš pandemijos laiką.
Už Veto. Mokame ligonių kasai kas mėnesį, o pasitikrinimo laikotarpis kas 7-10d. to biudžeto neišnaudoja. Tai kodėl dar turėčiau mokėti?
seimo nariams balsavusiems už VETO . Ačiū . Gėda liberalams , konservatoriams .
Paseno Ženia. Agresyvus darosi. Ir koks jis dar klaipėdietis?