Už teisėjo vardo pažeminimą atleistos ir tokį sprendimą susidorojimu dėl atskleistų sistemos ydų laikančios jau buvusios Klaipėdos apylinkės teismo teisėjos Rasos Augustės teisinė kova užtruks.   

Martyno Vainoriaus nuotr.

Prezidentas Gitanas Nausėda dekretą, kuriuo iš pareigų atleido R. Augustę kaip savo poelgiu pažeminusią teisėjos vardą, pasirašė vasario pradžioje. Tai padaryti šalies vadovui patarė Teisėjų taryba, konstatavusi, kad R. Augustė pažemino teisėjos vardą. Anot jos, R. Augustė pažeidė ne vieną Teisėjų etikos kodekso reikalavimą.

Tarybos išvadose buvo skelbiama, kad teisėja nevykdė pareigos teismo pirmininkui pranešti apie teismo procesus, kuriuose ji pati buvo proceso šalis. Konstatuota, kad R. Augustė taip pat netinkamai sprendė jai pareikšto nušalinimo klausimą, kišosi į kito teisėjo teisingumo vykdymo veiklą.

Per pastaruosius septynerius metus tai buvo jau ketvirtoji R. Augustės drausmės byla, 2013 ir 2017 metais teismas jai buvo skyręs griežtus papeikimus.  

Nesutikdama su atleidimu iš darbo R. Augustė pateikė skundą Vilniaus apygardos teismui – šioje byloje atsakovais tapo Teisėjų taryba, Vyriausybė, 
prezidentas, Teisingumo ministerija ir Nacionalinė teismų administracija. 

Šio teismo kolegija, kurią sudaro teisėjos Laima Ribokaitė, Ramunė Mikonienė ir Asta Pikelienė, pirmadienį nusprendė atnaujinti jos nagrinėjimą iš esmės. 

„Teisėjų kolegija, analizuodama byloje esančių duomenų visumą, sprendimų priėmimo kambaryje nustatė, kad, siekiant visapusiškai ir objektyviai išspręsti ieškovės atleidimo iš teisėjos pareigų, savo poelgiu pažeminus teisėjo vardą, teisėtumo klausimą, papildomai būtina aiškintis naujas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai. Dėl to yra pagrindas atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės. Teisėjų kolegija, įvertinusi ieškovės atleidimo iš teisėjos pareigų klausimo svarbą ir padarinius, padarė išvadą, kad vien faktų, jog ieškovei anksčiau taikyta drausminė atsakomybė už teisėjų etikos pažeidimus, šiuo atveju nepakanka tam, kad būtų visapusiškai ir objektyviai įvertinti ieškovę charakterizuojantys duomenys. Teismas pripažino, kad, sprendžiant dėl ieškovei pritaikytos griežčiausios atsakomybės – atleidimo iš teisėjo pareigų – už šioje byloje nagrinėjamus Teisėjų etikos kodekso reikalavimų pažeidimus teisėtumo ir pagrįstumo, tikslinga gauti ir išanalizuoti ankstesnių ieškovei taikytų drausminių nuobaudų medžiagą”, – rašoma teismo sprendime. 

R. Augustė teisėja dirbo nuo 2006 metų, prieš tai septynerius metus ji dirbo Šiaulių apylinkės prokuratūroje.